sreda 12.11.2008, 11:50
Ministrstvo za kulturo ostro zavrača navedbe Dela
Zaposleni niso bili obveščeni o prevzemu Večera
Maribor - Lastnik lahko svoje imetje prodaja "po mili volji, vendar mora biti transparenten in pri tem spoštovati zakonodajo. V primeru Večera ni bilo tako", so prepričani na Večeru.
"O prevzemu časopisne hiše vsaj velika večina med zaposlenimi ni bila obveščena, dokler nismo zagledali objavljenega članka. Pojavila se je kopica pomislekov, saj ni namreč jasno, kaj naj bi prevzem pomenil, so v aktivu novinarjev Večera pri Društvu novinarjev Slovenije, v Sindikatu novinarjev Večera ter v Sindikatu Pergam Večer zapisali v sporočilu za javnost.
Na potezi je nova vlada
Po njihovem so "na potezi" bodoča vlada in drugi organi pravne države, ki morajo ugotoviti, ali je bil prevzem Večera legalen in legitimen; po mnenju neredkih poznavalcev medijskega prostora ni bil, navajajo.
Večer in Delo sta na medijskem trgu konkurenta
Ob tem menijo, da dnevnik Večer "ni kompatibilen z dnevnikom Delo, saj sta na medijskem trgu nesporno konkurenta in torej gospodarska računica za obstoj obeh časopisov ni prav jasna. Vzpostavljeno lastniško razmerje daje Delu neposreden vpliv na razvoj Večera, poslovne prakse lastnikov pa kažejo na nerazumevanje poslanstva medijev ter na ignorantski odnos lastnikov do bralcev in zaposlenih".
Ministrstvo za kulturo Delu ni obljubilo možnosti krepitve deleža v Večeru
Ministrstvo za kulturo v zvezi s povečanjem lastniškega deleža Dela v mariborskem časopisno-založniškem podjetju Večer "ostro zavrača" navedbe vodstva Dela o dani obljubi glede možnosti povečevanja deleža v Večeru. "V tem mandatu ministrstvo ni nikoli dalo nikakršnih tovrstnih zagotovil ali obljub," so danes sporočili z ministrstva.
Matevž Frangež
Matevž Frangež: Za medijski prostor mora veljati medsebojna neodvisnost
"Če so mediji četrta veja oblasti, potem mora tudi za medijski prostor veljati enako kot za izvršilno, zakonodajno in sodno oblast: medsebojna neodvisnost, ki edina jamči demokratično delitev oblasti in vzvode medsebojnega nadzora," je poslanec SD Matevž Frangež komentiral Delov nakup 59,25 odstotkov Večerovih delnic.
Mediji so stik med oblastjo in javnostjo, zato je od njihovega kritičnega in nepristranskega poročanja odvisno, ali se lahko demokracija razvija v smereh, "ki morajo predstavljati naš skupni cilj - poglabljanje demokratične kulture in čim bolj široko neposredno participacijo državljank in državljanov pri oblikovanju odločitev skupnosti", je pojasnil Frangež.
"Konsolidacija lastništva terja kritično presojo javnosti in pristojnih organov"
Kot je opozoril, je že združitev poslovne in uredniške funkcije v časopisni družbi Večer "naletela na kritičen odziv javnosti in novinarjev znotraj in izven časopisne hiše", zato tudi konsolidacija lastništva Dela v Večeru "terja kritično presojo javnosti in pristojnih organov".
"Večer je hrbtenica novinarskega prostora Maribora in celotne severovzhodne Slovenije. Odločilen vpliv časopisa na javno mnenje v pomembnem delu naše države krepi nujnost po ustrezni presoji in ukrepanju pristojnih organov, ki morajo presoditi skladnost povečanja lastništva z medijsko zakonodajo," je še pozval Frangež.
STA
Foto: STA
- Najnovejše iz kategorije
- Naftni derivati opolnoči občutno navzgor?
- Proprio – 1. mednarodni sejem nepremičnin in investicij konec marca v Ljubljani
- S poletnim voznim redom na ljubljansko letališče osem prevoznikov
- Osebje British Airwaysa nadaljuje stavko
- V Srbiji lani ukradli za 61 milijonov evrov elektrike
- V Gorenjskem tisku opažajo rast prodaje kuharskih knjig
- "Biti moramo zelo prilagodljivi"
- Za ciprski turizem bo tudi letos težko leto
- UBS s skoraj toliko nagradami zaposlenim kot izgube
- Visoke nagrade za ameriške bančne nadzornike
- Še ena ovadba proti Kozmusu
- Kad in Sod želita preveriti Savine posle
- Slovenski hmeljarji zaradi spremenjenih razmer na trgu v hudih škripcih
- Kriza še poglobila težave tujih delavcev v Sloveniji
- Tovšakova: S prodajo Celovških dvorov do likvidnosti
Komentarji
Komentarjev: 18
1. Tastar12.11.2008 13:00:10
In potem so rdeči utihnili!!!!
2. POR12.11.2008 13:07:28
(-1)
Je to tista famozna osvoboditev medijev, ki jo je v predvolilnem boju in pa tudi v koalicijski pogodbi razglaša Pahor? Da bo vse Šrotovo? Khmmm, član katere stranke je bil še pred kratkim Boško?
3. DOMOLJUB12.11.2008 13:10:00
(+1)
In direktor ter obenem glavni urednik Večera je izjavil, da je ta prevzem za Večer dober. Zaposleni bi ga morali linčati, saj direktno podpira Šrotizacijo slovenskega medijskega prostora. Delo bo uničilo Večer, saj sta res konkurenta na tržišču. Glavni urednik bo moral skrbeti, da bodo "strokovni" prispevki po godu Bošku Šrotu in on se s tem strinja, samo da bi rešil svojo rit.
4. BM12.11.2008 13:15:30
Začelo se je dragi slovenci, počasi potujemo kapitalkomunistično dobo brez vizije. Zbogom Slovenija moja ex.dežela!
5. DOMOLJUB12.11.2008 13:16:31
In kaj bo sedaj ukrenil UVK? To je totalni medijski monopol, ki bo skrbel za lojalne novinarje. Torej daleč od neodvisnosti. Slovenija bostaja banana republika. Kdo bo tega zavaljenega laškega *****a ustavil? Večerovci uprite se. Štrajk!!! Ali pa ustanovite novo časopisno hišo.
6. McEnzie12.11.2008 13:17:42
(+1)
Groza ja. Čeprav ne tako velika, ker časopise dandanes skoraj nihče več ne bere. Dandanes je itak internet, tematski radio, tematska televizija.
7. lepa Anka12.11.2008 13:19:23
(+2)
kje si brižni Boris Vezjak iz Maribora, ki si se še včeraj jajcal zaradi nacionalne TV ??? Hlapčevanje slovenskih novinarjev je poden od podna in gre še nižje pod poden!!
8. DOMOLJUB12.11.2008 13:19:46
(+4)
In tega vašega direktorja, ki leze Šrotu v rit zanesite iz pisarne na ulico. Narod slovenski ali ne vidite, kaj se dogaja? Enoumje, beg možganov, veliki brat vas gleda.
9. DOMOLJUB12.11.2008 13:28:15
(+1)
Na vecer.com si poglejte izjavo mariborskega revolveraša, župana in honorarnega sodelavca podjetja MTB, glede prodaje Večera. Boli njega k... dokler mu uspevajo kupčije z občinskimi zemljišči in njemu bližnjim gradbenim podjetjem. Občinski svetniki pa so tako navadne ovce in mu nič ne morejo. Nekatere ljudi bi pa res bilo potrebno odstraniti iz javnega življenja.
10. CosSinTgCtg12.11.2008 13:31:57
Ne bi pa bilo prav nobene škode, če bi Delo, Večer, Dnevník združili v en papir. Itak je povsod vsebina in komentiranje isto. Res je škoda papirja in posledično uničevanje gozdov.
11. DOMOLJUB12.11.2008 13:32:27
In tukaj še direktorjeva izjava: Skuhala: Večer s tem prevzemom lahko samo pridobi Direktor družbe ČZP Večer in odgovorni urednik Uroš Skuhala pa je možnost, da Delo, ki je doslej imelo 20-odstotni delež v Večeru, prevzame večinski delež družbe, komentiral, da lahko Večer s tem pridobi, predvsem na skupnih poslovnih področjih, kot sta že omenjena distribucija in tisk edicij. Poleg tega verjame, "da bo novi večinski lastnik krepil blagovno znamko Večer in sodeloval pri razvoju podjetja tudi
12. apokalipsa12.11.2008 13:33:51
Je en dober način,da se mal zabremza te spletkarje ki se igrajo na račun ljudi in služijo lep denar in sicer bojkotirat take časopise takjunskega porekla pa uvedit lokalne VEČER pa naj lubljančanom prodaja svoj cajtung .
13. DOMOLJUB12.11.2008 13:35:18
Delo bo pojedlo Večer. Zaposleni na Večeru pripravite se na krčenje števila zaposlenih, saj bo čez čas samo ena uprava, eno računovodstvo, ena kadrovska služba,... in to sigurno ne v MB. Pa ne pišite nič čez Boška in jegovo ekipo, ker boste drugače že jutri brez dela (na cesti).
14. tintar12.11.2008 13:35:44
Evo ovčice tu mate novo kost za glodanje.UVK v akcijo, ali vse tiho je bilo. Sicer pa zakaj bi imeli dva časopisa če v obeh piše enako.
15. alica v čudni..12.11.2008 13:52:36
Zakaj pa se je ob zamenjavi oblasti, kar 40% ( med njimi tudi sam) v letu 05 preklicalo naročnine na delo. Ker DELO ni več poročalo objektivno, saj je Janša ob prevzemu pripeljal Slivnika in tisto "pujso" Kosmovo. K sreči ta avantura ni trajala dolgo, čeprav so teksti še vedno nagnjeni v desno. Tisti ki trdi, da je DELO levo-sredinski, ga še nikdar ni prelistal, kaj šele prečital.
16. barbar12.11.2008 14:02:54
(+1)
alica 15 ja ti si eden izmed tistih . . . . . . . . pujsa pa je Šrotkova . . .
17. marius12.11.2008 14:06:23
(+1)
Smo v medvladju. Nekateri to obilno izkoriščajo (in se tudi okoriščajo). Zabavno je brati, kako janšistični komentatorji napadajo odločitve, kjer ni direktno podpisan J. Vse ostalo, kar je negativno in sporno, pa že vnaprej in za nazaj pripisujejo novi vladi. In sam vođ: kritizira počasnost pri prevzemu oblasti in hkrati dovoljuje svojim oprodam grabljenje z levo in desno.
18. kennedy12.11.2008 17:53:17
(-2)
Pričakujem strokovno mnenje mojega frenda GEORGA!!!!
Prijavi se
Registriraj se!