četrtek 27.03.2008, 16:06
FVV: Minister Šturm si je dovolil nedopustno manipulacijo
Ljubljana - Fakulteta za varnostne vede kot institucija nikoli ni zavzela enotnega stališča do kazenskega zakonika, kakor je to navedel minister za pravosodje Lovro Šturm, so sporočili z Univerze v Mariboru.
Kot so pojasnili, so se do zakona javno opredelili le nekateri zaposleni.
"To je nedopustna javnomnenjska manipulacija ministra za pravosodje"
Ne glede na to, kaj si posamezni zaposleni na fakultetah mislijo o spremembi kazenskega zakonika, gre v tem primeru za nedopustno javnomnenjsko manipulacijo ministra za pravosodje, so še zapisali. Kot so še pojasnili, so zakonik nekateri podprli, nekateri so mu ostro nasprotovali, saj se od akademske institucije tudi pričakuje, da zaposleni v njej mislijo s svojo glavo.
Temu stališču se pridružuje tudi vodstvo pravne fakultete v Mariboru, ki glede omenjenih vprašanj ni dalo nobene uradne izjave, so še sporočili z mariborske univerze.
Lovro Šturm
Ministrstvo: Šturm je govoril izrecno o podpori predstavnikov
Z ministrstva za pravosodje pa so sporočili, da je minister Šturm v sredo v dopolnilni obrazložitvi predloga kazenskega zakonika v DZ izrecno poudaril, da so "predlog podprli tudi predstavniki strokovne javnosti, na primer predstavniki katedre za kazensko pravo pri mariborski Pravni fakulteti, predstavniki Evropske pravne fakultete kot tudi Fakultete za varnostne vede".
Minister je v razpravi o predlogu kazenskega zakonika tako izrecno govoril o podpori predstavnikov in ne o podpori Fakultete za varnostne vede kot institucije, zato o nedopustni javnomnenjski manipulaciji s strani ministra za pravosodje ne moremo govoriti, so še sporočili z omenjenega ministrstva.
STA
- Vsi članki iz kategorije
- Prejšnji članek: Vlada sprejela novelo stanovanjskega zakona
- Naslednji članek: Stranke: Mejna problematika ne bo del predvolilne kampanje
- Oceni
- Najnovejše iz kategorije
- Zavod 25. junij: Nov nezakonit poseg Hrvaške na slovenskem ozemlju
- NSi vložila predlog za ustanovitev nove občine Ankaran
- Zorn: Državna proslava ob obletnici priključitve Primorske matični domovini bo v Kopru
- Pomisleki o smiselnosti izredne seje DZ brez podatkov Banke Slovenije
- Študentski dom Korotan na Dunaju na prodaj na prostem trgu
- Združenje žrtev okupatorjev zahteva višjo denarno odškodnino
- Žagar: Pokrajinska zakonodaja lahko sprejeta v tem mandatu
- Upravno sodišče ugotovilo, da Zalar nima pravnega interesa
- Vlada predlaga spremembe zakona o sistemu plač v javnem sektorju
- Zunanji minister nagovoril udeležence konference WISC
- Veleposlanik Ghafari na obisku pri Slovencih v Clevelandu
- Zapleti s krajem letošnje proslave ob priključitvi Primorske
- Zver: Ne menjaš konja, ki dobro vleče
- Delovna mesta v zaporskem sistemu podcenjena
- V policiji zavrnili očitke Zaresa o politizaciji policije
- Po mnenju sodišča za zasebno tožbo Ninamedie zoper Janšo ni podlage
- Tanko: Koalicija v iztekajočem se mandatu delala odlično
- Sindikati nasprotujejo vladnemu predlogu sprememb zakona o sistemu plač v javnem sektorju
- NSi opozarja na neupoštevanje nižje dajatve za uporabo vozil številčnih družin
- Izsledki NRB: Med dnevniki na prvem mestu Slovenske novice, sledi Žurnal24
Komentarji
Komentarjev: 14
Komentar je označen kot neprimeren, žaljiv ali sporen. Prikaži
1. George27.03.2008 17:11:04
(-10)
Če bi prišlo do tega, da bi ministru usoda namenila še en mandat - česar nas Bog obvaruj - nas utegne doleteti celo uvedba smrtne kazni in sekanja rok. Namesto pretehtanega uvajaja civiliziranih norm na ravni razvitih držav in s konsenzom vsaj stroke smo deležni ad hoc gasilskih ukrepov. Kot da bo to kaj zaleglo! Proti kriminalu se bo treba drugače boriti, bolj zavzeto, sproti in po malem in tudi s pravimi vzorniki, etiko in kulturo. Ne z veselicami specialcev, pregoni neposlušnih, potuho RKC..
Komentar je označen kot neprimeren, žaljiv ali sporen. Prikaži
2. mario27.03.2008 19:33:26
(-9)
Tudi katoličani morajo čimprej uvesti šeriatsko pravo. In z ljudmi, kot je Herr Flick in njegov kapo, jim bo to hitro uspelo
3. Josip28.03.2008 09:29:30
(+5)
Uf, odlično, dva strpna antikatoličana. Ko bi vama npr. pedofil posilil in umoril desetletno hčerko (glejta dogajanja v Belgiji in Nizozemski pa Angliji, kot primeri razvitih držav) bi bila vsa navdušena za čim blažjo obravnavo storilca in bi si ga želela čim prej na prostosti. Sovraštvo in žaljivke, ki vejejo iz vajinih zapisov, seveda nimajo zveze z etiko in kulturo. Kaj ko bi najprej pometla pred svojim pragom?
4. giocondos28.03.2008 10:43:08
(+4)
Josip, ima prav. Šturm, tudi. Če ti kakšen kreten posili otroka, ali Bog varuj, ubije (ne veš kaj je hujše), potem ni mesta za strpnost, demokracijo, etiko, moralo... Kako pa, razložiti staršem, drugim svojcem, prijateljem in okolici pohabljenega otroka, uvajanje civiliziranih norm na ravni razvitih držav ? Jim rečemo, počakajte na pravico, od sedaj dalje se bomo drugače borili proti kriminalu, bomo začeli vzgajati otroke in jih učiti civiliziranosti, da ne bi ja postali kasneje kriminalci ?
Komentar je označen kot neprimeren, žaljiv ali sporen. Prikaži
5. biz28.03.2008 11:12:24
(-9)
Josip kako lahko rečeš da je nekdo antikatoličan, medtem ko ti zagovarjaš milo za drago, kar pa je daleč od krščanskega nauka, odpuščanja. Kdo ima pravico vzeti življenje drugega - nihče. Represija še nikoli ni prinesla rezultatov, potrebno je delati na vzrokih in na tem področju se ne dela ničesar, obratno vlada z svojo politiko poglablja jarek med premožnimi in ne premožnimi in ustvarja socialne razlike, ki potem znižujejo prag tolerantnosti.
6. giocondos28.03.2008 11:29:00
(+5)
Vse drži, kar si rekel tudi ti Biz. Ampak, dokler ne odpravimo vzroke in ne naredimo boljšo družbo za živeti, se moramo srečevati s posledicami naše že obstoječe družbe, ki je naš vsakdan. Torej, če zapreš doživljensko pedofila ali zločinca, ne gre toliko za kazen, ker ne odpraviš škodo, ki je naredil, ampak ga izločiš iz skupnosti in družbe nasploh, kot motečega in nevarnega elementa, da ne bi zopet ponovil dejanja. Če kdo to razume, kot kazen, tudi prav. Zakaj pa ne ?
Komentar je označen kot neprimeren, žaljiv ali sporen. Prikaži
7. George28.03.2008 17:09:08
(-11)
Josip in Giocondos, na svetu živijo različni ljudje, tudi taki brez sleherne možnosti za spodobno življenje. Samo poglejta naše izbrisane. Še papirjev nimajo, kje šele tisto, za kar so papirji pogoj. Vsak se bori za življenje - nekdo naleti na podporo, za celo vrsto ljudi pa se nihče ne zmeni, nihče zanje nima časa, nikogar ne zanima, da sploh obstajajo. Ukvarjajo se z marsičem - na tej ali oni strani zakona - ker pač morajo živeti. Ali sploh kdaj dobijo priložnost, da bi bili drugačni?
8. lovec01.04.2008 14:55:45
(+4)
Če bi izbrisane prepustili članom SD, bi jih po komunističnih metodah vsaj pravilno izbrisali in zakopali.
Komentar je označen kot neprimeren, žaljiv ali sporen. Prikaži
9. George01.04.2008 20:20:12
(-11)
Ja, lovec, tako kot so po vojni tiste, ki so Nemcem s prstom kazali cele družine zavednih Slovencev, da so jih potem streljali, mučili, zapirali v Begunje, Celjski Pisker ali jih celo izvažali v Auschwitz, Gonars,..., k tujim družinam za služinčad in podobno. Nobena vojna ni hec in tudi po njej so vedno travme. Take ali drugačne. Odvisno od tega, kako se opredeliš in kako se izide. Rehabilitacija in objokovanje kolaborantov je pač brisanje krokodiljih solza (po 60 letih!). Kompleksi pač.
10. lovec02.04.2008 12:27:57
(+3)
Komunistična revolucija v Rusiji je pustila posledice tudi pri Slovencih. Porajajoča partijska organizacija je z grožnjami in napovedmi revolucionarnega nasilja (podoben teror kot Alkaida) mnoge Slovence, zlasti tiste, ki so posedovali nekaj imetja, prisilila, da so morali izbirati med dvemi slabimi odločitvami (sprijaznjenje s komunistično revolucijo in obračunom proletariata z lastniki kapitala ali okupacijo). Glavni cilj partije je bil oblast in ne osvoboditev, podobno kot sedaj.
Komentar je označen kot neprimeren, žaljiv ali sporen. Prikaži
11. George02.04.2008 22:05:03
(-9)
Hunter, the winner takes it all! Kot berem in kot so mi pripovedovali - sam tega nisem doživel - so tudi zavezniki doumeli, kdo se je v Sloveniji boril za osvoboditev izpod okupatorja, torej proti fašizmu, nacizmu..., in kdo je bil kolaboracionist. Tisti, ki so pred II. vojno bogateli na račun izkoriščanega proletariata, so malo zategnili pas. Tudi drugod po svetu, ne samo pri nas. To tveganje je del igre. Nekateri jo še danes igrajo. Tudi njihovi vnuki bodo morda nekoč samo - enaki med enakimi
12. lovec03.04.2008 12:36:00
(+5)
Partija je simpatizirala z nemškimi Nacional socialisti dokler slednji niso napadli Rusije, s katero so prej imeli celo pakt. Do takrat so tudi oni "kolaborirali". Če ne bi nemški Nacional socialisti svojega prihoda na oblast izrabili za vojno, bi partija poizkusila z revolucijo prevzeti oblast brez pretveze narodno osvobodilnega boja. Odpor do sovražnika je partija le izrabila za preboj do oblasti in krvav obračun z drugače mislečimi.
Komentar je označen kot neprimeren, žaljiv ali sporen. Prikaži
13. George03.04.2008 23:31:37
(-9)
Lovec, to pa prvič slišim. Najbrž tudi borci, kar jih je še živih. Ker o teh stvareh očitno veliko veš (oz. veste, ker ste starejši, če ste iz tistih časov), napišite o tem kaj več, da bo zgodovina bogatejša za kaka dejstva ali pa rumeni tisk za kakšen zanimiv preblisk. Potem so se očitno belčki borili za osvoboditev, partizani pa so se kar tako malo spričkali z Nemci in Italijani, da bi od Angležev dobili kakšno čokolado. Potemtakem bi bili pa lahko tudi vnuki belčkov ponosni na svoje dede...
14. vrtnar04.04.2008 09:23:43
(+6)
Sprašujem se do kdaj nas misli terorizirat ta skupina tako imenovanih izbrisanih???Lepo vas prosim osebno poznam neki teh izbrisanih saj smo se skor stepli z njimi ko so pljuvali po slovencih in Sloveniji sedaj pa vrtijo to lajno že 17 let.Če si niso mogli zrihtat dokumentov v teh letih,saj so bili obveščeni pa si jih niso hotli,jih je treba spokat tja dol kot spadajo.Samo žal jih tudi doma ne marajo ker jih imajo za izdajalce svojega naroda.Kaj so pa pri nas????
Prijavi se
Registriraj se!