SiOL.net|Svet|Komentar

4

sreda 07.05.2008, 07:45

Vstopa Dmitrij, Vladimir odhaja le za dan

S prehodom Vladimirja Putina na premierski stolček bo bržčas jasno, da ni predsedniški položaj tisti z močjo, temveč da je tak položaj Vladimirja Putina.


Ruska predsedniška zamenjava se uresničuje kot skrbno napisan in obenem precej predvidljiv scenarij. Dmitrij Medvedjev bo uradno prevzel dolžnosti ruskega predsednika; dozdajšnji predsednik Vladimir Putin naj bi že jutri postal ruski premier. Pričakovano. Vprašanje je, ali Putin s sabo odnaša tudi predsedniška pooblastila. Ena od možnih poti je razširitev pristojnosti predsednika vlade, za kar potrebuje bolj kot kaj drugega le izraziti željo. Glede na predsednikove besede, da mora politični vrh delovati kot usklajen mehanizem, je najverjetneje, da bo na krajši rok Dmitrij Medvedjev deloval kot zvesti izvajalec začrtanih politik. Če upoštevamo njegove dokaj liberalne, predvsem pa na gospodarskih vprašanjih osredotočene politične izkušnje, marsikdo pričakuje, da bo Rusija poleg vehementne Putinove zunanje in varnostne politike – in v sozvočju z omenjeno - vodila še bolj podjetno gospodarsko oziroma predvsem energetsko politiko. Obe pa tvorita tako sredstvo kot cilj sodobne Rusije. Kaj bo na daljši rok, ni jasno. Morda osamosvojitev predsednika Medvedjeva?


Rusija je v letih Putinovega predsednikovanja postala precej bolj samozavestna država, katere vlada se navznoter kaže s precejšnjo mero arogance in argumenta moči. Pri navznoter pač, skladno z ruskimi zaznavami realnosti, vključujem tudi vpliv na nekdanje sovjetske republike in predvsem na želen in marsikje tudi udejanjen poseben status Moskve v nekdanjih (in tudi zdajšnjih) sestrskih republikah. Ruska zunanja in varnostna politika je za naslednje desetletje začrtana. Odgovor na vprašanje, kaj lahko v tem pogledu prinese ali spremeni Medvedjev je jasen in enoznačen. Nič. Dodam lahko le še skorajda nič. Otoplitev odnosov na način, da bi močna Moskva igrala po pravilih Evropske unije ali ZDA ne kaže pričakovati: ne glede na to, da so številni deli ruske družbe v svoji omejenosti napredka izstopajoči in očitni.


Posebej izstopajoče je tudi stanje ruske oborožitve, ki je povečini zastarela in okorna. Pač temelji na postavki teritorialne obrambe. Predsednik Putin je obljubljal nova moderna orožja. A te oboroževalne tekme Rusija ni začela. Širitve Nata na njene zahodne meje so se začele pred Putinom. Del ruske oborožitve bo na ogled 9. maja, a ruska moč ni toliko v tankih, kot je v toploti naših domov. Ne glede na vse skupaj, očitno je, da vojaške parade niso stvar preteklosti. So odraz družbenih in političnih prednostnih nalog elit, ki izbirajo simboliko pred stvarnostjo in so odraz dokaj nestabilnega mednarodnega okolja, kjer definicije velesil še niso določene. Gojenje občutja moči in posebnosti (Rusija, Kitajska pa tudi ZDA) je na nek način bolj nevarno kot sama moč. Manifestacija je v primeru realne moči zgolj možnost in ne sredstvo za doseganje ciljev.

Matjaž Trošt (novinar Radia Slovenija)

Foto: Reuters


  • Oceni Oceni pozitivno Oceni negativno
Dodaj v:
  • Digg
  • Del.icio.us
  • Facebook
  • Reddit
  • Povezava:

Komentarji

Komentarjev: 4

  • 1. mustang07.05.2008 09:28:49
    (+18)

    Vsaj veš s kom maš opravka. Putin je Car, vse ma pod kontrolo in ga moraš tko tut jemat. Pa tut vse kr reče, govori direkt v svojem imenu. Kaj pa na "demokratičnem" Zahodu? Tud za najbl glavnimi so zmer eni nevidni v ozadju, ne veš s kom govoriš, kaj se lohk zmenš, a je sploh reku to, kr lohkreče, a lohk nardi to, kr reče, itd... Masonerija maltežija opuserija in ostala natego mašinerija...

  • 2. giocondos07.05.2008 19:53:06
    (+9)

    Vsaka čast Mustang. Popolnoma se strinjam s tvojim mnenjem. Sem te že plusiral. Rad bi še dodal, da je zelo vprašljivo, če lahko kako drugače sploh funkcionira tako velika država, kot je Rusija ali Kitajska, brez trdno roko vladarja !!! Hitro bi se razpadla in sesula na prafaktorje. Zaradi tega, definicije o neki silni demokratizaciji v teh državah, ki jo tako radi "prodajajo" Američano povsod, je zgolj sprenevedanje in demagogija za preproste ljudi in metanje peska v oči nevednežem.

  • 3. giocondos07.05.2008 19:58:51
    (+8)

    ZDa in ostali bratje, ki tako močno podpirajo osamosvojitvene težnje vseh posameznih enot drugih držav na svetu (Tibet, Kosovo,vse nekdanje sovjetske rebublike...), zakaj to isto ne počnejo z Abhazijo, Severno Osetijo, z Baskijo, Korziko, Severno Irsko (ki bolj naravno spada k R.Irski, kot k VB) ?? Ali, zamislimo si, da bi se hotela odcepiti,osamosvojiti, ena zvezna država ZDA ?? "Demokratske" sile kapitala, bi jo zmlele in obdržale v sklopu ZDA. Takšna e naša zahodna propagirana demokracija.

  • 4. sneg08.05.2008 02:45:45
    (+1)

    Predhodniki imajo po svoje prav. Bistvo je nedemokratičnost, ki kot taka deluje, da se obvladuje neoragnizirane ljudske množice , ki so izgubljene. Zelo žaslotno, toda Zaho dni dosti boljši, tudi tiranija, ker je človek zgolj sredstvo kapitala in ne cilj, logično glede na Marxa in tako je ta civilzacija zgolj zopet Po-marxkova-materialistična. Ni razlike v svojem bistvu med ZDA in RUS. Bistvo je obvladovanje naroda in s tem kapitala in tu ni rešitve. Tako voditelji , so žal logični

Če želite komentirati, morate biti prijavljeni v MojSiOL.

Prijavi se
Registriraj se!