SiOL.net|Avtomoto|Avtomoto+|Blog
20sreda 07.05.2008, 13:30
Pravila so včasih neumna
Da se je treba pred STOP znakom ustaviti, mi je jasno. Tudi strinjam se s tem, vendar ne vedno. Ne takrat, ko je varno peljati tudi brez da se povsem ustavimo in kvečjemu zmanjšujemo pretočnost.
V avtošoli so nas učili cestno-prometnih pravil, med kateremu je tudi tisto o ustavljanju pred stop znakom. Zakon seveda pravi, da se je treba pred STOP znakom povsem ustaviti. Tako, da mirujejo vsa štiri kolesa, če se osredotočimo na avtomobil recimo. Sam se pred dnevi v enem od križišč blizu St. Veita v Avstriji nisem ustavil, zato me je doletela kazen. V višini 35 evrov! Pa se mi vse skupaj zdi precej neumno, ne zaradi same kazni, to sem plačal takoj na mestu (če sem naredil prekršek, ga bom tudi plačal), ampak zaradi trapasto postavljenega znaka oziroma togega pravila, ki v mojem primeru kvečjemu zmanjšuje pretočnost in prav nič ne pripomore k varnosti.
Če malo razložim ... Pripeljal sem se v "T" križišče in zapeljal desno. Križišče je bilo široko, pregledno in skoraj brez prometa. Še preden sem se se dejansko povsem približal križišču, sem se prepričal, če mi po prednostni cesti prihaja kdo naproti. In ker ga ni bilo, sem v križišču svojo hitrost zmanjšal na kakšnih 10 km/h, se še enkrat prepričal o varnosti in zavil desno. In ravno v tistem se je nasproti pripeljal vrli inkasant v obliki avstrijskega policista, me ustavil in brez pregovarjanja napisal "listek". Ga ni zanimalo dejstvo, da ni bilo nikogar, da sem povsem varno zapeljal v križišče, niti ni preveril vozniškega in prometnega dovoljenja, obvezne opreme, če imam vinjeto, kakšne so pnevmatike ... Več kot očitno je le želel napolniti državno blagajno. Sploh pa me je pogrelo dejstvo, da je takoj zatem vključil lučke in oddivjal mimo mene, prehitel naslednjega čez polno črto v naselju s kakšnimi 100 km/h in se ustavil kak kilometer naprej po cesti pri policijskem kolegu na debato. Toliko o strokovnosti policistov v naši severni sosedi.
Anže Jereb
Foto: Anže Jereb
- Vsi članki iz kategorije
- Prejšnji članek: Zopet smo našli "zamaskiranca"
- Naslednji članek:
- Oceni
- Najnovejše iz kategorije
- Pravila so včasih neumna
- Zopet smo našli "zamaskiranca"
- O najbolj udobnem potovanju na Dunaj doslej
- Srečal sem zverino ...
- Fordova testna mula po ljubljanski obvoznici
- Najbolj zaželjeni avto je obstal
- Mali ajček gre off-road
- Ministrova prometna nesreča
- Euro NCAP in isofix
- Japonski Subaru ne pozna Slovenije
- Nisem prebral navodil
- Zgodbica o Lipicancih in lexusu
- Mlade, simpatične in nevešče
- Kreslin in njegova Cesta
- A ga ni škoda?
Komentarji
Komentarjev: 20
Komentar je označen kot neprimeren, žaljiv ali sporen. Prikaži
dusanv09.05.2008 14:57:39
(-12)
Če je STOP znak se je potrebno ustaviti. Nima smisla filozofirati če je potrebno ali ne. Sploh se mi ni zdi primerno, da se na tako branem internetnem portalu pišejo osebne frustracije "novinarja".
Komentar je označen kot neprimeren, žaljiv ali sporen. Prikaži
ElQurc09.05.2008 12:12:24
(-12)
kalimero v podobi anžetovega jereba ! --- znak STOP pomeni stop in pika. --- vse nakladanje okoli "skoraj brez prometa in pretočnosti" so le bedno opravičevanje prekrška, ki ga sam prizna.
Komentar je označen kot neprimeren, žaljiv ali sporen. Prikaži
ElQurc08.05.2008 12:16:19
(-15)
kalimero v podobi anžetovega jereba ! --- znak STOP pomeni stop in pika. --- vse nakladanje okoli "skoraj brez prometa in pretočnosti" so le bedno opravičevanje prekrška, ki ga sam prizna.
zaaz08.05.2008 10:23:48
(+2)
moja poanta je le v tem, da je ta zapis nastal kot posledica neke frustracije, jeze, užaljenosti, skratka gre za povsem čustveno reakcijo nekoga, ki ima pač po drugi strani to možnost, da stvar objavi na zelo branem internet portalu. skratka, v tem članku ni nič novinarskega in veliko osebnega. in kot novinar bi se moral tega vzdržati. tisti p aki pravijo da gre za blog pa naj spet ne pozabijo da ne gre za osebni blog avtorja, ampak za blog neke rubrike, kjer po moje ni mesta za osebne izbruhe.
zaaz08.05.2008 10:20:06
gre za zapis v katerem avtor opisuje povsem osebno izkušnjo, ki je po drugi strani nekaj kar je verjetno večina voznikov že izkusila. po drugi strani pa stvari spet povsem osebno interpretira, ocenjuje in podaja sodbe na povsem osebnem nivoju. tudi njegova interpretacija policistovega dejanje je povsem osebna. a recimo avtor z zagotovostjo ve, da je policist prižgal tiste službene luči zgolj ker se mu je tako sprdnilo? kje je to preveril?
Komentar je označen kot neprimeren, žaljiv ali sporen. Prikaži
raufnk08.05.2008 09:31:58
(-6)
Ko se ne ustaviš pred železniškim prehodom kjer ni zapornic in te rukne vlak.Kdo je kriv-to ,ker ni zapornic ali to , da nisi ustavil pred prehodom in se prepričal o varnosti?
Jery08.05.2008 07:25:26
(+2)
Vidim, da avtor očitno bere tele naše komentarje in je malce popravil vsebino. Se mi fajn zdi, da sem imel prav pri razlagi celotne zadeve. Edino, če je pisec nalašč priredil besedilo tako ... Še enkrat si preberite. Kar se tiče pa Franjota, mater si smešen, nimam druzga za rečt.
franjo08.05.2008 00:54:49
Kva se pa jokaš za 30 eur, pa še to na glavni strani siola. Tele!!! Čaki da te naši za jurja oberejo.
markoj08.05.2008 00:40:36
(+3)
Nadaljujem: tudi sam sem imel slabo izkušnjo izpred par let. Mimo Malija (malce naprej) sem na črtkanem delu ceste prehiteval voznika, ki ni peljal niti 35 km/h, omejitev je mislim, da 50, katero nisem dosegel, niti nisem peljal čez polno črto. Na meji sem bil ob pasoš nato pa ob peneze. Kazen: prehiteval sem čez polno črto. če bi imel fotkič in bi vedel kaj me čaka, bi kamot dokazal, tko pa nisem mogel nič, pasoš pa sem rabil. Izvajalci zakonov, naj se najprej sami držijo teh, ostalim za vzor
markoj08.05.2008 00:33:12
(+3)
Prvič. lahko vsak piše kar mu paše, še posebej v blog. Nihče ne more dopovedovat kaj naj kdo piše, lahko pa vsak preskoči blog in če ima ta števec, mu lahko kvečjemu kaže 0000. Drugič, kar je po moje tudi namen, je pravilno zapisano. Nas štrafajo za brezvezne stvari, sami, ga 100x bolj okanonajo in nam dokazujejo, da oni pa lahko počno karkoli je izven zakona. To podira moralo in varnost vseh udeležencev v prometu. Kdor je izvajalec zakonov, se naj jih drži tudi tam, ko ga drugi ne vidijo.
Komentar je označen kot neprimeren, žaljiv ali sporen. Prikaži
zaaz07.05.2008 20:44:11
(-6)
jery, beri. koliko avstrijskih policistov ga je pa obravbavalo? a cel bataljon iz katerega bi lahko sklepal o "strokovnosti avstrijskih policistov". torej, od kje to posploševanje? morda iz užaljenosti? v nadaljevanju mi samo pritrjuješ. točno to, vsi vemo, da "so policaji vedno najbolj pametni", pa to spet zaradi zakona. če je A.J. to spoznal šele sedaj je ok, ampak zakaj nas mora s svojimi osebnimi frustracijami in užaljenostjo razsvetljevati na prvi strani siol.net?
Jery07.05.2008 20:11:28
(+4)
Razmisli malo? Ti odgovorim z beri malo. Zadnji stavek se skoraj zihr nanaša na policistovo divjanje, ne na povzročitev kazni in na jamranje. Finta je v tem, da so policaji vedno pametni ko svinja (ne govorim točno za ta primer), sami pa delajo še 3x hujše prekrške. Zato še enkrat beri malo, če že s takim veseljem deliš kaj naj delamo. In kaj če je na prvi strani, če te ne zanima ga preskoči. Pa še enkrat, ne pozabi. To je BLOG, čeprav na prvi strani. Hudiča ste en zoprni za vsako malenkost.
Komentar je označen kot neprimeren, žaljiv ali sporen. Prikaži
zaaz07.05.2008 19:02:49
(-6)
jery, problem tega zapisa je v tem, da ne mora biti drugega kot jamranje, razen če seveda ne gre za sedemletnika, ki še ni osvojih pojma "zakona". če bi se zakon interpretiral v duhu tega članka, potem bi te lahko oglobili zgolj takrat, ko bi pač povzročil prometno nesrečo. o užaljenosti pa veliko pove tudi njegov zadnji stavek. ker so ga povsem zakonito oglobili, so sedaj za njega avstrijski policisti vsi debili. in tak osebni izbruh naj jaz berem na prvi strani siol.net? razmisli malo.
Matej xD07.05.2008 18:46:19
(+3)
To je pa tko, če gre lhko za kiflca usak k nardi OŠ s komaj zadostnim uspehom.
Jery07.05.2008 18:29:47
(+3)
Zaaz sploh se ne bi strinjal s tabo in to zaradi parih razlogov. Prvo kot prvo si že sam sebi odgovoril, da je to blog, torej ga tretiraj kot blog. Druga stvar. Nekako se mi ne zdi, da bi avtor jamral, vsaj kot pravi, ga sama kazen in njena višina ne moti. Še tretja stvar je pa to, da ne pomaga kaj dosti, če ti vsak dan s kolegom ob piru al pa kavi jamraš nad stanjem po cestah in se mi po eni strani zdi fajn, da nekdo objavi na branem mediju en tak blog. Čeprou efekta najbrž ne bo nobenga.
mustang07.05.2008 16:39:40
(+8)
No,prednost je pa, da lahko plačaš takoj, pa še EU35 samo. Katerakazen pa je u SLO le E35?? Štartnina je 100 po neovem, če sem prou razumu????
Iztok07.05.2008 15:30:32
(+5)
Meni se je zgodilo poplnoma enako; Ista zgodba; Ista spokora
piskotoksiq07.05.2008 15:14:12
(+7)
V Avstriji gredo med policiste oni ta najbolj butasti, sicer pa o avstriji sami nimam dobrega mnenja ... samo poglejte kaj se dogaja ...
zaaz07.05.2008 15:11:39
(+9)
vsak pač ve, da prometni predpisi nimajo vedno smisla, da recimo človek nikogar ne ogroža, če prevozi rdečo luč v povsem praznem križišču ali pa če prekorači hitrost na delu ceste, kamor je nekdo postavil neko čudno omejitev hitrosti.in vsak ve, da nas policaji na radar ujamejo največkrat ravno tam, kjer je najmanj možnosti, da bi se komurkoli kaj zgodilo. za to pač ne rabimo užaljenega anžeta jereba, ki ima zgolj to prednost, da piše za siol.net.to sam nam vsem dogaja vsak dan.
zaaz07.05.2008 15:06:45
(+3)
temu članku bi jaz rekel najprej "zloraba uradnega položaja" in potem pa dodal še to, da avtor odkriva toplo vodo tam, kjer je že zdavnaj ni več. sicer je res, da se je zadeva zapisala bod rubriko "blog", a se kljub temu znašla na prvi strani enega izmed najbolj obiskanih internetnih strani v sloveniji? zakaj? zato ker je res tako relevantna? ne, preprosto zato, ker pač ima siol novinarje, ki prostor na siol.net uporabljajo za lastne potrebe. po domače.
Prijavi se
Registriraj se!