GOSPODARSTVO

O tem se je že pogovarjal z generalno tožilko Barbaro Brezigar in direktorjem policije Jožetom Romškom.

"Očitke komisije naj čimprej potrdijo ali zavržejo"

Kot je danes v odzivu na ugotovitve komisije za preprečevanje korupcije, ki jo vodi Drago Kos, zapisal Žerjav, sam aktivno spremlja razvoj dogodkov. Želi si, da se primer čimprej razišče in da pristojni organi potrdijo oz. zavržejo očitke komisije. Z Brezigarjevo in Romškom se je prometni minister na to temo srečal danes zjutraj.

Radovan Žerjav

Žerjav sicer upravi Družbe za avtoceste v RS (Dars) zaupa in je prepričan, da je v primeru Markovca delovala v skladu z načelom razumnega gospodarja. "Vsekakor pa mora seveda tudi uprava sama preprečiti vsak sum možnosti korupcije v okvirih delovanja Darsa," poudarja minister.

"Pozoren sem na vsako opozorilo"

Na celoten gradbeni sektor v Sloveniji sicer letijo mnoge obtožbe glede korupcije. "Zato sem sam kot minister pozoren na vsako tako opozorilo, saj je korupcija ena od večjih ovir pri razvoju vsake družbe, predvsem pa gospodarskega napredka vsake države," je minister zapisal v sporočilu.

Žerjav je spomnil, da je doslej v vsakem zaznanem primeru odločno ukrepal. Seveda pa se je treba, kot je poudaril, ustrezno odzivati glede na trenutno stanje. Trenutno je bil ustno izražen sum, kar pa je po Žerjavovih besedah seveda še daleč od utemeljenosti ali celo dokazila. "Če bo raziskava potrdila očitke gospoda Kosa, bom ukrepal tako, kot sem ukrepal vselej doslej," je še zatrdil prometni minister.

Uprava Darsa zavrača očitke o korupciji

Uprava Družbe za avtoceste v RS (Dars) je presenečena nad ugotovitvami protikorupcijske komisije, ki je v načelnem mnenju zaznala sum korupcije pri izbiri izvajalca gradnje predora Markovec. V Darsu vsakršne očitke odločno zavračajo.

Barbara Brezigar

Kot so zapisali v Darsu, so v postopku javnega naročanja za izgradnjo predora Markovec na hitri cesti Koper - Izola izbirali med tremi sodelujočimi ponudniki, pri čemer so se odločili za tistega, ki je bil znatno ugodnejši od preostalih dveh ponudnikov in ga je Državna revizijska komisija enkrat že potrdila kot primernega izvajalca predorov v Sloveniji ter hkrati na slovenskem avtocestnem omrežju že uspešno gradi dva predora na vipavski hitri cesti.

"Ravnali smo skrbno"

Uprava Darsa je prepričana, da je v postopku javnega naročanja ravnala skrbno, z namenom racionalne porabe sredstev, zato jo "čudi, da je komisija za preprečevanje korupcije ravno dejanje izbora najcenejšega ponudnika označila za korupcijo".

Spomnimo:

Kot je znano, je protikorupcijska komisija v načelnem mnenju zaznala znake korupcije v Darsu, ki je za izvajalca del za gradnjo predora Markovec izbral skupino italijanskih družb v skupnem nastopu. Državna revizijska komisija je konec aprila sicer že razveljavila izbiro izvajalcev, Dars pa naj bi se v teh dneh odločil o nadaljnjih korakih.

"Ponudba Italijanov bi morala biti zavrnjena"

Protikorupcijska komisija ugotavlja, da je uprava Darsa pri izbiri izvajalca del za gradnjo predora Markovec na hitri cesti Koper - Izola ravnala v nasprotju z določili zakona o javnih naročilih, saj je bila seznanjena z ugotovitvami strokovne komisije, iz katerih je razvidno, da je bila ponudba italijanskega konzorcija nepravilna in bi kot taka morala biti v postopku oddaje javnega naročila zavrnjena.

"Dars je kršil dolžno ravnanje"

Protikorupcijska komisija zato meni, da je v obravnavanem primeru s strani odgovornih oseb, članov uprave Darsa, prišlo do kršitve dolžnega ravnanja, saj so kljub opozorilom in strokovnim mnenjem, da je bila ponudba Italijanov v nasprotju z zakonskimi določili in bi zato morala biti izločena iz obravnave, sprejeli sklep o izbiri italijanskega konzorcija za izvajalca del pri gradnji predora Markovec.

STA

Foto: BOBO, STA