SiOL.net|Gospodarstvo

petek 29.08.2008, 13:23

ZIL Inženirig: Delo smo opravili strokovno

Ljubljana - Podjetje ZIL Inženiring, ki je izvajalo nadzor pri gradnji predora Šentvid, zagotavlja, da je funkcijo nadzornega inženiringa opravljalo "strokovno in pogodbeno neoporečno".


V ZIL Inženiringu so se odzvali na sklepe vlade ter poročanje medijev v zvezi s šentviškim predorom. Kot zagotavljajo v družbi, je ZIL Inženiring "visoko strokovno in referenčno usposobljena družba, ki deluje po načelih stroke in v korist naročnika". "Tako je ravnal tudi v zvezi z dogodki v predoru Šentvid," poudarjajo.

Darsu naj bi bila znana vsa dejstva o zapletih


Vsa dejstva o poteku zapletov v zvezi z odpadanjem protipožarnega ometa v stari galeriji predora Šentvid so bila po navedbah ZIL Inženiringa Darsu kot naročniku znana. Poleg tega je bilo naročniku 21. avgusta dostavljeno tudi poročilo dogodkov in aktivnosti ZIL Inženiringa v zvezi s šentviškim predorom. "Zato ne moremo razumeti stališč in ravnanj do družbe ZIL," so zapisali v sporočilu.


Redni skupni operativni kolegiji


Funkcijo nadzornega inženiringa je ZIL Inženiring, kot navaja v sporočilu, izvajal skladno z določili pogodbe, po načelih stroke in skrbnega gospodarja v korist naročnika. ZIL je vršil redne operativne kolegije, na katerih so sodelovali predstavniki Darsa, izvajalca (SCT), projektanta (Elea iC) in zunanjega nadzornika (Zag) in po potrebi tudi ostali udeleženci pri projektu. Na kolegijih, o katerih so bili vsi redno udeleženi in pravočasno obveščani, so spremljali plan dela in preverjali napredovanje projekta ter njegovo skladnost in ustreznost s predpisi.

Kot še pravijo v ZIL Inženiringu, je družba dolžna zavarovati dobro ime in kredibilnost vseh zaposlenih, ki opravljajo svoje delo na visoki strokovni ravni.

STA

Foto: STA

  • Oceni Oceni pozitivno Oceni negativno

  • Oceni Oceni pozitivno Oceni negativno
Dodaj v:
  • Digg
  • Del.icio.us
  • Facebook
  • Reddit
  • Povezava:

Komentarji

Komentarjev: 3

  • 1. mario129.08.2008 16:39:11

    Rad bi samo en odgovor na naslednje vprasanje : Kako je nadzorni inzenir dovolil nanasanje protipozarnega -ognjestalnega ometa brez veznega sloja oz. brez oprijemnih sider oz. brez nosilne mreze ??? Ali je to pomanjkljivost sploh opazil ? ce je ni je vse jasno, ce jo je, pa ni prekinil nanasanja je tudi vse jasno GLEDE NJEGOVE STROKOVNOST in posledicno ODGOVORNOSTI !

  • 2. vox populi29.08.2008 22:10:17
    (+1)

    ZIL Inženiring je delo opravil "strokovno in pogodbeno neoporečno", ZIDAR je delo opravil "strokovno in pogodbeno neoporečno", DARS je delo opravil "strokovno in pogodbeno neoporečno", ŽERJAV je delo opravil "strokovno in pogodbeno neoporečno". V čem je potem problem šentviškega predora, če so vsi svoje delo opravili "strokovno in pogodbeno neoporečno"? Zdaj pa boste rekli, da ga polomil stvarnik nebes in zemlje. Kot kaže je stvarnik vsega, samo predorov ne.

  • 3. bb30.08.2008 23:06:31

    zadeva je preprosta: ugotoviti je trba kdo je napisal recepturo za omet in če je bila izvedba po receptu. Če je bilo po receptu je kriv projektant, če ni po receptu pa izvajalec del.

Če želite komentirati, morate biti prijavljeni v MojSiOL.

Prijavi se
Registriraj se!