sreda 22.10.2008, 13:22
Blejski otok ostaja v lasti države
Bled - Ljubljanska nadškofija in ministrstvo za kulturo sta se uspela dogovoriti glede lastništva Blejskega otoka. Tako bo lastnica otoka ostala država, objekti na njem pa bodo v lasti blejske župnije.
Blejska župnija bo v skladu z dogovorom tudi umaknila pritožbo, ki jo je glede denacionalizacijskega zahtevka naslovila na evropsko sodišče.
Z dogovorom se končuje večletno reševanje denacionalizacijskega zahtevka ljubljanske nadškofije, ki je želela vrnitev Blejskega otoka v naravi. Ker v Sloveniji ni dobila pritrditve, se je nadškofija s pritožbo obrnila na Evropsko sodišče za človekove pravice. To pritožbo pa bo v skladu s sklenjenim dogovorom, ki ga je 9. oktobra na svoji seji potrdila tudi vlada, sedaj umaknila ter se tako odpovedala zahtevi po vrnitvi otoka, ki tako kot geografska enota ostaja javno dobro.
Uresničitev predloga spomeniško varstvene službe v Kranju
Get the Flash Player to see this video.
V zameno bo država blejski župniji, ki že ima v lasti cerkev sredi Blejskega jezera, v last in posest vrnila tudi ostale objekte na otoku. Tako bo uresničen prvotni predlog in stališče spomeniško varstvene službe v Kranju z začetka denacionalizacijskega postopka. Pri čemer se bo stavba "proštije" po poročanju današnjega Dela namenila muzejski predstavitvi Dokumentov slovenstva, kar je bilo dogovorjeno že v prejšnjih medsebojnih usklajevanjih.
Blejski župnik Janez Ambrožič je zadovoljen
Kot je povedal, bodo sedaj končno lahko mirno delali naprej. Za komentiranje sporazuma so sicer pristojni v ljubljanski nadškofiji, kjer pa naj bi o tem podrobneje spregovorili v prihodnjih dneh. Sporazuma pa zaenkrat tudi na ministrstvu za kulturo še niso komentirali.
STA
Foto: BOBO
Video: Info TV
- Vsi članki iz kategorije
- Prejšnji članek: Ročno oblikovana Biblija
- Naslednji članek: Mariborski simfoniki skupaj s solisti Akademije za glasbo
- Oceni
- Najnovejše iz kategorije
- Plečnika so vpisali v Uradni list RS
- Pismi in fotografije Jukia Mišime na dražbi
- Direktor agencije za knjigo Pregl Osojnikove obtožbe označil za obrekovanje
- Slovenski planinski muzej bo svoja vrata odprl poleti 2010
- Podaljšali berlinsko razstavo, posvečeno Darwinu
- Ministrica Širca v Regensburgu odpira Slovensko čitalnico
- Slovenski etnografski muzej odpira finski razstavi
- Umrla koreografinja Pina Bausch
- Jens Petersen: Pisanje je "asocialna dejavnost"
- Unesco dodal 13 lokacij na seznam svetovne dediščine
- Mariborski balet na gostovanju v ZDA
- Razstava o Riverovem spogledovanju s kubizmom
- V Ljubljani enotedensko slavje 50. obletnice jazz festivala
- Za ljubezenska pisma Edith Piaf iztržili 67.000 evrov
- Oče Ane Desetnice Goro Osojnik: Ni vse zabavljaštvo, ogenj in glasba
Komentarji
Komentarjev: 10
1. George22.10.2008 14:14:35
(-3)
Dobro, ampak kdo bo kot pravni ali fizični subjekt kot lastnik objektov vpisan v zemljiški knjigi - župnik ali 1500 faranov ali javni zavod ali delniška družba, d.o.o. ali kdo?
2. peropero22.10.2008 14:17:28
(-6)
naj vrnejo gozdove raje ne pa da zahtevajo neumnosti... prekleta Janševa vlada, ki je javno dobro vrnila največji multinaciolnalki...
3. lonely22.10.2008 14:36:12
(-3)
upam, da ostajajo tudi stopnice v drzavni lasti, da ne bo treba nove delat
4. kransterdam22.10.2008 14:39:03
(+5)
Vatikanski sporazum je podpisal pokojni predsednik Drnovšek in ne Janša. Toliko v vednost.
5. POR22.10.2008 14:48:10
(+2)
Modra odločitev! Se pa pridružujem 3.lonely-u, LDS z Drnovškom je vrnila vso nacionalizirano premoženje RKC, pod to vlado so bile samo realizirani oz. pravnomočni sklepi o vrnitvi premoženja. Pa tudi, sedaj so na vladi KGB, ki lahko zopet nacionalizirajo posest RKC. Je pa zanimovo vprašanje postavil George, tudi mene daje radovednost, kdo bo v zemljiški knjigi vpisan kot lastnik, zagotovo ne župnik, ker bi njegovi sorodniki lahko dedovali. Zato tudi nepriljubljeni celibat v RKC!
6. drzavljan22.10.2008 14:52:06
(-1)
Cerkev ima v lasti in želi imeti nazaj tisto kar je včasih sama pokradla s pomočjo oblastnikov. Naj jim država vrne, prav vse kar hočejo imet, na drugi strani pa naj jih obdavči tako kot druge. Bomo videli kako bi se potem grebli, hehehe
7. hinko murovec22.10.2008 14:56:06
Prav je, da se vsakemu vrne kar je bilo vzeto po krivem.Predvsem pa bi za vsako zahtevo po vrnitvi nečesa moral biti podan razviden način predhodne pridobitve. Poleg tega ni kaj vračat recimo dokazanim sodelavcem okupatorja ( RKC-Vatikan ), in tako naprej. Vse kar je bilo pridobljeno na prevaro bi moralo praviloma preiti nazaj v last tistih katerim so zaradi oderuštva to odvzeli.Cerkev je večino dobila na prevaro z nebesi in kot poplačilo dolgov revežev. To pa je lopovščina . LP
8. Jozek22.10.2008 15:47:07
(+2)
Meni pa se zdi prav da se vrne vsem kar jim je bilo vzeto, pa naj je to cerkev ali privatni subjekti! Ker mislim, da bi vsak od vas ki ste tako glasni, hoteli svojo dediščino imeti nazaj, če vam bi bilo v preteklosti karkoli na nepraven način odvzeto.!!!!!! drugače pa ste pač vsi fauš, ker pač vi nimate tistega kar imajo drugi!
9. George22.10.2008 17:02:37
(+3)
Ej, božji sel nas je vse odklikal v večnost. Razmišljam, kako bi bilo zanimovo, če bi država zemljo podarila islamski ali židovski verski skupnosti, da poleg ene klikarske cerkve ali kar preko nje postavijo mošejo ali sinagogo.
10. marius22.10.2008 17:38:14
(-4)
Lastnik premoženja katoliške cerkve je papež, kot namestnik božji. Torej multinacionalka s sedežem v Vatikanu. Uporablja za marsikaj- od evangelizacije v tretjem svetu (pri "neuvrščenih"), do takšnih knjig, kot jih najdete pod 'kulturo'. Pretirano velikega premoženja pri nas ji prvi niso vzeli komunisti, ampak v 18. stoletju razsvetljenski habsburški cesar Jožef II. Sin in pravi avtor terezijanskih reform. Vrnil hlapčevski Korošec tik pred sesutjem prve Jugoslavije. Vrnil ranjki Demos. Klik!
Prijavi se
Registriraj se!