Direktor agencije za knjigo Pregl Osojnikove obtožbe označil za obrekovanje

Odgovoril je glede "uničevalnega procesa", ki naj bi potekal na agenciji ter zapisal, da ima "pisanje vse potrebne lastnosti obrekovanja". Osojnik s sopodpisniki si po njegovih besedah ni upal navesti točnih dejstev, ko jih bo, jih bo komentiral.

Veliko besed je namenjenih strokovni komisiji za mednarodno promocijo slovenskega leposlovja

Osojnik in sopodpisniki so v odprtem pismu veliko besed namenili strokovni komisiji za mednarodno promocijo slovenskega leposlovja in znanstvene publicistike, ki deluje v sklopu agencije. Po njihovi presoji "so člani komisije zaradi narave svojega dela in svojih programov neposredno zainteresirani za sredstva iz omenjenega naslova". Katja Stergar z agencije za knjigo je sporočila, da komisija pisma ne bo komentirala, saj se je odločila, "da zadošča, da deluje v skladu z zakonskimi in podzakonskimi akti".

Pregl, katerega Osojnik med drugim poziva k odstopu, saj naj agencija ne bi bila javna, temveč zasebna, je v odzivu zapisal, da v pismu niso navedena imena, priimki in kakšne številke, "kar bi zelo olajšalo pogovor".

Slavko Pregl

"Dilemo je izpostavil Iztok Osovnik"

"Dilemo na javnem posvetu, ali naj JAK deluje kot javna ali zasebna agencija, je izpostavil moj pisateljski kolega Iztok Osojnik. Zdaj jo mirno pripisuje meni. V zaključni besedi, ko sem se sodelujočim med drugim zahvalil za pobude, sem mu odgovoril, da tu ni dileme. Prav zato, da bi JAK pripravila dobre razpise za porabo javnega denarja v prihodnje, so udeleženci dobili vabilo na omenjeni posvet o mednarodni promociji 23. junija," je zapisal Pregl.

Pojasnil je še, da so se delavci JAK na podobnih posvetih srečali s predstavniki Društva slovenskih pisateljev, Društva slovenskih književnih prevajalcev, Gospodarske zbornice, "neprofitnimi založniki", predstavniki Odprte zbornice, sodelovali so na kongresu slovenskih založnikov ter se dogovorili za reševanje pomembnih vprašanj z največjo slovensko založbo.

Iztok Osojnik

Pregl je dodal, da je na posvetu pozval prisotne, naj vse zamere ali vprašanja v zvezi z delom JAK, ki jih imajo, postavljajo javno, a seveda konkretno: "Težko bi rekel, da gre odprto pismo v to smer." Direktor agencije je v odzivu še spomnil, da je na posvetu povedal, da je pripravljen plačevati za vse grehe JAK od 1. januarja 2009 naprej, pred tem datumom agencija še ni delovala, in da se vseh težav ne da urediti čez noč.

"Čudi me izbruh slabe volje"

"Zaposleni na agenciji, 50 odstotkov manj ljudi, kot jih predvideva jeseni 2008 sprejeti akt o sistemizaciji, smo se dela lotili z veliko dobre energije in v skladu z zakonom o Javni agenciji za knjigo RS ter ostalimi podzakonskimi akti, ki nas zavezujejo. Zato me seveda nekoliko čudi ta siloviti nedokumentirani izbruh slabe volje s strani podpisanih, ki vehementno ruši in ne ponuja nič. Moti me, a je v slogu pisanja, da se ob koncu pisma, ki smo ga danes prejeli po pošti, lastnoročno ni podpisal nihče," je svoj odziv sklenil Pregl, kateremu se zdi, da avtorjem pisma ne gre za to, da bi kaj razrešili.