Nazaj na Siol.net

TELEKOM SLOVENIJE

Sreda,
16. 10. 2013,
11.18

Osveženo pred

8 let, 1 mesec

Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Thermometer Blue 2

Natisni članek

Socius

Sreda, 16. 10. 2013, 11.18

8 let, 1 mesec

Bodo za Leonarda Peklarja razpisali evropski priporni nalog?

Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.

Thermometer Blue 2
Leonardo F. Peklar, lastnik svetovalnega podjetja Socius, se bo moral čez manj kot mesec dni zglasiti na okrožnem sodišču v Ljubljani. Če ga ne bo, lahko zanj izdajo celo evropski priporni nalog.

Ni še jasno, ali se bo Peklar, ki ima po novem stalno prebivališče v Dubaju, udeležil sojenja v zadevi Bados Consulting, ki se bo na ljubljanskem okrožnem sodišču začelo čez nekaj mesecev. V zadevi pa naj bi bil prek fiktivnih svetovalnih pogodb za skoraj dva milijona evrov oškodovan državni Telekom Slovenije, v Dnevniku piše Tomaž Modic.

Peklarju grozi več let zaporne kazni. V začetku leta se je sicer preselil v Združene arabske emirate, kjer je prevzel vodenje tamkajšnjega inštituta za korporativno upravljanje Hawkamah.

Tožilstvo sicer Peklarju, nekdanjemu direktorju Siola Tomažu Bergincu in vodji finančno-računovodske službe v Sociusu Ireni Zarnik očita zlorabo položaja oziroma pomoči pri tem, s tem ko je Berginčev Siol leta 2004 pri podjetju Big Trading naročil dve sporni študiji in zanju plačal dobrih 40 tisoč evrov. Podjetje Big Trading je sicer v lasti podjetja IMB Management iz Švice, za njim pa naj bi se v resnici skrival Peklar.

Na včerajšnjem predobravnavnem roku je sodnica dejala, da bo treba Peklarja povabiti po diplomatski poti, kar lahko traja od tri mesece do šest mesecev, še piše Dnevnik. Tudi Berginčev zagovornik Marjan Feguš je dejal, da obstaja velika nevarnost, da se Peklar ne bo udeleževal sojenja. Zato je predlagal, naj sodišče pri razpisovanju obravnav raje počaka na Peklarja. Tožilec je na to dejal, da njegova navzočnost niti ni potrebna, saj to v ničemer ne bi spremenilo dejstva, da sta Berginc in Zarnikova storila očitana dejanja, v Dnevniku še piše Tomaž Modic.

Ne spreglejte