Policija od julija preiskuje nepravilnosti pri lastninjenju Pivovarne Laško

Podrobnosti zaradi interesa preiskave na policiji ne morejo razkriti, so sporočili iz ljubljanske policijske uprave. V Laškem zanikajo, da bi prejeli kazenske ovadbe.

Laško: Ni možnosti, da obstajajo ovadbe, ker delamo zakonito

Kot v pisnem sporočilu med drugim poudarjajo v Laškem, do danes v družbi niso prejeli nobene kazenske ovadbe, ki bi obravnavala katerokoli od odgovornih oseb in tudi ocenjujejo, da ni možnosti, da bi te ovadbe obstajale, saj so bile vse aktivnosti podjetja in posameznikov zakonite.

Boško Šrot, lastnik in predsednik uprave Pivarne Laško

"Mediji sodelujejo pri lansiranju predvolilnih tem"

V Pivovarni Laško tudi ugotavljajo, "da nekateri slovenski mediji v zadnjih mesecih intenzivno sodelujejo pri lansiranju politično - predvolilno obarvanih tem, ki so v veliki večini popolnoma nepreverjene. Zanimivo je, da obtožb na račun Pivovarne Laško v tem času v družbi ni preverjal nihče, pa čeprav bi naj bila to v primeru hudih obtožb celo obveznost, ki jo nalaga novinarski etični kodeks".

"Tudi lastninjenje je bilo zakonito"

"Pivovarna Laško vsa leta posluje zakonito. V celoti so bili zakoniti tudi vsi postopki v zvezi s spremembami v lastniški strukturi podjetja. Plaz novinarskih vprašanj in želja, da bi komentirali neke fantomske ovadbe, ki jih nekateri poimenujejo tudi naznanila ali zalaganje policije s podatki, je zato popolnoma neumesten in nepotreben," poudarjajo v družbi.

"Zgodbe o denarnih tokovih so izmišljene"

Laščane posebej čudijo medijske navedbe o "nekih denarnih tokovih, ki bi naj potekali med različnimi podjetji", ki, po navedbah družbe, niso obstajali. Zato menijo, da je informacija o tem, da naj bi take tokove identificirala Banka Slovenije, izmišljena in posredovana z izključnim namenom, da bi podkrepila zgodbo, ki sicer nima realne podlage.

"Janša se prikazuje kot žrtev lastne vladavine"

V Pivovarni Laško so zapisali še, da jih "vedno znova preseneča vehemenca nekaterih, ki želijo na vse možne načine škodovati uspešni in ugledni skupini slovenskih podjetij. In to vse od trenutka, ko vladajoči politiki ni uspelo prevzeti vodilnega slovenskega medija." Zaskrbljujoče sem jim zdi, "da se v neposredno volilno kampanjo največje vladne stranke, vključujejo tudi vodstva državnih regulatorjev in organov, ki bi morala biti politično neodvisna. Janez Janša se namreč v svojih predvolilnih nastopih vztrajno sklicuje na v zadnjih mesecih domnevno učinkovito delo regulatornih uradov in agencij." Za konec so zapisali še: "Poplava različnih postopkov, ovadb ali domnevnih preiskav kaže namreč zgolj na žalostno dejstvo, da so državne institucije z vojaško disciplino podrejene izključnemu cilju ponovne zmage Janeza Janše na volitvah. Ironično pri vsem tem je, da se želi oblast z vsemi temi aktivnostmi prikazati kot žrtev lastne štiriletne vladavine."

Premier Janez Janša

Sumijo osebe, ki so sodelovale pri lastninjenju

Kot je znano, je časnik Dnevnik v današnji izdaji zapisal, da policija preverja domnevne nezakonitosti pri lastninjenju Pivovarne Laško, naznanilo o sumu nezakonitega financiranja prevzema laške pivovarne pa je policiji te dni posredovala tudi Agencija za trg vrednostnih papirjev (ATVP). Kot navaja časnik, ATVP s pomočjo podatkov Banke Slovenije sumi odgovorne osebe sedmih družb, ki so sodelovale pri lastniški konsolidaciji Pivovarne Laško, in s pivovarno povezane družbe storitve kaznivega dejanja zlorabe položaja ali pravic po 244. členu kazenskega zakonika.

Pozorni na način zagotavljanja sredstev

V ATVP zadeve niso ne potrdili ne zanikali, saj zaradi varovanja zaupnosti informacij ne morejo posredovati podatkov iz postopkov nadzora. Po virih, ki jih navaja Dnevnik, pa naj bi agencija postala pozorna na način zagotavljanja sredstev za lastniško konsolidacijo Laškega, Infond Holdinga in Centra Naložb.

Prepletene družbe

Zbiranje sredstev za prevzem Laškega naj bi potekalo po dveh tirnicah: po eni strani so sredstva zagotavljale družbe Atka-Prima, Kolonel, Center Naložbe, Infond Holding in Pivovarna Laško, ki so med seboj tudi lastniško prepletene, po drugi strani pa družbe Fidina, Koto in Cestno podjetje Maribor.

Prva skupina najemala posojila

Tako naj bi podatki Banke Slovenije o denarnih tokovih pokazali, da naj bi prva skupina podjetij verižila sredstva z najemanjem posojil, zato da je najprej konsolidirala lastništvo Centra Naložb in Infond Holdinga, na koncu pa je Infond Holding skupaj s Fidino, Kotom in Cestnim podjetjem Maribor v začetku leta prevzel Pivovarno Laško.

Sredstva za zavarovanje posojila zagotovila Pivovarna Union

Del sredstev za prevzem Laškega naj bi bil zavarovan z depozitom, sredstva v višini okoli 20 milijonov evrov, s katerimi je Infond Holding zavaroval posojila, pa naj bi mu zagotovila neposredno Pivovarna Union. Če to drži, tako Dnevnik, je torej Union kot odvisna družba Laškega finančno pomagala prevzemnikom Pivovarne Laško, katerih lastništvo vodi do Atke-Prime Boška Šrota, prvega moža Laškega.

Pred časom se je razkrilo, da je Atka-Prima že skoraj dve leti lastnica družbe Kolonel, ki je največja, 78-odstotna lastnica Centra Naložb, slednja pa obvladuje 70 odstotkov Infond Holdinga. Po končanem letošnjem prevzemu Laškega ima Infond Holding 37 odstotkov Pivovarne Laško, Cestno podjetje Maribor 12,9 odstotka, Fidina pa 5,8 odstotka.

Damjan Žugelj