US zavrglo pobudo za presojo konkurenčnega zakona

Če izpodbijani predpis ne učinkuje neposredno, se pobuda lahko vloži šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper posamični akt, hkrati z ustavno pritožbo. Kot je ugotovilo sodišče, je to stališče že obrazloženo v sklepu ustavnega sodišča z dne 22. novembra lani. Poleg tega pobudniki še ne izkazujejo pravnega interesa za oceno ustavnosti izpodbijanih zakonskih določb. Zato je sodišče pobudo zavrglo.

V prihodnosti naj bi bil prizadet pravni interes Mercatorja

Mercator je na ustavno sodišče vložil pobudo za ustavno presojo podpoglavja Preiskovalni postopek (od 27. do 36. člena), ki opredeljuje način postopka pred uradom za varstvo konkurence, ker naj bi bil v neskladju z ustavo. Mercator je ocenil, da naj bi bil njegov pravni interes v prihodnosti verjetno prizadet tudi z uporabo protipravno pridobljenih dokazov.

Jani Soršak in agrarni ekonomist Aleš Kuhar

Soršak: Odločitev ustavnega sodišča ni presenetljiva

Kot so sporočili iz Mercatorja, v družbi odločitve ustavnega sodišča še niso prejeli, zato je ne morejo komentirati.

Tudi na uradu za varstvo konkurence še niso prejeli sklepa sodišča, je pa direktor urada za varstvo konkurence Jani Soršak izrazil zadovoljstvo, da se jim s tem ne bo potrebno ukvarjati. Kot je dejal, odločitev ustavnega sodišča, o njej je izvedel iz medijev, glede na dosedanjo prakso sodišča ni presenetljiva.