Poročilo CE Delft znižuje notranjo stopnjo donosa Teš 6

Neutemeljene predpostavke omogočajo večanje tveganj in če se ta uresničijo, lahko stopnja pade celo na 5,12 odstotka, je danes ob predstavitvi metodoloških napak investicijskega programa Teša 6 dejal Geert Warringa iz CE Delft.

Taka stopnja notranjega donosa pa je daleč pod stopnjo devetih odstotkov, ki jo je zahtevala vlada aprila kot pogoj za državno poroštvo. "Zato projekt ne bi smel dobiti državne podpore v obliki državnega poroštva," je izpostavila Lidija Živčič iz društva Focus.

Poročilo navaja, da je v investicijskih izračunih nekaj metodoloških napak

Poročilo navaja, da je v investicijskih izračunih izgradnje šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj (Teš 6) nekaj metodoloških napak. Cene lignita so ocenjene prenizko, poraba lignita je podcenjena od leta 2028 dalje, prav tako so podcenjeni stroški CO2, ker procesni izpusti iz razžvepljevalnih naprav, ki bodo po letu 2020 predmet avkcije, niso vključeni.

Program vsebuje tudi predpostavko, da bo učinkovitost izkopa lignita naraščala, vendar pa ta predpostavka ni utemeljena, poudarja poročilo. Rezultat naj bi bile podcenjene cene lignita. Druga neutemeljena predpostavka po poročilu je, da bo za višek proizvedene elektrike (1000 GWh) vedno povpraševanje na mednarodnem trgu, je opozoril Warringa.

Lidija Živčič

Živčičeva pa je ob tem opozorila, da poročilo tudi navaja, da investicijski program ne sledi načelom analize stroškov in koristi, ker ni podane realistične alternative za investicijo. "Investicijski program ne dokazuje niti da je investicija v blok 6 najboljša alternativa, ki bi jo kazalo podpreti z državnim poroštvom in prevzeti tveganje na državo, niti da je Teš 6 najboljša alternativa za oskrbo z energijo v Sloveniji," je prepričana.

Trzaskowski: Sodelovanje EBRD in EIB ni dokaz zanesljive ekonomske ocene projekta

Ob tem je Piotr Trzaskowski iz CEE Bankwatch Network izpostavil, da sodelovanje Evropske banke za obnovo in razvoj (EBRD) in Evropske investicijske banke (EIB) v projektu ni dokaz zanesljive ekonomske ocene projekta. Opozoril je, da prejšnje slovenske vlade niso naredile domače naloge in da bodo, če se projektu podeli državno poroštvo za posojilo EIB, za napake plačali slovenski davkoplačevalci s svojim denarjem.

"Sedaj, ko se razkrivajo nove napake v izračunih ekonomskih osnov za Teš 6, imata javni evropski banki možnost prepoznati svojo začetno napako in se iz tega slabega projekta umakniti, dokler še lahko. Če k napakam, ki jih ugotavlja poročilo, prištejemo še napake v naročilih za Teš 6, ugotovimo, da lahko ta projekt povzroči resno škodo ugledu EBRD in EIB," je poudaril Trzaskowski.

Poročilo sta naročili okoljski organizaciji CEE Bankwatch Network in Focus

Poročilo sta naročili okoljski organizaciji CEE Bankwatch Network in Focus, in sicer s finančno podporo European Climate Foundation, pripravilo pa ga je nizozemsko svetovalno podjetje CE Delft.

Poročilo bodo poslali sedanjim in bodočim parlamentarcem in predstavnikom vlade.

Radić: Poročilo CE Delft ugotavlja metodološke napake pripravljalcev naložbe na prvih dveh parametrih: ceni premoga in ceni CO2 kuponov

Radić: Projekt Teš 6 je ekonomsko zgrešena oz. neupravičena investicija

Poročilo CE Delft je po mnenju podpredsednice Zares Darje Radić, tudi nekdanje gospodarske ministrice, potrdilo, da je projekt Teš 6 "ekonomsko zgrešena oz. neupravičena investicija". Ob tem je spomnila, da je kot resorna ministrica vladi predlagala, da zavrne državno poroštvo za Teš 6. Med drugim je takrat navedla, da je projekt ekonomsko preveč tvegan na ključnih parametrih - ceni premoga, ceni CO2 kuponov, višini naložbe in ceni elektrike.

Kot je še v sporočilu za javnost zapisala Radićeva, poročilo CE Delft ugotavlja metodološke napake pripravljalcev naložbe na prvih dveh parametrih: ceni premoga in ceni CO2 kuponov. Tako ugotavljajo, da je cena premoga ocenjena prenizko, prav tako pa so podcenjeni stroški CO2 izpustov.