Kriminalisti še vedno preiskujejo sume nepravilnosti pri Teš 6

Šoštanj - Celjski kriminalisti že več mesecev preiskujejo nekatere posle Termoelektrarne Šoštanj (Teš) iz obdobja, ko je elektrarno vodil Uroš Rotnik.

Kot poroča časnik Dnevnik, naj bi tako kriminalisti zbirali obvestila in dokumentacijo glede izsledkov revizije, ki so jo lani za HSE opravili v Pricewaterhouse Coopers (PWC).

Celjska policija je potrdila preiskavo


Na celjski policijski upravi so za Dnevnik potrdili, da v Tešu izvajajo kriminalistično preiskavo, saj so v zadnjem letu dobili več prijav, tako anonimnih kot tudi prijav znanih prijateljev, zoper nekdanje in sedanje vodstvo Teša. "Nanašajo se na sume različnih nepravilnosti pri vodenju in organiziranju gospodarske dejavnosti v poslovnem sistemu Teš, med njimi tudi na projekt izgradnje bloka 6," so navedli na Policijski upravi Celje.

Rotnik vložil ovadbo zoper neznanega storilca


Uroš Rotnik je medtem zatrdil, da ga nihče izmed kriminalistov doslej ni kontaktiral, prav tako pa še naprej vztraja na svojem stališču, da pri vodenju družbe in projektu Teš 6 ni bilo nobenih nepravilnosti. Zoper sedanje vodstvo Teša in Holdinga Slovenske elektrarne (HSE) je po navedbah Dnevnika najmanj eno ovadbo vložil tudi sam Rotnik. Ta pa je to zanikal in pojasnil, da je vložil ovadbo zoper neznanega storilca. Poročila, ki so jih za vlado pripravili v Tešu, je namreč doslej neznana oseba spremenila in v tako spremenjeni obliki poslala na vlado.

Revizorji so ugotovili več nepravilnosti


Revizorji PWC so med revizijo ugotovili, da poslovodstvo in nadzorni svet Teša pred odobritvijo investicije v blok 6 nista v zadostni meri preučila nekaterih ključnih elementov pogodbe z Alstomom, prav tako nista ustrezno ovrednotila tveganj, pogodba o gradnji bloka pa naj bi vsebovala mehanizem prilagajanj cen, ki je koristil zgolj Alstomu. Nekdanje poslovodstvo HSE z Jožetom Zagožnom na čelu pa naj bi po oceni PWC s parafiranjem pogodbe z Alstomom prekoračilo pooblastila, saj za to ni imelo ustreznega sklepa nadzornega sveta HSE.

Zagožen je pojasnil, da sta skupaj z Viljemom Pozebom iz HSE junija 2008 po predhodnem mnenju HSE v Parizu pogojno parafirala tisti del pogodbe med Tešem in Alstomom, ki zadeva garancijo matične družbe HSE in ne celotne pogodbe. Pogojno pomeni, da paraf velja, v kolikor bodo izpolnjeni določeni pogoji za podpis pogodbe, je navedel Zagožen. Po njegovih besedah je nadzorni svet HSE 12. junija 2008 sprejel sklep, s katerim je prav njega in Pozeba pooblastil za podpis predloga poroštva matične družbe ali bančne garancije za omenjeni posel, ko bodo dogovorjeni vsi parametri v smislu dobrega gospodarja.

"Sklep nadzornega sveta HSE, ki je izrecno odobril garancijo matičnega podjetja, je bil sprejet po mojem odhodu iz HSE. Nadzorni svet HSE je namreč septembra 2009 sprejel sklep o dokapitalizaciji Teša, kar je bil pogoj, da pogodba stopi v veljavo," je pojasnil Zagožen. Zagožen je dodal tudi, da je potem takratni generalni direktor HSE Borut Meh oktobra 2009 podpisal dokončno veljavno starševsko garancijo, samo parafiranje pa ne pomeni tudi podpisa jamstvenega dokumenta ali celo kar pogodbe med Tešem in Alstomom.

STA
Foto: Bor Slana