DS ni podprl predloga veta na zakon o GSO

Predlog za veto je podala skupina državnih svetnikov s prvopodpisanim Dragom Žuro. Že pred tem so do istega sklepa prišli člani komisije DS za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano. Večina članov komisije se je namreč kljub obstoju določenih pomislekov, ki so bili tudi razlog za vložitev predloga za veto, strinjala, da je sprejem zakona ter s tem pravna ureditev doslej neurejenega področja boljša rešitev kot ta, da se z izglasovanjem veta podaljša čas, ko to področje ni zakonsko urejeno.

"Ne gre za borbo proti lakoti"

Na državni svet pa so se s svojo pobudo, da sprejme veto na nedavno sprejeti zakon o soobstoju gensko spremenjenih rastlin z ostalimi kmetijskimi rastlinami, obrnili tudi Združeni Zeleni. Kot so povedali pred glasovanjem DS, je parlament sprejel "zakon, s katerim bodo posevki GSO v Sloveniji dovoljeni. In to kljub vsemu, kar vemo o uničenju, ki ga GSO prinašajo, in kljub dejstvu, da profitne cilje multinacionalk poznamo." Ne gre "za borbo proti lakoti, ne zmanjšanju porabe pesticidov, temveč monopolno obvladovanje hrane in popolno odvisnost sedaj še svobodnega človeka", izpostavljajo.

Združeni Zeleni so sicer že poslankam in poslancem DZ oz. političnim strankam, zastopanim v parlamentu, poslali predlog za zavrnitev zakona, z jasno obrazložitvijo, zakaj je potrebno ta zakon zavrniti in v javni razpravi dopolniti. "Edino z zavrnitvijo predlaganega zakona bomo preprečili veliko škodo slovenskemu kmetijstvu in posledično ogrožanje zdravja ljudi," menijo Združeni Zeleni.

"Huda grožnja človeštvu in naravi"

Gensko spremenjeni organizmi so po njihovih navedbah "huda grožnja človeštvu in naravi, proizvodnja in uporaba GSO pa krši mnoge določbe slovenske ustave", kot so pravica do osebnega dostojanstva, varnosti, nedotakljivosti človekove fizične in duševne celovitosti, nedotakljivosti njegovega življenja in seveda pravice do zdravega življenjskega okolja.
Zato menijo, da je potrebno preprečiti ustvarjanje in uporabo GSO. Država je namreč dolžna zagotoviti spoštovanje ustavnih pravic ljudi.

"Dejstvo je, da je uporaba GSO v vseh oblikah oziroma v vseh situacijah zelo nevarna. To izhaja tudi iz samega zakona, ki vsebuje celo paleto ukrepov, ki naj bi preprečili škodljive posledice na okolje in ljudi," poudarjajo Združeni Zeleni in dodajajo, da je genska tehnika bistveno nevarnejša kot atomska energija ali kemično onesnaževanje. "Nihče ne ve, kaj se bo čez 10 ali 20 let zgodilo v človeku, ki sedaj uživa meso gensko spremenjenih živali. Nihče tudi ne, kaj se bo zgodilo s človekom, ki uživa gensko spremenjen paradižnik ali sojo," so med drugim zapisali v pobudi.

"GSO nepovratno spreminjajo naravno stanje"

Zato je v skladu z načelom previdnosti potrebno, da tisti, ki želi dati v promet ali ustvariti GSO oz. GSO-izdelek dokazati, da je ta varen in neškodljiv. To je potrebno dokazati z dolgoročnimi študijami, npr. 20- ali še večletnimi, ki jih mora financirati producent GSO. Dokler teh ni, v Sloveniji ne sme biti nikakršnih GSO, kajti potrebno se je zavedati, da GSO nepovratno spreminjajo naravno stanje, poudarjajo Združeni Zeleni.