Erjavec: Računsko sodišče se postavlja v vlogo mandatarja
Ljubljana - Minister za okolje Karl Erjavec je povedal, da bo zahtevo za ustavno presojo zakona o računskem sodišču vložil takoj, ko bo vložen predlog za njegovo razrešitev.
Meni namreč, da računsko sodišče nima ustavne pravice, da predlaga ugotavljanje politične odgovornosti. Po njegovem se bo tudi ugotovilo, da pri prodaji Energetike ni kršil zakona.
"Sodišče se že postavlja v vlogo mandatarja"
Erjavec je pojasnil, da zadevo glede ustavne presoje pripravlja "močna ekipa pravnih strokovnjakov". Kot je poudaril, je računsko sodišče strokovni organ, ki preučuje, ali so proračunska sredstva racionalno porabljena oz. v skladu s proračunom. "Ta meja je znatno šla predaleč. V bistvu se namreč že postavljajo v vlogo mandatarja," je dodal.
Erjavec za ugotovitev ustavnosti zakona
Njegovi pravni strokovnjaki bodo tudi predlagali zadržanje postopka njegove razrešitve, "vendar ne zato, da bi bil še naprej minister", ampak zato, da se naprej ugotovi ustavnost zakona. Ob tem je minister zatrdil, da si želi, da je vložen predlog za njegovo razrešitev, in sicer zato, ker meni, da je prav, da DZ opravi razpravo o tem, ali so kršitve, ki mu jih očita računsko sodišče, takšne, da zahtevajo njegovo razrešitev.
Odločitev US lahko na razrešitev vpliva, le če Pahor nima drugih razlogov
Ustavno sodišče lahko z začasnim zadržanjem izvajanja zakona o računskem sodišču na postopek razrešitve Erjavca vpliva le v primeru, da bi Pahor predlog za Erjavčevo razrešitev vezal zgolj na poziv računskega sodišča, je povedal pravnik Miro Cerar. V tem primeru bi bil postopek razrešitve zadržan.
V primeru, da ima Pahor tudi druge razloge, zaradi katerih bi zahteval razrešitev Erjavca, pa gre ne glede na mnenje ustavnega sodišča za premierovo avtonomno presojo, še meni Cerar. "Če bi Pahor ministra razrešil zgolj zaradi poziva računskega sodišča in bi bil hkrati zakon o računskem sodišču zadržan s strani ustavnega sodišča, potem bi s postopkom moral počakati tudi Pahor oz. DZ. Če pa ima predsednik vlade še druge razloge in je poziv računskega sodišča samo eden izmed njih, potem pa je njegova avtonomna presoja, kaj bo predlagal," je dejal Cerar.
Računsko sodišče predlagalo razrešitev ministra
Kot je znano, je računsko sodišče v torek premieru Borutu Pahorju predlagalo razrešitev Erjavca zaradi hude kršitve dobrega poslovanja ministrstva za okolje in prostor. Pahor je po sestanku z Erjavcem napovedal, da bo DZ razrešitev predlagal v 15 dneh. Dan zatem je DeSUS tudi pozval, naj mu predloži novega kandidata stranke za ministra za okolje.
V DeSUS sicer poteka iskanje kandidata, ki bi po pričakovani razrešitvi Erjavca lahko prevzel vodenje okoljskega resorja. Slovenjgraški župan in strankin poslanec Matjaž Zanoškar je v četrtek pristal, da se njegovo ime vključi v kadrovski postopek. Če bi Zanoškar prevzel vodenje ministrstva, bi ga v DZ lahko zamenjal Erjavec.
Erjavec tudi glede domnevno sporne prodaje deleža Energetike Projekta
Minister Erjavec je tudi povedal, da njegova druga "močna skupina pravnikov", ki jo po njegovih besedah sestavljajo najboljši pravni strokovnjaki, ki jih premore država, preučuje tudi domnevno sporno prodajo državnega deleža v podjetju Energetika Projekt.
"Očitno se bo ugotovilo, da nisem kršil nobenega zakona," je pojasnil in dodal, da to potrjuje tudi vložena tožba s strani občine Kočevje. Ta ima po njegovih besedah v "drugem primeru interes odkupa takšnega kapitalskega deleža na enak način". Kot je dodal, občina Kočevje toži s podobnimi argumenti, "kot jaz zagovarjam, da nisem nič storil spornega".
"Bo zelo zanimivo, ko bomo ugotovili, da pri tej prodaji ni nič spornega"
"Bo zelo zanimivo, ko bomo ugotovili, da pri tej prodaji ni nič spornega. Ker potem mislim, da bom primoran vložiti odškodninske tožbe proti medijem, ki so me blatili, da sem ravnal lažnivo, škodoval proračunu oz. da sem brez sklepa vlade prodajal premoženje in podobno," je še dejal.
Spomnimo:
Spomnimo, da je Erjavec po pisanju Dnevnika junija 2009 nezakonito, brez obveznega sklepa vlade, prodal 49-odstotni državni delež v podjetju Energetika Projekt z Vranskega zasebnima podjetjema Nivo Celje in KIV. Erjavca pa je v torek dejal, da je pogodba nična, saj ni sestavljena skladno s predpisi. Kot je poudaril, teče tudi postopek za razveljavitev te pogodbe.
Tudi glede obtožnega predloga v zvezi z nakupom Patrij
Glede obtožnega predloga zaradi kaznivega dejanja nevestnega dela v službi pri nakupu oklepnikov patria, ki ga je zoper njega vložila skupina tožilcev za pregon organiziranega kriminala, pa je Erjavec pojasnil, da ugotavlja, da mu je bil obtožni predlog poslan v nasprotju z zakonom.
"Obtožni predlog ni vabilo, kjer bi bilo napisano, kateri dan in katero uro imam glavno obravnavo, prav tako pa tudi ni jasno, ali je sodnik že preizkusil obtožni predlog," je povedal in pojasnil, da je namen omenjenega preizkusa, da pokaže, ali je obtožni predlog tak, da zahteva uvedbo kazenskega postopka.
Erjavec: Lahko bi vsaj vedeli, kako mi je ime
Po Erjavčevih besedah posebna skupina tožilcev očitno ne ve, kako mu je ime. "Kot veste, sem Karl Viktor Erjavec, obtožni predlog pa se nanaša na drugo ime, in sicer na Karel Viktor Erjavec," je pojasnil in nadaljeval, da to ni ista oseba. "Lahko bi vsaj vedeli, kako je obdolžencu ime. To bi si lahko pogledali v uradnih datotekah, čeprav je tudi splošno znano, kako mi je ime.
Foto: STA
