Rudolf: Najverjetnejša rešitev iz sporazuma Drnovšek-Račan

Davorin Rudolf

Sodišče bo namreč po njegovem odločalo o stiku Slovenije z odprtim morjem, saj državi v arbitražnem sporazumu nista opredelili, da naj odloča o pravici Slovenije do tega stika. Ker strani v sporazumu nista določili, da naj sodišče razpravlja o pravici Slovenije do stika z odprtim morjem, se zdi, da lahko sodišče razpravlja le o načinu, kako ta stik uresničiti. Po istem uporabnem pravu bo sodišče določilo tudi režim izkoriščanja relevantnih morskih območij, je še dodal Rudolf.

Davor Vidas

Vidas: Te politične improvizacije nimajo opore v mednarodnem pravu

Davor Vidas, prav tako hrvaški strokovnjak za mednarodno pravo, je sicer menil, da pri poskusih teritorialnega povezovanja Slovenije z odprtim morjem, kakršen je bil npr. sporazum Drnovšek-Račan, ne gre za kompromisne rešitve, ampak za politične improvizacije, ki nimajo opore v dejanskih okoliščinah plovbe in osnovnih pravilih mednarodnega prava.

"Treba bi bilo vključiti tudi Italijo"

Vprašanje slovenskega dostopa do odprtega morja je sicer bistveno drugačne narave od spora o razmejitvi teritorialnih morja Hrvaške in Slovenije, tako da ju je treba obravnavati ločeno, je še dodal Vidas. Zato bi bilo treba po njegovem v razpravo o slovenskem dostopu do odprtega morja poleg Slovenije in Hrvaške vključiti tudi Italijo.

Ivica Račan in Janez Drnovšek

Rudolf in Vidas sta o arbitražnem sporazumu o reševanju spora glede meje med Slovenijo in Hrvaško ter o arbitražnem sodišču, ki bo oblikovano na osnovi tega sporazuma, spregovorila na razpravi z naslovom "Izzivi in perspektive v pomorskem pravu in pravu morja: Interesi Republike Hrvaške" na Hrvaški akademiji znanosti in umetnosti.