Ustavno sodišče ne bo presojalo o "zakonu, ki privilegira Ljubljano"

Skupina poslank in poslancev je zahtevo za oceno ustavnosti novele zakona o glavnem mestu vložila v prvi polovici leta 2010. Po njihovem mnenju spremenjeni zakon predvideva, da se bo "poslej Ljubljano financiralo privilegirano, posebej, mimo sistema, ki sicer velja za vse ostale mestne in druge občine, in da bo to predmet pogodbe in pogajanj", je ob vlogi zahteve marca 2010 dejal poslanec SDS Branko Grims.

Grims: Zakon je v neskladju z evropsko listino o lokalni samoupravi

To je po Grimsovih besedah v neskladju z evropsko listino o lokalni samoupravi, ki postavlja lokalno samoupravo kot protiutež centralni veji oblasti, temelj pa je finančna neodvisnost lokalne samouprave.

Po predčasnih volitvah so izgubili sposobnost biti predlagatelj ustavne presoje

Kot so zapisali na ustavnem sodišču, je zahtevo vložila skupina poslank in poslancev, katerim se je poslanski mandat iztekel po predčasnih volitvah s konstituiranjem novega državnega zbora 21. decembra 2011. S tem dnem je skupina poslank in poslancev prejšnjega sklica izgubila zakonsko podeljeno sposobnost biti predlagatelj v postopku pred ustavnim sodiščem, so pojasnili.

Enaka usoda je doletela še eno zahtevo

Ustavno sodišče je minuli teden zavrglo tudi zahtevo za ustavno presojo zakona o zagotavljanju pogojev za opravljanje funkcije predsednika republike, ki jo je vložila skupina poslancev SDS in SNS maja lani. Tudi to zahtevo je sodišče zavrglo, ker se je vmes zamenjal sklic DZ.