SLOVENIJA

Komentarji

Komentarjev: 70

• 1. skalarka08.07.2008 19:30:01

  (-10)

  tako se dela!!!!!

• 2. hinko08.07.2008 19:46:07

  (-4)

  In zopet bomo mi plačali z davki zapuščino te vlade in JJ. Kar strah me je koliko takih in podobnih tožb na račun dela te vlade bo ubogi narod plačeval še dolga leta, JJ in njegovi jih sigurno ne bodo, čeprav je njihovo maslo.Blaginja bo postala Slovenska mora.

• 3. domoljub08.07.2008 19:55:37

  (+11)

  Vsem sodnikom ki stavkajo je treba vzet licenco!

• 4. dipsy08.07.2008 20:02:29

  (+17)

  Kaj mi lahko kdo pove, kakšnega spola je oseba Roblek na sliki???

• 5. skalarka08.07.2008 20:07:42

  (+8)

  pišuka...podobna je iveku iz grasuplega.....

• 6. obmejni08.07.2008 20:27:38

  (+11)

  Mislim, da je podobna skalarki. Ampak neizplačane plače, pa izhajajo že iz leta 2003, če so seveda sodniki do njih res upravičeni? Državni zbor pa je leta 1997 znižal plače, alo - pa kdo je vladal do leta 2004? Hinko daj zberi se!

• 7. delavskastranka08.07.2008 20:39:03

  (+21)

  Kaj se zgodi, ko stavkajo delavke in delavci v fabrikah? VEČINOMA JIH DAJO NA CESTO, SONČNO UPRAVO, KAMLU JIH IZBRIŠEJO IZ EVIDENC BREZPOSELNIH, DRAGINSKI DODATEK JIM NE PRIPADA, ...... Država se jim skupaj s svojimi institucijami ODPOVE. Delavke & delavci NE PUSTIMO SE !!!!!!

• 8. spam08.07.2008 20:39:25

  (+9)

  Čakajte, čakajte. Od leta 2002 je določeno, da morajo biti plače določene z zakonom, nazadnje so jim plače znižali leta 1997 .... se pravi jim leta 2002 potem niso dejansko določili plač z zakonom? Okej, potem je to napaka v postopku, ampak na katero vrednost se pa potem sodniki opirajo? A je člank butast, a so sodniki, a sm js?

• 9. skalarka08.07.2008 20:40:34

  (-1)

  ej, obmejni...dej mi malo pomežikni....ne domišljaj si da veš vse.

• 10. jch08.07.2008 20:42:48

  (-7)

  Naj placa Jansa in njegovi pajaci z Bajukom na celu ,ne pa ,da pripravljajo zakon za poplacilo,izdajalcem Slovenije ,ki so bezali v Argentino in slicnim drzavam ,kjer so se skrivali in rovarili proti nam,zdaj ko so njihovi na oblasti pa hocejo pobrati se tisto kar smo mi ustvarjali 60 let. Bomo veseli, ce ti vodje danasnje Slovenije odidejo iz politike in placajo ,kar so za****i in se vec ne pojavljajo v javnosti in naj uzivajo ,ce lahko na racun cetrtine obubozanih.

• 11. draš08.07.2008 21:29:14

  (+13)

  Glede da so iz stroke, so dolgo rabili, da so našli pot do denarja. Tudi tu se vidi, da niso navajeni delati hitro. Zanimivo je, da pri svojih zahtevah nikjer ne povedo, kaj bi se zgodilo, če bi jim povišali plače. Ali bi potem delali bolje, hitreje in bi s tem zmanjšali zaostanke? NE! Stanje bi se nadaljevalo do naslednje stavke. Menim pa tudi, da jim bo delovno sodišče njihove tožbe obravnavalo po proirotetni listi in bodo zelo hitro zaključene.

• 12. TONE08.07.2008 21:34:48

  (+13)

  Če bi to bili sodniki, sploh ne bi bilo stavke.. Pri nas stavkajo tisti, ki imajo visoke dohodke - raja zbudi se....

• 13. mario108.07.2008 22:11:22

  (+3)

  Ce sem prav razumel, zahtevajo povisico za nazaj od leta 2002 ? Torej morajo vprasati Drnovska in Ropa ! Jaz bi jim dal, vendar sele, ko odpravijo vse zaostanke in se njihovo stevilo zmanjsa med 30% (kot je izjavil bivsi predsednik sodisca v Ljubljani) - LDS in 50% (kot trdi Penko) !

• 14. bojči08.07.2008 22:14:27

  (+12)

  Kako se dala na sodiščih vem in naj vam povem tam se ne dela, če je kdo komu kaj dolžan so to nedelavni sodniki. Mislim to je višek, kar se gredo naši "sodniki"

• 15. dany08.07.2008 22:21:22

  (+10)

  Vsak od sodnikov naj Vrne 50.000,00 EUR ki so jih dobili za svoje NEDELO saj jih veže zaobljuba - do državljanov da bodo delali PRAVIČNO !!! I tega denarja naj pokrijejo sodne zaostanke !!!

• 16. bor08.07.2008 22:33:32

  (+5)

  pa dajte no, nehajte že s poročanjem o tem našem nesposobnem sodstvu. Ko bodo prišli na zeleno vejo pol pa kaj napišite. Pa saj so sposobni obsodit samo tistega, ki nima keša, da bi se branil, pri vseh ostalih zadevah pa pogrnejo na celi ravni. Pol pa bi radi višje plače. Pa, da ne bom jaz tožil sodnike na evropskem sodišču, ker me spravljajo v takšen smeh, da bom crknil...hahahahahahahahahahahahahaha

• 17. Yossarian08.07.2008 22:34:24

  (-2)

  Domoljub, sodniki nimajo licence

• 18. Yossarian08.07.2008 22:34:41

  (-1)

  dipsy, nesramen si

• 19. bor08.07.2008 22:36:17

  (+3)

  ja pa še nekaj...kdo pa bo rasodil tožbe sodnikov, če ti mislijo štrajkat? Bodo sploh sposobni te zadeve razsodit ali pa bo stvar zastarala? hahahahahahahahaha jojojoj pa ne me basat, da crkneš od smeha

• 20. enca08.07.2008 22:38:14

  (+3)

  JA se strinjam. Ko bodo začeli obdavčevati sodnikom sodne zaostanke,... bodo skoraj čez noč 50.000 € v minusu. Človek skoraj ne more verjet očem, za NEDELO zahtevajo plačilo. Sicer pa, če pustijo 11 mio € skozi (neplačanega davke od enega samega človeka), potem imajo ŠE TE PLAČE PREVISOKE, še te kar jih imajo sedaj jim je treba znižat. Seveda o neutemeljenem članku tokrat ne mislim debatirat, ker so že drugi. Pa kdaj bodo novinarji dojeli, da je treba vsako stvar utemeljit in raziskat.

• 21. Yossarian08.07.2008 22:39:33

  (-8)

  delavskastranka in ostali, ne gre toliko za plače. Gre se predvsem za enakovreden status vseh treh vej oblasti, saj je sodna napram ostalima dvema izrazito podcenjena; plače so le eden od po. In s temi demagoškimi delavskimi forami samo kažete svoj nivo razmišljanja. Sodnikov ne morete primerjati z delavci, temveč le z oblastjo, torej parlamentom in vlado, pa če vas to še tako nervira. Zato pa so sodniki rekli, da ne bodo zahtevali večjih plač, če si bodo poslanci svoje znižali svoje na sodniške

• 22. si853608.07.2008 22:39:35

  (+6)

  Torej sodniki tožijo državo. Toda država ima tri veje: zakonodajno, izvršno in sodno. Hm...Že sem slišal za najrazličnejše oblike oblasti v državi, Slovenija bo prva katera si bo lahko lastila autorsko pravico, da je ustvarila "sodno državo". Lahko bi dali ime "justicizam". Če "država" ne bo plačala, ko "država" "razsodi ", lahko bi sodniki zahtevali rubež in dražbo stavbe parlamenta, tudi vlade če stavba parlamenta ne bo zadostovala za poplačilo. Apsurdno!? Enako kot so te tožbe.

• 23. Yossarian08.07.2008 22:41:11

  (-8)

  bor, dany, enca... samo kažete, da nimate pojma o zadevi. Vse, kar navajate, je brez najmanjšega argumenta. Podn od podna.

• 24. Furbo08.07.2008 22:41:22

  (+4)

  Po moji razlagi zakona, pa to pomeni, da so jim bile plače izplačane nezakonito in naj jih vrnejo. Z obrestmi. :>

• 25. stanko08.07.2008 22:52:46

  (+4)

  komu se pa naj jaz pritožim ker imam 500 € plače po zakonu pa bi moral imeti vsaj 1200€ da preživim sebe in še ostale tri člane družine.

• 26. angelc08.07.2008 23:08:58

  (+4)

  Naj si prvo preberejo Ustavo, nato zakone, pa matematiko za 1. r. OŠ, potem kak kodeks o poštenem sojenju. Predvsem pa naj nehajo sprejemat podkupnine....

• 27. dany08.07.2008 23:13:04

  (+6)

  Yossarian 12 Let sem Vaš gost in predvidevam, da so mi razmere več kot preveč poznane, sem pa v dvomih če ste si zaslužili na sodišču za SOL, ki ste jo pojedli v kruhu za malico !!!

• 28. domoljub08.07.2008 23:17:15

  (+3)

  Za yossarian, vzeti licenco je pomenilo da ne bi več mogli opravljati katero koli pravniško delo več v svojem življenju. veš to pa zato da se ne bi zgodilo podobno kot pri Popoviču in sedaj nazadnje še primer Penko. točno je pokazal kako se to dela. Najprej namerno zajebeš na eni strani potem pa zagovarjaš tisto drugo stran katero si kot tožilec državljanov na naše žulje prej preganjal. Kje pa je tukaj moralna etika? Haloooo

• 29. setlan08.07.2008 23:23:54

  (-3)

  Ustava je jasna, sodnikom se plače ne morejo znižati, razen z zakonom. Zakona, ki bi sodnikom znižal plače do Virantovega zakona o sistemu plač v javnem sektorju ni bilo in so se plače sodnikom od leta 1997 kljub temu znižale za 35%. Torej, osnova za zahtevo sodnikov zaradi premalo izplačanih plač je ustava. Če nam ustava ni všeč, jo moramo z 2/3-tinami glasov DZ sprmeniti. Dokler ni spremenjena, velja! V zvezi s trditvami o prejemu podkupnin s strani sodnikov pa naj deny pove kon****** primer!

• 30. domoljub08.07.2008 23:27:21

  (+5)

  Veste dragi sodniki ja predvsem dragi. Če jaz kot delavec pri delodajalcu predlagam inovacijo dobim nagrado k plači, če pa samo delam kar nujno moram pa dobim samo plačo. Zakaj v vseh teh letih od osamosvojitve niste natačno predlagali kako bi bilo bolje delati da se nebi nabrali sodni zaostanki? Zakaj?

• 31. George08.07.2008 23:43:01

  (-1)

  Izjava, ki bo deležna minusov, pa naj! Sem proti diskreditaciji Roblekove. Sodniki so prenašali 20% znižanja plač zanje in za funkcionarje. Ker je bilo tako treba in so vsi zategnili pasove. Medtem, so funkcionarji na varčevanje že zdavnaj pozabili in si pasove dodobra popustili, na sodnike pa gledajo kot na strošek. Pošteno? Odvisno, s katerega brega gledaš. Če bi bil jaz sodnik, bi strpal spise v omaro, se včlanil v kakšno stranko in šell nad politike z njihovim orožjem. Kaj pa lahko Izgubi?

• 32. setlan08.07.2008 23:48:47

  (-1)

  Domoljub, a veš kaj sploh so sodni zaostanki! Sodniki že leta delajo nadpovprečno, več kot se od njih pričakuje, vsaj 30% več(za nič) - zato pa je bela stavka. Sodni zaostanki pa so posledica nesposobnega parlamenta, ki na predlog nesposobne vlade sprjema take zakone, na podlagi katerih je potrebnih več postopkov, kot jih zmore omejeno število sodnikov rešiti. Rešitev je v sprememebi zakonov, da bo manj sodnih postopkov in manj sodnikov, ki pa bodo več odgovarjali in bodo bolje plačani!

• 33. domoljub09.07.2008 00:00:49

  (+4)

  Ja George res bodo padali minusi ker si namerno ali nenamerno pozabil na bistvo zakaj so sodniki, sodniki? Poglej primer: Poslance non stop vlačijo po medijih in jih obrekujemo in se pogovarjamo o njih, sodnik pa če spusti na prostost morilca pa brez slabe vesti reče da ni bilo dovolj dokazov. Kje pa je tukaj pravica? Sodnik enostavno reče da je samo upošteval zakone. Zakaj potem takem so tako mastno plačani, saj vemo da imajo vedno možnost svoje lastne presoje?

• 34. knap09.07.2008 00:06:05

  (-2)

  no to mi je jasno da ga ta vlada sirje,če je že 97.leta znižala sodnikom plače.Ni mi pa jasno kako bo nova vlada s sprejemom novih zakonov razbremenila sodnike,če jih je ta s sprejemom zakonov obremenila.

• 35. George09.07.2008 00:12:26

  (+2)

  Domoljub, jez nisem poznavalec sodniškega dela, ti pa kot kaže tudi ne. Sodnik sodi po zakonu in dela po metodologiji. Če policaji, tožilstvo in drugi ne zberejo dokazov, sodnik nekoga ne more obsoditi kar na pamet. Kam bi pa prišli? Če pride do oprostilne sodbe zaradi pomanjkanja dokazov, je zame to dokaz, da je sodnik svoje delo opravil temeljito, drugi pa malo manj. Imeli smo vlom v in videl sem, kako so pristopili policaji in kriminalisti. Ne zamerim sodniku, da je bil vlomilec oproščen...

• 36. setlan09.07.2008 00:13:31

  

  Ja, Domoljub! Sodniki so res mastno plačani! Sodnik za******, ki mora imeti pravno fakulteto, pravosodni izpit, več let prakse in mora biti star 30 let (in si ob nastopu funkcije zrecitira slovo od mladosti) in je obsojen na trajni mandat s 1.100,00 EUR neto plače, bi po tvojem moral prešerno zavriskati in začeti deliti pravico v naši novokapitalistični družbui, polni domoljubov! Čudno, kako da ni več prijav za sodnike.

• 37. domoljub09.07.2008 00:15:07

  

  Setlan, kdo pa najbolje pozna sodne postopke, če ne prav sodniki. Pa naj še enkrat ponovim, sodni zaostanki ne padejo vsi naenkrat z neba ampak so se eden za drugim kopičili. Zakaj pa so se potem tako branili sprememb ki jih je predlagala sedanja vlada, da bi po načelu kdor več naredi več dobi denarja in da bi začasno povečali število sodnikov? Zato ker bi v zelo kratkem času izničili zaostanke in bi potem videli koliko je dejansko preveč sodnikov in se potem ne bi mogli pogajati za denar.

• 38. George09.07.2008 00:19:53

  (+1)

  Za poslance bi bilo dobro, če bi jih vlačili po medijih zato, ker so prišli z dobro idejo ali poročilom, kako korak za korakom uresničujejo načrte, ki so si jih zadali, ko so bili izvoljeni. Žal jih vlačijo po medijih oziroma jih kritiziramo, ker so brez idej, ker so politikantski in destruktivni, ker se grdo obnašajo in požvižgajo na zakone, etiko, moralo, volilce, davkoplačevalce, sodnike, skratka, ker so povečini zmožni predvsem izvrševati interese strank, za drugo sodrgo se jim pa fučka...

• 39. lazo09.07.2008 00:22:14

  

  Skalerka, tebi se lahko pomežikne na obe očesi, saj si itak slepa!!!

• 40. George09.07.2008 00:26:42

  (+2)

  Domoljub, za sodne zaostanke je po mojem več razlogov. Bistveno več kot jih vidita Šturm in Janša. Tako spreminjanje zakonov, kakršnemu smo priča zadnje čase, bo šele privedlo do zaostankov! In taki pogromi, kakršne se gre tačas tožilstvo, tudi. Razen, če ne bo po zgodovinskih vzorih za določene primere uvedeno naglo sodišče.

• 41. bor09.07.2008 00:30:08

  

  Yossarian, pa daj kje živiš? Na sodišču v omari

• 42. si853609.07.2008 00:38:18

  (+5)

  Nesmisleno je komentirati. Sodniki so enostavno spremenili trditev "Država, to sem jaz" v trditev "Država to smo mi". Tukaj je tudi grožnja-če ne dobimo to kaj hočemo ne boste imeli pravosodja. Ker je delo policije in tožilstva nesmiselno če ni sodstva to pomeni, da niti države več ni. V marsikateroj državi bi to že imeli za poskus rušenja države. V demokraciji kdo ni zadovoljen z delovnim mestom lahko poišče drugo. Ali so se morda nekateri rodili kot sodniki in ne morejo nič drugega početi?

• 43. Doris Novak09.07.2008 02:11:04

  (+4)

  Sodniška zahteva po zvišanju plač se mi zdi popolnoma nesprejemnliva. Kje pa so bili od leta 2003, menda niso šele sedaj tega ugotovili. Lepi sodniki! V celoti podpiram ministar Viranta , da jim ne popusti. V čem pa je naše življenje odvisno od sodnikov lepo vas prosim. Jaz bi plače zvišala zdravnikom! Od njih smo dosti bolj odvisni kot od sodnikov, ki služijo na naši neumnosti. Imajo pa višjo plačo kot večina Slovencev in sedaj še stavkajo. Sram naj jih bo!

• 44. kleno1109.07.2008 02:17:32

  (+4)

  Sodniki samo dokazujejo kaj so. In točno to so! Naduti in v svojem svetu. Čeprav se velika večina državljanov še vedno ne strinja z njimi, oni še kar vztrajajo po svoje. Vam še ni jasno, da mi, ki vas plačujemo, ne želimo da se vam povečajo plače? To pa predvsem zato, ker imate prevelike zaostanke za katere bomo morali spet mi plačevati še EU kazni. Tudi niste ravno socialno ogroženi, za razliko od večine tistih, ki vas plačujejo.

• 45. kuronja09.07.2008 07:19:58

  (+3)

  domoljub09.07.2008 00:00:49 MAJO PRAVICO SVOJE PRESOJE V OKVIRU TISTEGA KAR JIM ZAKON DOVOLJUJE kleno1109.07.2008 02:17:32 se delno strinjam z teboj TREBA JE PLAČE POSRANCEV DATI NA NIVO SODNIKOV PA BO VSE OK...

• 46. BRANE6309.07.2008 07:41:54

  (-3)

  Bravo sodniki, prav imate. Vsem, ki ne razumete zahtev sodnikov sporočam, da odpirajo pot vsem državljanom, da dosežejo dostojno življenje. Temeljni problem vas nasprotnikov je, da izključno izhajate iz sebe. Misel; dobro plačan sodnik je pravičen sodnik, dobro plačan delavec je odličen delavec. Nasprotniki predno kaj zapišete se pomirite in pišite brez emocij.

• 47. komunalc09.07.2008 07:50:25

  (+6)

  Čisto preprosto: KDOR NE DELA NAJ NE JE. Ta rek so poznali že pred več tisoč leti in še velja.

• 48. TONE09.07.2008 08:19:27

  (+4)

  Brane63... ti si preprosto CEPEC a delovna raja pa naj še naprej trpi v neznosnih življenskih razmerah... sodnik (v kolikor si zasluži tak naziv) bo tebi odprl pot do dostojnega življenja edino po vezi, ki jo očitno imaš....

• 49. dany09.07.2008 08:57:08

  (+6)

  STAVKOKAZI, sodne počitnice so tu, sedaj se pa pojdite svojo stavko in se spravite malo med knjige, ker vam je človek brez pravosodnega izpita (LUKENDA) dokazal da ne delate nič ali slabo, za slabo delo slabo plačilo. Ko boste pa sodne zaostanke rešili pa g. Viranta vprašajte za povišanje plač !!!!

• 50. Yossarian09.07.2008 09:58:31

  (+1)

  Pa dobro, ljudje božji, vi ne razumete osnovnih zakonitosti delovanja države. Kaj so sodniki krivi za nizke plače, ki jih nekateri imate? Mar sodniki ustvarjajo makro in mikroekonomsko politiko ali pa je to vendarle vlada?

• 51. Yossarian09.07.2008 09:59:41

  (-1)

  eh, angelc, tebi sem že vse obrazložil na drugih straneh, pa vendar paktično kopipejstaš svoj prispevek

• 52. Yossarian09.07.2008 10:05:18

  (+2)

  morda me bodo spez zbrisali, pa vseeno; domoljub, pojma nimaš o delovanju države. Penko je bil tožilec in ne sodnik. To nikakor ni eno in isto. Zakaj niso že prej predlagali, kako odpravljati sodne zaostanke? Zato, ker jih nihče nič ne vpraša, če pa jih že vpraša, lahko dajo pripombe na obsežen zakon v več sto členih včasih le v TREH dneh: torej bi naj sodnik v treh dneh preštudiral materijo, ki jo je ustvarjala vlada več mesecev in nato še podal tehtne pripombe.

• 53. Yossarian09.07.2008 10:09:22

  (+2)

  Zakaj je treba dati sodniku ustrezen položaj in posledično plačo? Zato, ker je edina prepreka med posameznikom (torej tudi domoljubom, angelcom, borom, danyjem...) in SAMOVOLJO države. In tako bi po vašem mnenju imeli na eni strani sodnika s 1.250 EUR mesečne plače proti državi z več kot 1,000,000,000 EUR vrednim aparatom, ki, če se spravi na posameznika, je slednji oplel v celoti.

• 54. kleno1109.07.2008 11:11:24

  (+1)

  @Yossarian: kaj blebečeš? Sodniki so imeli vedno nadpovprečne plače, pa se ni nihče kaj dosti bunil. Dokler so sodniki delali samo zaostanke, je ljudstvo samo godrnjalo. Sedaj, ko pa hočejo imeti še večje plače, je pa prekipelo. Nekaj pa ne zastopim, naj bo sodnik bolje plačan, da bo lahko delal proti državi!? Pa kaj je s tabo? Sodnik se mora podrediti državnim zakonom. Sicer pa, kdaj pa so naredili kaj za malega človeka?

• 55. Yossarian09.07.2008 11:44:01

  (+2)

  Kaj ti blebečeš, kleno. Sodniki so morda v kakšnem obdobju od l.1995-1997 ali 1999 morda res imeli dobre (ne nadpovprečne za njihov status) plače, sedaj pa jih zagotovo nimajo, sicer ne bi npr. sodišče v Mariboru imelo 21 razpisanih prostih mest, na katerega se ni prijavil NIHČE. Tisto drugo si pa pravzaprav dobro zastopil: da sodnik bo delal proti državi (ne pa proti zakonu), če te bo država neupravičeno zaprla ali te neutemeljeno tožila

• 56. ElQurc09.07.2008 11:48:08

  

  kdo pa bo reševal te tožbe ? --- saj vsi sodniki štrajkajo !

• 57. Yossarian09.07.2008 11:50:43

  (-1)

  Kdaj so kaj naredili za "malega človeka", sprašuješ. Ogromnokrat ogromno stvari, pravzaprav vsaki dan. Npr. v zemljiški knjigi imamo zapisano, da smo lastniki neke nepremičnine in ti te nepremičnine nihče ne more nezakonito odvzeti. Ogromno je sporov glede določitve mej, ki jih "mali človek" (kdo sploh je to?) ne more sam rešiti z drugim "malim človekom". Dostikrat sodniki odločajo o tožbi "malega človeka" proti mogočni zavarovalnici zaradi odškodnine in "mali človek" dostikrat zmaga. Naj nadalj

• 58. ElQurc09.07.2008 11:51:58

  (-1)

  @kleno11 --- penko je bil tudi sodnik:

• 59. Yossarian09.07.2008 11:53:33

  (-1)

  Pa še en lep primerček, kako sodnik pomaga "malemu človeku" proti mogočno državi. Vsi vemo za problem ljudi, ki živijo ob cesti v Gornji Radgoni, skozi katero se vsak dan pelje ogromno tovornjakov. Večinoma gre za "male človeke", ki so se sedaj spomnili tožiti državo zaradi umazanije in hrupa in pred kratkim smo lahko v časopisu prebrali, da je sodnik "malemu človeku" dosodil odškodnino, katero bo država morala plačati.

• 60. ElQurc09.07.2008 11:54:23

  

  @kleno11 http:// www. hervardi.com/*****ska_problematika.php --- penko je bil tudi sodnik.

• 61. Yossarian09.07.2008 11:54:56

  (+1)

  Hočeš še več? Mali človek je npr. tudi tisti pridelovalec industrijske konoplje, ki so mu nezakonito odvzeli ves pridelek, mu onemogočali nadaljnjo prizvodnjo in ga hoteli kazensko preganjat. Sodnik je tisti, ki je bil edini med njim in državo. Hočeš še več?

• 62. TONE09.07.2008 14:08:09

  (+1)

  Le kaj ti ješ Yossarian ? Da ti ne bo pamet poškodovala lobanjo.. Ko bodo sodniki, če jim lahko tako rečemo, obsodili skorumpirance, mafijaše, tajkune, in jim odvzeli nezakonito pridobljeno imetje itd., bomo vsakemu privoščili tudi do deset tisoč EUR neto mesečno... Ta stavkarica, ki toži državo je pa ziher samska :)))

• 63. Yossarian09.07.2008 15:25:29

  (-1)

  Bravo, Tone, res si argumentirano odgovoril na moje trditve in takoj ti je mogoče verjeti v celoti. Kaj tudi če je samska (nimam pojma, kaj je), nima pravice boriti se za svoje pravice? Torej si samski ne zaslužijo, da se borijo za večjo plačo? Hočeš to reči?

• 64. frajgajst09.07.2008 18:43:23

  

  @Yossarian a si ti slučajn tud v sodniških vodah..?? Kar si prej govoril o pomoči malemu človeku..ja seveda se tudi to DOGODI a DOGAJA se da je pravica tam kjer je denar..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• 65. TONE09.07.2008 20:13:38

  

  Yossarian, bil sem prepričan, da ne boš razumel, kaj sem želel povedati s samskim stanom.

• 66. mario109.07.2008 21:22:11

  (+2)

  Veste kaj me cudi? Bivsi predsednik Lj. sodisca izjavi, da je sodnikov 30% prevec, Tozilec Penko, da jih je 50 % prevec, pa ju nihce ne napada niti povzame niti komentira (vsaj na spletu ne). Si predstavljate, da je pa to mogoce res? Kljub temu ZAHTEVAJO vecje place, toda na kaksni osnovi ? To bi rad vedel, vsi moramo tudi kaj pokazati preden zahtevamo placilo, kaj so oni; trajni mandat po moje se ne pomeni da lahko le "hodijo v sluzbo".... kot mnogi pod komunizmom...

• 67. Yossarian09.07.2008 21:26:24

  (+1)

  Frajgajst, res je, da si lahko bogatin privošči celo ekipo dobrih odvetnikov, ampak sodnik ne odloča v smislu, da bo sodil v korist bogatina zato, ker je bogat, ampak zato, ker mu je uspelo (bogatinu) z dobrimi odvetniki zbrati dobre dokaze. Sodnik pa namreč odloča le na podlagi dokazov, ki so v spisu, ne pa na podlagi tistega, kar morda sicer vsi vejo, ni pa dokazov. Drugače tak sistem ne more delovat. Bojte se tega, da bi se odločalo pod pritiskom množice.

• 68. Yossarian09.07.2008 21:28:00

  

  Tone, tone, pa menda ja nisi mislil, da je samska zradi zunanjega videza? Tako nizko pa ja nisi padel. Ali pa si?

• 69. setlan09.07.2008 21:50:44

  

  Po mojem sodniki belo stavkajo in so napovedali tožbe za poplačilo neupravičeno znižanih plač zaradi neumnih izjav predsednika vlade, kot naprimer, ko se čudi zakaj vendar sodniki stavkajo, ko pa še nikoli niso bili plačani toliko kot sedaj (čista laž in manipulacija) ali tista, da sodniki v tujini naredijo več kot naši v R Sloveniji (čista laž in manipulacija).

• 70. Yossarian09.07.2008 22:50:52

  (+1)

  setlan, to je samo eden od pokazateljev odnosa te vlade do sodstva, pa vendar zelo očiten.