ponedeljek 29.09.2008, 10:48
Türk: Kaže, da bom nekatere veleposlanike potrdil, druge zavrnil
New York - Predsednik republike Danilo Türk je napovedal, da se bo kmalu odločil o potrditvi ali zavrnitvi kandidatov za nove slovenske veleposlanike.
Na vprašanje o zapletu z vlado glede veleposlanikov - odločitev o njihovem imenovanju je Türk odložil na čas po volitvah - je predsednik povedal, da je že bliže odločitvi, potem ko je imel junija še precej površne podatke kandidatih. "Junija smo imeli nekaj preliminarnih čisto neformalnih zelo parcialnih pogovorov, ko mi ni bilo predstavljeno celotno število kandidatov in sem dobil zelo površno sliko o vladnem predlogu. Za nekatere sem izvedel prek medijev in potrebnega je bilo precej dela za potrebne informacije o kandidatih in njihovih kvalitetah," je dejal Türk v pogovoru z STA.
"V bodoče bo potrebna bolj skrbna priprava kandidatur"
"Ne glede na volitve moram reči, da je bilo delo vlade opravljeno s premajhno skrbnostjo in mislim, da bo potrebna v bodoče bolj skrbna priprava kandidatur, ki jih mora predsednik dobiti dovolj zgodaj, da se lahko do njih opredeli. Zdaj so te informacije zbrane in za nekatere od teh kandidatov se bom lahko že kmalu odločil. Seveda obstaja možnost, da se katerega od kandidatov ne potrdi. Bistvo predloga je ravno v tem, da se lahko sprejme ali zavrne. Kot vse kaže, bom nekatere predloge sprejel, druge pa zavrnil," je napovedal Türk.
Slovenski veleposlanik pri ZN in pomočnik generalnega sekretarja ZN za politične zadeve
Slovenski predsednik se je v New Yorku mudil šest dni, pri čemer je sodeloval tudi na številnih dogodkih ob robu zasedanja GS ZN. Türk je sicer v New Yorku preživel pomemben del svoje diplomatske kariere, preden je bil lani novembra izvoljen za predsednika Slovenije. Med drugim je bil slovenski veleposlanik pri ZN, nazadnje pa pomočnik generalnega sekretarja ZN za politične zadeve.
"Ko sem bil veleposlanik Slovenije, sem moral v času splošne razprave GS ZN skrbeti za program predsednika države ali vlade in to so bili časi, ko je bila Slovenija precej izpostavljena tudi zaradi vojne v BiH, prav tako pa smo imeli nekatere dokaj napete situacije z našimi sosedi. Takrat smo se šele prebijali. Ko smo bili v Varnostnem svetu (1998-1999), smo se ukvarjali s celo vrsto svetovnih problemov, kasneje, ko sem postal pomočnik generalnega sekretarja ZN za politične zadeve, pa so bile na dnevnem redu zadeve, kot so Irak, Afganistan, Bližnji vzhod in druge. Sedaj je spet drugače," je svoje delo v New Yorku opisal Türk.
"Slovenija se z ZN ne ukvarja posebej intenzivno"
Na vprašanje, ali v prihodnosti vidi kakega Slovenca na podobno visokem položaju v ZN, kot ga je zavzemal sam, je Türk odgovoril, da se Slovenija kot država z ZN ne ukvarja "posebej intenzivno". "Ena ilustracija je, da ta teden v New Yorku ni bilo dopisnika Dela, kar je zanimiva implikacija odnosa, ki ga ima naša država do ZN. Slovenija je bila doslej impresionirana z evropskimi organizacijami do te mere, da za ZN ni našla pravega časa in zato tudi ni ljudi, ki bi se dobro spoznali na ZN in ki so pripravljeni na prevzemanje kakšnih resnejših funkcij," je dejal.
"Želel bi, da se najde bolj uravnotežen odnos do mednarodnih organizacij in več prostora za ZN, ki so pomembna ustanova, zlasti če želi Slovenija imeti zunanjo politiko, ki ne bo utopljena v najmanjšem skupnem imenovalcu EU. Če hočemo imeti svojo lastno zunanjo politiko, moramo seveda ZN jemati bolj resno," je prepričan Turk.
Konference, ki dajejo zagotovila za pomoč, je potrebno jemati z določeno skepso
V času GS so države članice obljubile 16 milijard dolarjev za dodatno razvojno pomoč. Po Türkovih besedah je Slovenija tu še na začetku. Sicer pa je opozoril, da je potrebno tovrstne konference, ki dajejo zagotovila za pomoč, jemati z določeno skepso. "Od te pomoči imajo veliko koristi agencije in organizacije v razvitih državah in čeprav so številke velike, do držav v razvoju pride precej manj. Tudi razlike so velike. V ZDA se te dni razpravlja o 700 milijardah dolarjev za reševanje ameriških bank, pri globalni razvojni pomoči pa se za uspeh šteje 16 milijard. Vidna je absurdnost svetovne ekonomske ureditve in ni čudno, da je konservativni francoski predsednik Nicolas Sarkozy dejal, da je sedanja finančna kriza smrt gospodarskega sistema, kakršnega imamo danes v svetu."
Türk se je sestal tudi s predstavniki Goldman Sachsa
Türk se je v New Yorku med drugim sestal s predstavniki Goldman Sachsa, ene od dveh ameriških investicijskih bank, ki ju kriza ni usodno prizadela. "Njihovi pogledi so zato nekoliko manj dramatični, čeprav so pripravljeni na nov sistem, ki bo povečal državne regulacije. Pripravljeni so na nekaj, čemur Američani rečejo "adult supervision", ker so jim kreditne inovacije iz 90. let ušle izpod nadzora. Potrebna je drugačna kontrola, omejitev napuha ljudi, ki vodijo te banke in so se navadili na ogromne bonuse. Ni videti, da bi bil kdorkoli pripravljen prevzeti ustrezno odgovornost," meni slovenski predsednik.
Predlog treh kategorij članic VS
Slovenski predsednik je v nastopu na tokratnem zasedanju GS ZN med drugim predstavil svoj predlog za reformo Varnostnega sveta (VS). Predlog, po katerem bi ustvarili tri kategorije članic VS, poleg petih sedanjih stalnih članic še šest novih, osem držav, ki bi se za dveletni mandat volile kot doslej, in 12 držav po volji GS, ki bi hitreje prihajale na vrsto za ponovno izvolitev, je vzbudil zanimanje in Türk ga namerava zainteresiranim podrobneje predstaviti. Sicer pa ga je, kot je povedal, predal predsedniku GS Miguelu D'Escotu.
Predavanje o Gruziji na Univerzi Columbia
Türk je imel v New Yorku tudi predavanje na Univerzi Columbia, v katerem je med drugim opozoril, da je bila ozemeljska celovitost Gruzije omejena že leta 1994, ko je bila v ZN sprejeta odločitev, da za varnost v Abhaziji skrbijo sile Skupnosti neodvisnih držav (SND), predvsem ruske. Ta vojaška prisotnost je onemogočila učinkovit nadzor gruzijskih organov oblasti v Abhaziji in tej separatistični republiki omogočila samostojno politično življenje. Abhazija je imela od takrat več volitev, ki niso bile priznane, vendar pa je, kot je opozoril Türk, mirovna operacija pod vodstvom SND ustvarila status quo, ki se s sedanjo krizo ni spremenil.
Türk o vprašanju Kosova
Rusija je priznala neodvisnost Abhazije in Južne Osetije, zavrača pa priznanje Kosova. Zahodne sile priznavajo Kosovo, zavračajo pa rusko potezo. "Ta logika gre v obe smeri. Tu imamo opravka s politiko, ki mednarodno pravo uporablja kot strategijo, ne pa ga spoštuje," je opozoril Türk.
Na vprašanje o odločitvi Srbije, da zaprosi za mnenje Meddržavnega sodišča v Haagu (ICJ) glede kosovske razglasitve neodvisnosti, je Türk odgovoril, da ne bi rad ugibal o motivih predlagatelja. "Vendar pa v primerih, ko se neka zadeva preda ICJ, obstaja tudi dejavnik kupovanja časa. Drug vidik je ta, da bo sodišče verjetno ugotovilo, da ne gre le za zadevo pravnega, ampak tudi političnega značaja. Mnenje bo lahko tako, da ne bo ne črno ne belo, in bo lahko zahtevalo nadaljnje razlage," je še dejal.
Ban Ki Moon
Kritika Ban Ki Moona: Svetovno vodstvo ne deluje
Glede rdeče niti letošnjega zasedanja GS ZN je Türk dejal, da je bilo splošno spoznanje o pomenu multilateralizma. "Bila so obdobja, ko je za ZDA delovalo, da je unilateralizem pot, po kateri bodo šle, in ostali svet se bo moral s tem sprijazniti. Ta politika ni uspela. Pomembna je kritika Ban Ki Moona o tem, da svetovno vodstvo ne deluje. Ne zgodi se pogosto, da uglajeni in previdni azijski diplomat poda tako drzno in dramatično izjavo. Sam sem skupaj z drugimi, kot sta britanski premier Gordon Brown in Sarkozy, govoril o potrebi po velikih spremembah, da bi mednarodne ustanove bolje odražale razmerje sil v svetu," je dejal Türk.
"Potrebno je dati prostor novim silam"
"Potrebno je dati prostor novim silam, kot so Brazilija, Indija, Kitajska in druge, ki nimajo dovolj vpliva na primer v IMF in Svetovni banki. Skupina G8 je preozka, prav tako tudi VS. Vprašanje je tudi, ali obstaja dovolj resno spoznanje o aktivnostih proti globalnemu segrevanju. Zaradi finančne krize se lahko zgodi, da se bo zdelo zmanjševanje izpustov toplogrednih plinov predrago, kar ne bi bilo dobro. Narava ne bo čakala, da se ustvarijo boljši pogoji," je v še opozoril slovenski predsednik.
STA
Foto: STA
- Najnovejše iz kategorije
- Vox populi: Podpora vladi pada
- Log-Dragomer, Slovenj Gradec in Majšperk najvišje med občinami presežkov
- V poklicne srednje šole naj bi se vrnili "cveki"
- NVO opozarjajo na "zatiskanje oči" pred posledicami diskriminacije
- Za pomožnega škofa v argentinskem Buenos Airesu imenovan Slovenec
- Predlog pokojninske reforme naj bi javno predstavili v sredo
- Apostolski nuncij bo daroval mašo ob 50-letnici duhovništva
- Na konferenci na Brdu dogovor o dialogu na Zahodnem Balkanu
- Jelinčič zanika trgovanje pri glasovanju o azbestnem zakonu
- Shod proti "nepravični kazni" za napadalce Blažiča
- Poslanca sprašujeta o zemljiščih v Škocjanskem zatoku
- Kresalova: Ves čas moram dokazovati, da nečesa nisem naredila
- Ustavni sodniki arbitražnemu sporazumu dali zeleno luč
- Tadić ne bo prišel na Brdo
- Rudolf: Najverjetnejša rešitev iz sporazuma Drnovšek-Račan
Komentarji
Komentarjev: 107
1. miška29.09.2008 11:34:15
(-16)
No se je že začelo.....banda začela svoj pohod..............
2. miška29.09.2008 11:35:51
(-29)
Vse kaže, da je banda komunistična začela svoj pohod................
3. jst29.09.2008 11:39:24
VSE kaže da spet kr neki nabijate :D
4. datta29.09.2008 11:42:34
(+12)
miška... pojdi k zdravniku
5. laik29.09.2008 11:50:05
(+6)
Šinkovca za veleposlanika v Afganistan, Rupla pa v Irak.
6. hinko murovec29.09.2008 11:51:02
(+9)
MIŠKA, ja je pač tako,pametni uporabljajo razum,vedo kaj je diplomacija,vedo kako se moraš obnašat v svetu - do drugih in drugače mislečih. Je pa seveda prisotna tudi "posvečena in žegnana " stran,ki ob polnih ustih demokratičnosti vso demokracijo zanika, ko ni več po njeni volji.Žal je JJ in SDS jasno pokazala,da je meja demokratičnosti in razuma na robu njenih -njihovih interesov.No verjemi mi, da človek z tako bogato preteklostjo pač ne bo slepi hlapec volje JJ.Njega pozna svet ,JJ Grosuplje.
7. mitja7629.09.2008 11:53:29
(+5)
Edino prav! Na veleposlaniška mesta je potrebno postaviti kompetentne ljudi in ne ljudi, ki bodo zaradi svoje nesposobnosti kmalu izgubili službo!
8. ABC29.09.2008 11:54:01
(+8)
Türk je kul!
9. miki29.09.2008 11:54:23
(-11)
niso to komunisti tosu prefrigana b obarvana enom drugom barvom kateri nedajo revežu da preživi tisto majno življenja kimoje ostalo veliko pa ni mu ostalo zdaj bo već komentara koje koga z i kolko je kateri zapravio janša na pahora pahor na janšo spet u boj za život svoj.
10. miki29.09.2008 11:55:28
(-9)
presdednik kot predsednik je oke boljšega nismo mogli volt
11. krist129.09.2008 12:00:36
(-12)
. miška,SE čisto strinjam s tabo,tisti ki ni TARDEČ ne bo veleposlanik.
12. POR29.09.2008 12:06:40
(-18)
Ta rdeči so se že dvignili! Sledi kadrovski cunami, Türk, vsak dan te težje gledam!Pametuješ, da se kar kadi! Škoda, ker ti niso hoteli več v OZN, sedaj pa nam tu pametuješ!
13. zemljan29.09.2008 12:06:42
(+13)
ABC se strinjam s teboj!
14. POR29.09.2008 12:07:58
(-5)
7.mitja, a si ti mogoče trenutno kje na luni? o kakšnih kompetentnih ti govoriš?
15. zemljan29.09.2008 12:08:25
(+2)
miki 9. oprosti ampak te ne razumem. Lahko mile volje napišeš v hrvaščini ali srbščini pa bo bolj razumljivo.
16. zemljan29.09.2008 12:09:46
(+9)
Zopet se je našel nekdo z besedo TARDEČ. Oprostite ampak beseda ne obstaja!!
17. tonči29.09.2008 12:11:29
(+11)
POR......A TI JE SLABO, ALI SI PA DO KONCA ZGLAJZAL. TURK JE TAKA KAPACITETA, DA SE SPLOH SLOVENCI NE ZAVEDAMO KAJ IMAMO !
18. POR29.09.2008 12:11:58
(-11)
16.zemljan, verjetno je bolje TALEV. Predsednik mora v javnosti nastopati nevtralno, sam pa je lahko član katerekoli stranke, religije.....ta pa izrazito podpira KGB!
19. POR29.09.2008 12:12:32
(-5)
17.tonči, zakaj pa to kapaciteto ne uporabijo v OZN?
20. kuronja29.09.2008 12:14:01
(+3)
kolk jaz vem to je tisti paket ki ga je DIMSI predlagal !!!!!!!
21. roncato29.09.2008 12:14:37
Pristaši desnice.Sprijaznimo se! Izgubili s(m)o predsedniške volitve, izgubili s(m)o parlamentarne volitve....Sedaj pa delat! :)
22. kucanvasmarada29.09.2008 12:14:59
(-6)
23. kucanvasmarada29.09.2008 12:15:36
(-4)
www.youtube.com/watch?v=UwOLWp9Hlj0
24. kuronja29.09.2008 12:16:19
(-1)
torej tu ni levih in zelo malo kariernih diplomatov, ostalo so pa odpisani politiki in raznorazne oprode sedanje vlade
25. POR29.09.2008 12:16:20
(-9)
21.roncato, tipično levičarsko, desnica pejte delat, da bomo levičarji lahko delili in lenarili. Nisi mogel bolje zadeti bistva!
26. mitja7629.09.2008 12:16:26
(+7)
Por: Rupel mi ni ravno kompetenten!
27. vrtnar29.09.2008 12:17:25
(+12)
Gospodu predsedniku vsa čast saj ni nasedo Janšovemu kadrovanju.Vsi ki pa pluvate po predsedniku in njegovi zgodovini pa raje poglejte svoj življenjepis in boste videli da ste zrnce peska proti veličini gospoda predsednika.Kako naj bo mir in sloga v SLOVENIJI ko pa ima ta prekleta RKC tako vztrajne hujskače.Samo zavedajte se za vsako rit palca raste!!!!!!
28. kucanvasmarada29.09.2008 12:17:42
(-7)
boomp3.com/listen/177me4rur_j/korado-tajkun
29. Canis lupus29.09.2008 12:20:31
(-7)
Ker sem prepričan glede na njegovo maščevalnost, ne bo potrdil veleposlanikov desne opcije! Takega predsednika pa res ne rabimo. Sramota!!!!!!!!!
30. Mtej29.09.2008 12:21:19
(-4)
Psihopatske blodnje radia Ognjišče: audio.ognjisce.si/index.php?l=12&p=Komentar_tedna/kt_2008_09_26_Branko_Cestnik_bere_Jure_Sesek.mp3
31. POR29.09.2008 12:22:09
(-5)
27.vrtnar, če si glup in nič ne razumeš, ti ni potrebno tu pisati neumnosti. Kakšen RKC (v cerkev ne hodim), gre za zdravo pamet in ne oprano z neko bolno preživeto lenuharsko ideologijo. Tvoji tovariši so si nagrabili, da si ti tega niti misliti ne moreš, sedaj nam pa predavajo o neki pravični državi za vse, še posebej za reveže! To lahko verjamejo samo največji *****i!
32. krist129.09.2008 12:22:21
(-4)
16. zemljan.Če obstaja beseda zemljan,obstaja tudi beseda TARDEČ ali mogoče RDEČKARJI in še mnogo podobnih besed.
33. timos29.09.2008 12:22:50
(-12)
samo nakladaš turk blallalalalalallalalala
34. annyrp29.09.2008 12:24:05
(+12)
A nekateri res ne morete mimo računalnika brez, da kakšno bedasto otresete? Saj verjetno ne razumete niti 5% napisanega! Če ste sploh prebrali, seveda. A vam gre samo za zdravljenje osebnih frustracij? Dajte no, ljudje. Predsednik ima prav, zna in ve kaj govori, pa še dolžan ni kar potrditi, kar se mu na mizo prinese, temveč presoditi, kaj potrjuje. Naj naredi, kar meni, da je prav. Nas ne bo nič manj, če bo kakšen bolj sposoben veleposlanik na pravem mestu. Tuerk ve kdo je sposoben in izbira!
35. kuronja29.09.2008 12:24:30
(+6)
Canis lupus zelo lep nick maš Ti pasji volk aali ti ga volk v pasji koži, a ste vsi tam na desni taki kot ti
36. Gambler29.09.2008 12:25:31
(-5)
Tako je vrtnar tudi za rit predsednika Turka raste precej velika palca.
37. Zverinica29.09.2008 12:26:48
(+7)
Pravilno, vse te would be diplomate (aka podgane ki so bežale z potapljajoče se koalicijske ladje na udobne veleposlaniške stolčke) je treba po prstih. Veleposlaništva niso deponija za strankarske kadre po porazu. Če se mu ne sanja o teh zadevah naj ostane doma pa naj nas ne "blamira" v tujini. Türk je car. Če vam preveč "pametuje" je to odraz vaše primitivnosti ki bi za predsednika imela kakšnega čebelarja da bi vam harmonko igral drugače pa bil tiho. Če bi le bli vsi naši politiki taki kot on.
38. vrtnar29.09.2008 12:35:10
POR hvala za tvoje mnenje sam da te mal popravim v zadnjih letih si je največ nagrabila ravno RKC.Kar se pa ideologije tiče bi pa povedal tole,če bi v pravem smislu komunizem zaživel bi midva drugače sedaj živela.Žal ljudje nismo bili sposobni izpolnit načel komunizma ker smo pokvarjeni in nevoščlivi.Pa še to malo pobrskaj po zgodovini 18 stoletja ko je ADAM SMITH postavil temelje kapitalizma in boš videl da sta obe teoriji precej podobni.Samo ljudstvo ni vajeno doslednosti.ZATO NE ZAŽIVI.Čau
39. brina29.09.2008 12:35:46
(-5)
Zvernica, ja, med našimi veleposlaniki je bilo res veliko tistih, ki so zbežali s potapljajoče ladje: ampak s prejšnje, LDS-ovske. Njihovi mandati so namreč trajali še iz LDS vlade in ko bi jih bilo potrebno letos zamenjat, je Turk to samovoljno preprečil, čeprav jim je mandat potekel! Poglej, kakšne neumnosti trosiš!
40. Canis lupus29.09.2008 12:40:36
(-5)
Kuronja-če bi bili vsi taki na desni, bi desni zmagali v veliki večini. Meni niti ne gre za desne ali leve, govorom samo o predsedniku, ki bi moral biti manj strankarski oziroma manj levi.
41. brina29.09.2008 12:41:59
(-3)
VRTNAR, samo kostko grizeš, ki so ti jo navrgli levi politiki: Povej prosim, konkretno, kaj si je RKC zadnja leta nagrebla? In razloži prosim, od kje potem kapital levici, da ima vse časopise, nekatere največje firme itn.
42. alex29.09.2008 12:42:15
Lepo te prosim Tonči... Če bi bil Türk res tako oh in ah in sploh bil bil še sedaj v ZN na svojem toplem, dobro plačanem stolčku. Tako so se pa tudi tam naveličali njegove nadutosti, ošabnosti in še kaj in so ga enostavno "skenslali". "Tumasti" Slovenci smo ga pa sprejeli z odprtimi rokami in ga izvolili za predsednika. Zdaj nam pa soli pamet za vsako malenkost, ko se je šlo za osamosvojitev, je bil pa proti!
43. POR29.09.2008 12:43:59
(+4)
38.vrtnar, glede prvotnih načel komunizma, se s teboj strinjam. Prebral sem razne knjige Marxa,Lenina, če bi se držali teh načel, bi bilo super. Vendar so priviligirani izkoristili ta načela samo zato, da so si nagrabili vse kar so si zaželeli, navadne državljane pa so venomer pitali s temi načeli in jih medijsko in represivno imeli pod kontrolo. Zato ne prenesem teh tovarišev, ki so si nagrabili, sedaj pa nas pitajo z neko pravičnostjo. Velja tudi za RKC!
44. POR29.09.2008 12:47:24
(-7)
RKC je dobila nazaj posesti, ki so bile nacionalizirane. Tu gre za pravno vprašanje. Postavlja se vprašanje, kako je RKC te posesti dobila, vendar kot vem legalno. Če pa ni legalno, jih pa nova oblast KGB z lahkoto zopet nacionalizira. Sklep o vračilu nacionaliziranih posesti Cervi je bil sprejet že v času vladavine LDS, v tem mandatu so postala vračila pravnomočna.
45. andreja2008ab29.09.2008 12:49:39
(+1)
DT - zmeraj bolj mi dopade. Umirjenega, preudarjenega človeka, ki stoji za svojimi argumenti in ne bo dovolil, da bo diplomacija neko selo....
46. POR29.09.2008 12:50:50
(-4)
sem pa najbolj zadovoljen če me prerešetate z minusi, ker potem vem, da imam prav in da mi od jeze ne morete narediti nič drugega, kot dati minus. Obstaja še tudi protiodgovor moji tezi, vendar je to za večino že preveč:)
47. Coeus29.09.2008 12:52:24
Na hitro za tiste funkcionalno NEpismene tukaj. Se enkrat si preberite konec drugega odstavka z naslovom ''V bodoče bo potrebna bolj skrbna priprava kandidatur''. Ko bo znano koga je potrdil in koga ne in koliko od teh je levih ali desnih ali sredinskih ali.... boste lahko nabijali v tri dni. Ce so kandidati ''nasi'' se ne pomeni avtomaticno, da so kompetentni ;-).
48. groza29.09.2008 12:56:06
Gospon POR je od zdrave pameti toliko oddaljen kot zemlja od sonca. Turk je ta prav predsednik in če je nekomu slabo ko ga gleda je to njegov problem .Meni je bilo zelo slabo,ko sem gledal ljubljenega vodjo , Rupsija ,Grimsija , Tanksija itd. Se pa zelo strinjam,da se Ščinkavca z ljubljeno persono pošlje v Afganistan za doživljenskega veleposlanca. Rupsi bi pa lohk metle prodajal-dostava na dom.
49. edi29.09.2008 12:57:34
(+2)
Veš POR,ni vak slab,kije bil rdeč in ni vsak dober,ki je bil pri ta belih in črnih,izdajalcih slovenskega naroda,hočem ti povedati,da je naš prdsednik Turk čisto dober in pameten gospod,ki ni bil nikoli komunist če tega še ne veš,samo ti daješ vse v isti koš in ne vem zakaj si na janševi strani,saj je bil tudi komunist in,ali veš,da tudi mnogo ljudi z mano vred,ni bilo komunistično usmerjenih,pa jim vendar več do bivšega režima,kjer smo vsi imeli delo in plačo in direktorji so imeli rszmerje 1:7
50. yur29.09.2008 12:58:10
(+4)
Zakaj bi zavračal nekatere veleposlanike, ko pa jih lahko pošlje na odgovarjajoče položaje. Naprimer Ščinkovca v dobro zaprto kletko, za Rupla pa je bilo že povedano. V Afganistan skupaj z Meto.
51. Mirko29.09.2008 13:01:29
(+4)
Ne vem zakaj toliko govora o komunizmu, ko je govora o našem predsedniku. A kdorkoli, ki sedaj ni Janšev in je bil tako kot mnogi (tudi Janša) vzburi negativna čustva? Komunizem, tako kot socializem je v osnovi dober. Tudi kapitalizem. Tudi cerkev (ne kot ustanova, šač pa kot krščanstvo) ima le pozitivne strabi. A ljudje smo tisti, ki sistem izkoristimo. Kaj ima pa vloga g. Türka opraviti s tem, pa res ne vem. To je sedaj naš predsednik in dali smo mu večinsko podporo.
52. Mirko29.09.2008 13:05:55
(+5)
V socializmu je bilo delo vrednosta.
53. japajade29.09.2008 13:07:42
(+4)
zverinica popolnoma prav imaš in se strinjam s tabo, Rupsi je pač eno teslo in še večja tesla si je nabral okorog sebe sicer pa tako ni imel velike besede ampak je hlače nosila Marjetica tisti, ki tule dajete v nič predsednika se sramujte imamo zelo pametnega in uglajenega človeka lahko nam ga zavidajo daleč naokrog , če tega ne dojamete potem vam ni pomoči
54. Noubadi29.09.2008 13:20:42
(+9)
Smrt fašizmu, svoboda narodu! Delavci IV. stopnje izobrazbe so borite za plačo cca. 2000€ na mesec.
55. Škorec29.09.2008 13:25:52
(-6)
Če Turk ne bi delal na OZN-u,po vsej verjetnosti ne bi bil predsednik,ampak bi zaglavil v kakšni pisarni na fakulteti ali ministrstvu.Je že tako ,da če hočeš pri nas uspeti ,moraš včasih glavo komu v r... poriniti,sposobne pa tujci najdejo,potem pa ga tudi mi s ponosom "občudujemo".
56. yul29.09.2008 13:29:20
(-1)
tako je na položaje je treba nastavit ljudi ki so lojalni sistemu(partiji) ki ne spodkopavajo dosežkov naše revolucije bla bla bla toje že včasih govoril Tito in njegovi podrepniki zelo demokratično
57. yul29.09.2008 13:31:46
Noubodi potem je treba zamenjat sindikaliste in ustanoviti nov sindikat ki se ga bosta država in menedžerji bali in to bo demokracija
58. tdm29.09.2008 13:36:40
(+1)
14. POR saj glih o tem govori. Tistih ki niso kompetentni jih ne bo predlagal. Seveda enim to ni prav. Ker pač hočejo visoke plače imet pa nič delat. Če nisi sposeben, nisi. In tako ne morejo predstavljat RS v tujini.
59. McEnzie29.09.2008 13:38:22
(-1)
V glavnem, jest ga nisem volil.
60. vrtnar29.09.2008 13:41:04
(-4)
Bravo novbadi te podpiram.Por vidim da bi prišla do marsikatere teze skupi.Veš Tito je reko snadi se ali pazi se sedaj pa ta glavno veš mislim da je mal foušije češ zakaj ima on jest pa nič.Eni so imeli žilco in so znajdli sevedi na račun nas,mi pa nič zato pa šinfamo pa če priznaš al ne je tako.Brina a si res tako nevedna al se delaš koliko hektarjev gozdov je dobila nazaj za mene pod vprašajem razne graščine šole posesti da ti ne naštevam naprej.Je to prav.NI in NI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
61. McEnzie29.09.2008 13:41:46
(-2)
A ga je kdo videl, kako je bil poklapan, ko se je z Bušem družil. JJ mu je bil pa povsem enakovreden. Govorimo o najvplivnejšem človeku na zemlji. Navalite pripadniki zahodnega (islamsko-muslimanskega) vpliva.
62. Mirko29.09.2008 13:43:15
(+1)
Vsik, ki kar na slepo udrihate čez rdeče sumim, da nimate pojma o zgodovinskih dejstvih. Verjamete le to, kar vam je predočil strankarski veljak. Ta je pa namerno zamočal nekatera bistva, ker dvomim, da ne ve prave resnice. Za kritično presojo zgodovine je potrbno poznati vse strani, ki sta bilo obe krvavi.
63. tdm29.09.2008 13:43:50
57. yul sindikati niso iz demokracije ampak iz socialističnih gibanj - komunisti. Ti so se borili za pravice delavcev in ne klerikalci kateri so imeli kapital(izem) v rokah in s tem tudi oblast. Tako da sindikat in demokracija to ni isto kot ti misliš.
64. tdm29.09.2008 13:48:08
(-6)
39. brina ti trosiš neumnosti. Ker zgleda ne veš kako dolgo traja mandat veleposlaniku in kako se ga zamenja in koliko so jih zamenjali v zadnjih štirih letih.
65. kucanvasmarada29.09.2008 13:50:09
(+1)
www.youtube.com/watch?v=5ngy0nn9yuQ
66. brina29.09.2008 14:00:43
(+2)
VRTNAR, zakaj pa cerkev namenja stavbe: za pomoč odvisnikom, za kvalitetne gimnazije itn. Marsikatera stavba, tudi kulturne dediščine pa so pod državo še kako propadale. A misliš, da npr. škof rabi vse te stavbe zase? Enostavno nočete videt, kar naredijo tudi dobrega. Si imel kaj več od gozdov dosedaj kot boš imel v prihodnje oz. kako dober gospodar je pa bila država? Napiflani ste od napadanja Spomenke Hribar in podobnih, nič drugega. Ali pa je to paranoja, ki jo tako radi očitate Janši.
67. kapibara29.09.2008 14:00:47
44.POR - večinoma se strinjam s teboj o RKC in za današnje čase" legalno "nazaj pridobljeno premoženje .To je začetek TAJKUNSTVA - nategovanje raje !Zakon so si napisali sebi v korist s pomočjio vladajočih ritolizcev-vran itd vsak v svojo malho piha . ..
68. POR29.09.2008 14:03:08
(-2)
Vidim, da sem vas razburkal in me napadate z vsemi kanoni, kar mi godi! OK, kot je dejal nekdo, počakajmo na izbiro in odločitev Türka, potem bomo pa naredili analizo in videli pri čem smo. Samo sicer slutim, kaj bo, vendar vas z mojimi slutnjami ne bom obremenjeval! ČAO!
69. miška29.09.2008 14:04:44
(-2)
Por 46, strinjam se stabo, kar se tiće minusov....Tudi s tabo se stinjam Alex 42 ............ Kar se pa tiče našega predsednika g.turka in J.J. vsi vemo , da je bil JJ komunist, ampak glede za g.Turka ni bil izdajalec in je bil eden največjih kritikov kar se tiče osamosvajanja slovenije, zdaj se pa drugim v rit rine kot, da ima nevem kakšne zasluge za samostojno slovenijo....
70. roncato29.09.2008 14:15:04
(-5)
Por ko boš uporabljal leporečje ti bo tudi "levica" prisnuhnila .. :)
71. PjeR29.09.2008 14:18:01
(-1)
Mirko, za nekatere je delo vrednota bila v komunizmu in je zdaj tudi in obratno. Drugače pa je komunizem v osnovi zgrešen. Zakaj ? 1. ker ta, ko ga je »pogruntal«, bi mogel vedeti, kaj in kakšni so v osnovi ljudje. To se reče, da je že v štartu udaril čisto mimo. Posledice so nam vsem jasne. 2. komunizem temelji na revuluciji in ko pride na oblast in ko hoče obdržati to oblast pobija vse politične nasprotnike, dobededno pobija. Zato je sorazmerno v kratkem obdobju tega zločinskega režima bilo pobitih toliko ljudi in ponavadi so oblastniki pobijali svoj narod narod ( »svoje« ). Še nekaj o delu v komunizmu, proti 90 – tih se je povpračno delalo 3 – 4 ure na »šiht«, zato je prvenstveno propal ta ljubi komunizem. Na koncu je bila inflacija enormna – štirištevilčna. Vprašajte Gasparija on je bil takrat glavni na financah Juge. Pravite, da je bila zaposlitev za vse. To se strinjam z vami, ampak le zato, ker se je največkrat na enem delovnem mestu pasli tudi trije. Bilo je dobro, dokler je trajalo, bi rekli tisti, ki so to dobro izkoristili.
72. George29.09.2008 14:21:02
(+5)
Kadar se pojavi tema, ki ne diši po Janši ali ni iz njegovih ust v ušesa vesoljnega njegovega podrepništva položena, je vrišč in takoj so tu vaši in naši in mi in oni. Mckenzie, predsednik ti bo hvaležen za kompliment. Bushu težko najdeš enakovrednega in po tvojem je to edinole Janša. Morda, ampak Busha se danes nekako vsi izogibajo. Neradi se slikajo z njim in nelagodno se počitijo v njegovi bližini. Iz malih otročarij je uspel zmotoviliti veliko nerodnosti, usodnih za svet. ZDA je vzel ugled.
73. roncato29.09.2008 14:23:51
(+3)
A kdo vidi kako pomembno razliko med Pahorjem in Turkom oz nekdanjim predsednikom Kučanom.Jaz nobene, zato pa so bili , so in bodo na oblasti.
74. brina29.09.2008 14:30:12
(+4)
TDM, nekaterim veleposlanikom se je letos IZTEKEL mandat in bi moral Turk imenovati nove, pa jih ni hotel. Mi lahko argumentiraš, na kakšen način je to lahko prav in pošteno? Ali pa je za nekatere dovolj, da do izjavi z nasmeškom na obrazu, pa je že vse okey?
75. George29.09.2008 14:30:14
(-2)
Roncato, počasi bodo kot kaže prišli na oblast tisti, ki si to zaslužijo, in sicer ne glede na to, kakšne barve so.
76. fsintic29.09.2008 14:33:09
(+2)
Katera koli tema, nekateri ne morete mimo RKC in komunizma. Poglejmo zgodovino: Židje so dali svetu dva velika človeka - Kristusa in Marxa, vendar so bili tako pametni, da niso sledili nobenemu
77. Coeus29.09.2008 14:34:00
(+2)
Sam se na hitro o Bush-u. A mi zna kdo nastet kaksno dobro lastnost le tega, razen da je bi predsednik ZDA? Inteligenca, razgledanost, diplomatske sposobnosti, artikuliranost,.... niso ravno njegova vrlina. Tudi izraz bushizem ni iz trte zvit. Meni osebno bi se zdelo izpod casti, ce bi me kdo primerjal z njim ;-). Jih pa definitivno ni dosti taksnih diplomatov kot je g. Türk. Upam, da bo enako kriticen do konca mandata ne glede na vladajoco opcijo.
78. PjeR29.09.2008 14:34:38
(+5)
Se strinjam, vsi trije so pravi komunisti. Lepo govorijo, v rokavicah, drugače pa izza zavese pa veste, kaj so komunisti delali s svojim narodom, tudi vemo kako je **** Kučan po Sloveniji, še neposredno pred osamoosvojitvijo. Pahor je na čelu Cvikla, Ropa, Kosa, Šrota, Jankoviča in podobnih in dobro vemo, kaj so zadnje čase delali, tudi v tujini. Za Turka tudi dobro vemo, kakšno mnenje je imel o Sloveniji v času Juge in v začetku osamoosvojitvenega procesa. Vsi so svojega denarja "vredni".
79. Coeus29.09.2008 14:35:25
(+1)
brina 74.... se enkrat preberi zgornji clanek pa bos nasla odgovor na svoje vprasanje
80. alenčica29.09.2008 14:41:53
(-11)
Nekateri komentatorji ne poznate ne kulture, ne spoštovanja, prav ničesar od vrednot, ki jih poveličuje RKC. Blagor ubogim na duhu! Prav v tem stilu! Predlagam, da člani in simpatizerji SDS ne pijete več Aptimela. Vas preveč naganja!
81. brina29.09.2008 14:43:57
(+4)
COEUS, ali res padeš na vsak njegov izgovor? Če je poznal ljudi le površno, se bi lahko potrudil, da jih spozna bolje! Če se izteče mandat, se izteče in moraš biti pripravljen imenovati novega predstavnika!
82. Mirko29.09.2008 14:45:39
(-3)
Še vedno olčete po dolžini in širini, neosnovano, kar ni janševo. Jaz se z politiko JJ ne strinjam, a mu zaslug pri osamosvojitvi ne oporekam. Verjamem pa, da previdnost aktualne politike takrat ni bila odveč. Ti so malce bolj poznali situacijo v Jugi. Se zavedate, kakpno bi bilo življenje, če bi uveljavljali le vašeteze? Za 2/3 ali največ 1/2 nevzdržno, ker enostavno delate to, kar očitate partiji. diplomacija je naredila veliko, več kot si upate priznati. Ni vse v borbi.
83. Mirko29.09.2008 14:49:56
Sicer pa nima smisla debatirati, ker enostavno imate svoj prav. Saj ga imam tudi jaz, a ne poveličujem nobene strani absolutno. Poznam napake obeh, tako zgodovinskie, kot tudi realne. Nikoli ni vse idealno. Demokracija je razumno sklepanje kompromisov. V nasprotnem je to že diktatura. Vemo pa, da se nekatere stranke obdržijo le zaradi avtoritativnega vodenja, medtem ko bolj fleksibilne, ki dovolijo frakcije, laže razpadejo. Za obsodbo dejanj takratnih politikov morate razumeti takratne dogodke.
84. PjeR29.09.2008 14:51:18
(+1)
Kaj se pa tiče veleposlanikov, se pa strinjam s njim, da je počakal po volitvah. Zakaj ? Da je videl, kdo bo zmagal in bo imenoval tiste, ki so naklonjeni tej opciji. Da se ne bi zgodilo, kot se je Janši, ki so bili na vseh pomebnih funkcijah vsi bivši in je rabil cel mandat, da jih je zamenjal, kajti vseskozi so delali proti vladi, pa največkrat proti Sloveniji, enostavno izdajali so. Potrebujete argomente, mislim, da niso potrebni, tako odprto so to delali, da je vsak lahko to opazil,
85. Mirko29.09.2008 14:52:49
(+2)
Že ne vem kolikokse mi je porajalo neko nasprotujoče delovanje Janševih pripadnikov - blatite vse, ki so bili kadarkoli le malce povezani s partijo, tudi če imajo sedaj druga stališča - a svojega vodjo pa lepo spregledate. Jaz bi se bolj bal takih, ki zanikajo svojo preteklost, kajti lahko tudi današnjo.
86. roncato29.09.2008 14:53:58
(+1)
George, hočeš rečt, da bodo tisto malo rdečo knjižico nekam deponirali kot jo je tov. Kučan ko je bil izvoljen za predsednika? :)
87. durak29.09.2008 14:54:43
(+1)
Zunanja politika itak ne deluje za ljudi,ampak za aparatčike.
88. Coeus29.09.2008 14:56:01
brina 81... da ti olajsam delo ;-). Junija smo imeli nekaj preliminarnih čisto neformalnih zelo parcialnih pogovorov, ko mi ni bilo predstavljeno celotno število kandidatov in sem dobil zelo površno sliko o vladnem predlogu. Za nekatere sem izvedel prek medijev in potrebnega je bilo precej dela za potrebne informacije o kandidatih in njihovih kvalitetah," je dejal Türk v pogovoru z STA. Ce je to samo izgovor ali ne pa ne vem. Ce imas kako informacijo, da je samo izgovor pa jo prosim posreduj.
89. PjeR29.09.2008 14:56:23
(+4)
če je hotel ali zmogel. Na veliko se pa spreneveda o tem, da jih niso dobro opisali. Nevem, kje on do sedaj živel in kaj je delal, oziroma poslušal in gledal. Verjetno večji del dneva se gleda v ogledalo in se glanca. Vseeno pa mislim, da se dela "francoza", da le ni tako zabit kot se dela.
90. Mirko29.09.2008 14:57:07
(-2)
Mnogo ljudi sem poznal, ki so imeli rdeče knjižice. Večinoma so bili in so še vedno pošteni. Le malo se jih je s tem izkoriščalo. A verjamem, da bi ti izkoristili tudi cerkev, da bi prišli do položaja. Zaznamovanje na načelo rdeč - bel je sedaj nesmisel, bolje je pošten - nepošten. A nikjer ni zapisano, da je tisti, ki ni rdeč avtomatsko pošten, ali obratno.
91. Homer29.09.2008 15:24:53
(+8)
Vsa čast predsedniku Turku, da enkrat prekine kadrovanje "odsluženih" politikov v diplomacijo. To morajo biti kompetentni ljudje, po možnosti poklicni diplomati.
92. skipper29.09.2008 15:39:48
(+1)
...da se Slovenija kot država z ZN ne ukvarja "posebej intenzivno". "Ena ilustracija je, da ta teden v New Yorku ni bilo dopisnika Dela, kar je zanimiva implikacija odnosa, ki ga ima naša država do ZN.... A je predsednik malo kiksnil? Naj vlada (kot država - ali pa on sam, kot predstavnik države) pošiljadopisnika Dela. !?!?! Ali ne zagovarjamo vsi nevmešavanja države v medije. Kaj naj bi imelo Delo z državo? Samo lapsus ali nova usmeritev? Ta bo sedaj verjetno dovoljena.
93. luki29.09.2008 15:45:18
(-3)
Taki, ki za kogar koli (v zvezi s kakršno koli politično opcijo) uporabljajo izraz "banda", na tem forumu ne bi smeli imeti mesta. Apeliram na Siolovo uredništvo, da razmišlja v tej smeri. Še to: Sedaj ima Slovenija predsednika države, na katerega je doslej lahko najbolj ponosna.
94. skipper29.09.2008 15:47:49
(+3)
84. Pjer - to je bistvo. In ne vem zakaj sprenevedanje. Ko prideš na oblast, nastaviš sebi lojalne, da lahko lažje delaš. Tako je vedno bilo in vedno bo. Samo ne vem, zakaj to očitajo samo Janši. Ne vem, kako bo Pahor delal, ko ne bo nič menjal (ROFL). On je čisto drugačen. Oz. zamenjal bo samo na strokovni podlagi (ROFL). Sicer pa čestitke Slovenci. Od sedaj naprej bo vse boljše. Plače in pokojnine se bodo zvišale, revščina se bo zmanjšal in sploh bomo živeli veliko boljše.
95. skipper29.09.2008 15:48:23
(+1)
ali pač ne.... Nekateri že omanjajo recesijo....!?!
96. miška29.09.2008 16:00:12
Kar talajte minuse, saj takonič nimamo od tega... Resnica je pač boleča........
97. George29.09.2008 17:08:25
(+1)
Roncato (86), lahko jo zaradi mene tudi deponirajo. Lahko jo v neizmernem sramovanju vržejo v smeti ali zažgejo ali raztrgajo ali jo vsaj skrijejo pred ženo, otroci in prijatelji, še posebej, če so trenutno člani SDS ali NSi ali NS ali SLS ali DESUS ali LDS ali SD ali ZARES. Lahko se tudi sicer postavijo na glavo in odslej hodijo po rokah ali preprosto poskajujejo po temenu, kar ni nič huje kot hoditi sključeno ali po vseh štirih.
98. skipper29.09.2008 18:52:00
George, tvoj smisel za humor je neizmeren.
99. George29.09.2008 19:07:02
(-1)
Hvala, Skipper. A pri vas še tudi burja udarja? Nocoj se bo kot kaže malo polegla.
100. Mirko29.09.2008 21:17:34
(-2)
Nekaj me pa kljub emu bega; govorimo, da je komunizem nekaj ravno nasprotnega od tržnega gospodarstva. Pri nas pa enostavno spsobne ljudi ozmerjamo s komunisti. Če obrnem, lahko sklepam, da so komunisti spsobni gospodarstveniki. Kaj pa SDS? (Malček za šalo, mogoče malček tudi za res).
101. PjeR30.09.2008 08:18:27
(+2)
Mirko, dejstvo je, da v vsaki družbi je nekaj % zelo sposobnih ljudi, stvar je le v tem, ali jih sistem tlači ali jih pušča, da prosperirajo. Če misliš na Šrota, Jankoviča si mimo udaril. Ta dva sta sigurno sposobna, s tem, da so jim botri pomagali na lopovski način tako rekoč čez noč do bogatstva. Če pa misliš Tajnikarja, Mencigarja ta dva sta pa klasični primer strokovnjaka prejšnjega režima. Rezultati so bili jasni 1990. Takrat je bil tudi zraven veliki strokovnjak Gaspari.
102. PjeR30.09.2008 08:29:25
(+2)
Stvar je tudi, kdo je prinesel sabo iz komunizma in kdo je imel možnost v tranziciji največ nakrasti, ti imajo sedaj največja bogatstva. Ko bodo (če bodo) imeli v Sloveniji v roki stvari v glavnem najsposobnejši ljudje, le v tem primeru bi lahko tudi Švico prihiteli kaj kmalu. Vem, kakor tudi ti, da je to otopija, kajti ti sedanji "strokovnjaki" so dobili (bodo dobili) legitimnost na sedanjih volitvah, to kar so s botri nagrabli, kajti bodoča vlada bo morala jim poravnati predvolilne račune.
103. alex30.09.2008 09:14:52
(+4)
Ko smo že pri sposobnosti... V današnjem času je dobro, da si pameten in sposoben. Še boljše pa je, da si zraven še "pokvarjen". Takšne kombinacije najbolje uspevajo (beri: Janković, Šrot, Zidar ipd.) in naša zakonodaja jim to, na žalost, omogoča in dopušča oz. roka pravice je za njih nekoliko prekratka. Smolar poje: "...je moja b'la edina hiba, da sem bil premajhna riba, je tovarne, ne pa "šraufe" treba krast"!!!
104. vox populi30.09.2008 09:59:06
V primeru, gospod predsednik, da se javi en osebek ki sliši na imer Rupsi in zahteva kakršen koli mandat ga enostavno napotite na zavod za zaposlovanje, da bo vsaj enkrat v življenju imel v knjižici napisano da si je človek iskal kakšno delo! Drugače pa obstaja toliko držav na tem svetu, da nekatere napotite ala Somalija, Mjanmar, Irak ... da bodo dvignili procent protikorupcije vsaj na mesto naše državice.
105. avtomobil30.09.2008 21:52:47
(+1)
Ja,Homer, res vsa čast predsedniku, da je malo zaustavil te parazite, ki samo rotirajo na dobro plačanih položajih!
106. barbar01.10.2008 11:17:24
(-1)
BLAZNO DOBRO JE SLIŠATI KAKO JE TA VLADA NASTAVILA SVOJE, KAKO DIPLOMATSKO IZBIRA TURK!!!! PREJŠNJE RDEČE VLADE PA NISO NASTAVLJALE SVOJIH- VSE JIM JE PODTAKNIL JJ IN KUČAN JE BIL PROFESOR DIPLOMACIJE ZATO JE VSE JJ PREDLOGE POŽEGNAL!
107. bost01.10.2008 17:11:11
(+1)
Je že to žalostno,da imamo Turka za predsednika!?
Prijavi se
Registriraj se!