sobota 27.06.2009, 18:13
Ljubljano je preplavila Parada ponosa
Ljubljana - Povorka Parade ponosa se je začela na Metelkovi in nadaljevala po Masarykovi in Miklošičevi cesti do Prešernovega trga ter nato do Parka Zvezde, parlamenta, od tam pa do vladne palače.
Istospolno usmerjeni letos praznujejo 40 let parad ponosa po vsem svetu in 25 let istospolnega gibanja pri nas, tokratna parada pa je po mnenju društva najbolj množična parada ponosa do zdaj.
"Pričakujemo vsaj trikrat več udeležencev kot lani oziroma več kot 500 udeležencev," je pred začetkom dejala predsednica Društva Parada ponosa Petra Salaj in dodala, da je cilj parade pokazati njihovo skupnost, raznolikost, da so del družbe, in so ljudje, ki jim pripadajo človekove pravice.
Notranja ministrica Katarina Kresal
Ureditev status gejev in lezbijk podpira tudi Kresalova
Parade ponosa se je udeležila tudi notranja ministrica Katarina Kresal, ki je izjavila, da zelo podpira napore gejev in lezbijk, da uredijo svoj status.
"To so so ljudje, kot vsi ostali, in si želim, da bi jim bile omogočene tudi človekove pravice kot vsem ostalim. Sama sem že dala pobudo kolegom iz koalicijskih strank, da razmislimo o tem, ali bi zdaj, ko imamo priložnost, ko se pripravlja družinski zakonik, izenačili njihove pravice s pravicami vseh ostalih," je poudarila.
Fotografije s Parade ponosa
prelistaj po straneh
Varnost je zelo okrepljena
Dejala je, da je letos varnost Parade ponosa zelo okrepljena. Pojasnila je, da je policija že prej zagotovila, da bo res zavarovala samo parado, pravzaprav je varovala dogodke že cel teden pred parado. V času napada na Mitjo Blažiča pa so morali praktično vsi policisti na kraj drugega dogodka.
"Tja so morali praktično vsi policisti, ker jih imamo premalo, in zato je prišlo do napada na Mitjo Blažiča, tako da je parada zelo varovana in je zelo veliko policistov. Angažirana je tudi posebna enota policije in je narejeno največ, kar se da narediti s strani policije," je še menila notranja ministrica.
Zaključek povorke na Starem trgu
Opremljeni s piščalkami in transparenti, na katerih je med drugim pisalo Za ljubezen, Postavite se enkrat v našo kožo, Istospolne poroke na Švedskem od 1. maja, 10 odstotkov ljudi je istospolno usmerjenih, in podobno, je več sto ljudi na Paradi ponosa sklenilo povorko na Starem trgu.
Zvečer je bilo druženje v Q/klubu Tiffany in Monokel
V Kulturnem centru Q/kluba Tiffany in Monokel je bil pozno zvečer veliki zaključni žur z vstopnino pet evrov. Del vstopnine bodo namenili Društvu parada ponosa za kritje stroškov letošnje parade. Zabavali so jih DJ-i Huda, Guilty Eve, Nibeye, Crazy Daisy, Duky in Urbano.
Teden parade ponosa je prinesel veliko dogajanja
V okviru Tedna parade ponosa je društvo organiziralo okrogle mize, literarne večere, pa tudi dobrodelni večer, kjer so zbirali denar za preventivne programe pred aidsom in spolno prenosljivimi boleznimi.
Častna pokrovitelja sta Žbogar in Janković
Častno pokroviteljstvo nad letošnjo parado ponosa je prevzel predsedujoči Svetu Evrope in zunanji minister Samuel Žbogar. Poleg ministra je častni pokrovitelj parade tudi župan Mestne občine Ljubljana Zoran Janković.
Parado ponosa 2009 sicer podpirajo veleposlaništva Nizozemske in nordijskih držav v Sloveniji, ljubljanska Parada ponosa pa je pobratena z zagrebško.
Ostre obsodbe napada na Blažiča
Sicer pa se v javnosti vrstijo obsodbe napada na gejevskega aktivista Mitjo Blažiča. Kot je znano, je četrtkov literarni večer lezbične in gejevske literature v ljubljanskem lokalu Cafe Open okoli 21. ure grobo prekinila skupina zamaskiranih neznancev, ki je med drugim fizično napadla aktivista gejevskega in lezbičnega gibanja Mitjo Blažiča.
STA
Foto: STA, BOBO
- Najnovejše iz kategorije
- Odbor za delo podprl dvig minimalne plače
- SDS direktorju STA očita svetovanje uradu predsednika, Veselinovič očitke zavrača
- Pahor: Po sprejemu izhodne strategije čimprej v implementacijo
- Koalicija poenotena glede zakona o nezdružljivosti funkcij in zakona o zdravstveni dejavnosti
- Gjerkeš in Žekš izpostavila pomen sodelovanja narodne skupnosti v čezmejnih projektih
- Pahor: Pogačnik uživa vse moje zaupanje
- Napoved o helikopterjih za Afganistan razburila odbor za obrambo
- V koaliciji odločitev o morebitnih zamenjavah ministrov prepuščajo Pahorju
- Gantar na Danskem tudi o slovensko-hrvaških odnosih
- Blažič: Kampanja Za vse družine!, ker nam ni vseeno za pravice otrok
- Krek v DZ zanikal "velike zgodbe" v ozadju njegovega odstopa
- Kos prejel avstrijski zlati častni red za preprečevanje korupcije
- Odbor za okolje predstavitev Žarnića ocenil kot ustrezno
- Začenja se zimski rok poklicne mature
- Minister Križanič prvi na seznamu
- Za sindikat vojakov novi pravilnik o službeni oceni sporen
- V Sloveniji konec decembra spremenjenih preko 3000 hišnih številk
- Vrhovni sodniki v četrtek o kandidatu za predsednika sodišča
- V Sloveniji se je lani povečalo število premoženjskih kaznivih dejanj
- Liberalna akademija Pahorja poziva k ukrepanju zoper Pogačnika
Komentarji
Komentarjev: 641
1. jan27.06.2009 07:55:37
(+13)
Prešeren ni bil buzerant ,Prešeren je imel rad dekleta on je bil doktor Fick , Fick
2. bronz27.06.2009 07:57:29
(-4)
Te dve na spodnji sliki bi bile zame.....bi občutile nekaj konkretnega..............
3. Kremeniti27.06.2009 07:58:09
(+13)
A Zoki in Žbogi sta tudi ROZA ? Ni čudno ,da nas j-e-b-e ,kdor ma 5.minut časa !
4. bronz27.06.2009 08:01:39
(-1)
Zato je Slovencev zmerom manj,zdaj vidite kam pes taco moli..40 let ne me jeb**!
5. andro27.06.2009 08:04:22
(+6)
nič nimam proti njim samo naj svojo usmerjenost razkazujejo med štirimi stenami tako kot ostali narmalno usmerjeni ljudje.parado naj imajo v kočevskem goszdu,daleča stran od ljudi.za vse incidente so krivi sami,ker s parado sami provocirajo ljudi.tistemu kateri je parado odobril bi morali postaviti spomenik in spodaj napisati jaz sem P.E.D.E.R. pa,da vidimo koliko parad bo še.skini tudi nimajo svoje parade pa so sigurno vsaj toliko ponosni kot p.e.d.r.i.,zato parado vsem ali nobenemu!!!!!!!!!!!!
6. bronz27.06.2009 08:09:47
(+3)
A Kresalova tud pride...joj mi pride..Dobr da je mama pred 40 leti dobila pravga dedca čene mene ne bi bilo!Pa ravno 40 sem jih dopolnil!
7. 134227.06.2009 08:16:39
(-2)
andro, tukaj ne gre za to, da bi svojo spolno usmerjenost "razkazovali", tako kot ti praviš, zaradi razkazovanja samega. Gre za to, da istospolno usmerjeni pred zakonom očitno niso izenačeni z ostalim prebivalstvom. Plačujejo davke, enakih pravic (pokojnina po partnerju, status svojca, posvojitve, če želiš...) pa ni. Skini so glede tega enaki večinskemu prebivalstvu, to je problem, ki se ga tukaj izpostavlja. O štirih stenah pa ne bi, ker tudi hetero te (in bolj konkretne)stvari počnejo na uli
8. rabies27.06.2009 08:26:15
bruhal bom....pa ne od slabe hrane ali pijače
9. hunt27.06.2009 08:26:58
(-2)
PARADA BI SE MORLA IMENOVATI, SLEPO CREVO DRUZBE!!!!!!
10. tak je!27.06.2009 08:29:53
(-2)
GOLAZEN,GOLAZEN,GOLAZEN......
11. taša27.06.2009 08:32:55
(+7)
VSI DRUGAČNI-VSI ENAKOPRAVNI!!!
12. grdi27.06.2009 08:36:41
(-1)
poled vse dobrih,hudih bejb,se ti "drugačni ljudje" raje odločijo za rit,pa to ne moreš verjet,kaj se je zgodilo v njihovi glavi ,mogoče en udarec v glavo bi spreobrnil kaj
13. 134227.06.2009 08:37:07
(+4)
Tisto, kar je "zanimivo" in obenem žalostno, je to, da tisti, ki imate toliko za povedati proti istospolno usmerjenim, zganjate samo nestrpnost in sovražni govor... ni zaslediti ENEGA pametnega argumenta, ki bi potrjeval to, kar mislite in to, kar pravite.
14. andro27.06.2009 08:37:33
(-1)
1342,potem naj bo to demonstracija ne parada.pokojnina po partnerju ok,poroka ok,posvojitve otrok pa sigurno nikoli ne bi dovolil.da se otrok rodi sta potrebna moški in ženska in ne ženska-ženska ali moški-moški.otork potrebuje mamo in očeta kot se rodita.v primeru posvojitve bi morali obvezno biološki starši ali donator semena dovoliti tako posvojitev.za incidente ste krivi sami,ker provocirate.za svoje pravice se borite drugje ne na ulici.brigajo ljudi vaši problemi
15. slofori27.06.2009 08:37:59
Človeška rasa res nima prihodnosti!!!!
16. 134227.06.2009 08:40:20
(+2)
Andro, ne pravim, da se strinjam z vsemi načini, kako se zbuja pozornost in poskuša doseči izenačitev pred zakonom. In ne pravim, da stereotip o gejih kot ga recimo vidiš na paradi, velja za vse geje. Daleč od tega, ampak ti so najbolj vidni in ker so najbolj izstopajoči, je to tisto, kar potem prenaša televizija in ostali mediji. Ne dvomim v to, da gotovo poznaš kakega geja/lezbijko, pa sploh ne veš za njihovo spolno usmerjenost. In se ti zdijo "popolnoma običajni ljudje".
17. grdi27.06.2009 08:40:24
(-3)
saj pa če daš narobe kleme gor na akumulator,avto tudi ne gre,ne moraš dat tiča v rit da bo to štimalo,pa kje ste to vidli
18. 134227.06.2009 08:44:07
(-5)
Poleg tega... če gremo na posvojitve... mislim, da je tukaj pomembna predvsem ljubezen do otroka... ja, družba morda še vedno nekako postrani gleda na otroke iz istospolnih družin... ampak za to ni nobenega razloga. Obstajajo raziskave, ki potrjujejo, da so otroci iz takih družin bolj strpni do različnosti. In... je bolje, da otrok odrašča v družini, kjer je eden izmed staršev (ali oba) alkoholik in je posledično izpostavljen fizičnemu nasilju? Me zanima, kakšna popotnica za življenje je to...
19. taša27.06.2009 08:45:58
(+4)
s takšnimi sovražnimi komentarji in s takšno nestrpnostjo,kot jo kažete, res slovenci nimamo prihodnosti,ker večina ne zna živeti z drugačnimi in sram vas je lahko.vsaj eden naj napiše ZAKAJ!!!!
20. grdi27.06.2009 08:48:15
(-5)
@taša znamo,znamo živet s takimi,samo si pa ne predstavljam,da dva pedra vzgajata otroka,to pa ne odobravam,niti si ne predstavljam,zato se ta oprosti besedi drhal bori-to pa nikakor ne
21. 134227.06.2009 08:51:31
(+5)
Problem je, da je ta družba še vedno nestrpna do istospolno usmerjenih. Žal si še vedno ne predstavljam dveh gejev, ki bi šla po Čopovi, držeč se za roke, ker bi se gotovo našel kdo, ki bi to situacijo sovražno komentiral, vprašanje je, če jih ne bi tudi skupila. In tukaj niso predmet debate samo posvojitve, ampak tudi zakon nasploh, ki je diskriminatoren in prebivalstvo deli na "normalno" in na "ostale". Registracija? Registriraš avto, ne partnerja... Otroci pa potrebujejo predvsem ljubezen.
22. dvojka27.06.2009 08:55:08
(+13)
Nimamo pravice obsojati nekoga,ki je drugče ,ne narobe usmerjen,kot pišejo nekatri. Stvarnik ali narava je pač tako odločila in zelo primitivno je nekaj takega obsojat. Če ima vsako pasje društvo razstavo in parado ne vidim razloga ,da je nima tudi to,ker tako kaže prisotnost te skupine v družbi ,se bori za svojo enakopravnost in dviguje tolerantnost družbe. Naj živi ljubezen.
23. grdi27.06.2009 08:55:41
(-5)
@ 1342 ne bluzi z otroki,lepo te prosim,kje pa da dva pedra vzgajata otroka,pa ta otrok ima posledice 100% kak raziskave ne izmišljuj si po nepotrebnem,si predstavljaš da se v šoli pogovarjajo o mami,pa kaj bo ta otrok rekel,ne jaz nimam mame jaz mam okrog sebe samo tiče pa še to kake smrdeče povrh ne obrite in zanemarjene
24. andro27.06.2009 08:58:57
(-7)
1342,poznam in geja in lezbijko in ti moram povedati,da mi gre ko se predstavljam geja na bruhanje,drugače so ljudje kot ljudje eni boljši eni slabši.glede vsi enaki vsi enakopravni pa je to iluzija na vseh področjih.ta parola me spominja na kumunizem.razskave o otrocih-otrok je v 90% odraz staršev in ga lahko na strpnost pripraviš oziroma mu spereš možgane kolikor sam želiš saj ti otrok slepo zaupa.ne predstavljam si takega otroka v resničnem življenju.težko otroštvo,fustracije,zbadanje-revež.
25. primoreec27.06.2009 09:01:41
(+7)
Kaj je Slovenčki?..Morala..morala,sem si že mislil ,da smo presegli te meje domačega pašnika in vaško moraliziranje,toda pri nas tečejo te stvari zelo počasi!Taki pač smo..majhni, bedni,prestrašeni in polni sovraštva...Slovenčki za vedno!
26. JankovicJePES27.06.2009 09:02:32
(-2)
Zanima me zakaj je Janković proti nasilju? Sam je že večkrat oklofutal svojo ženo! Zgled da tudi on gleda za luleki :)
27. 134227.06.2009 09:03:50
(+3)
@grdi Kakšne posledice ima ta otrok? Ne zavoljo staršev, dva moška ali dve ženski sta lahko prav tako dobra starša. In če otroka od začetka vzgajaš v smislu strpnosti... kaj misliš, da je potem večja sramota? Da reče: "ja, jaz imam pa dve mamici/očka" ali "moj oče/moja mama je pa pijanec/pijanka"? Je alkoholizem v Sloveniji na žalost še vedno bolje toleriran kot istospolna usmerjenost, to je žalostno... (glede na to, kar si pisal, je imeti 2 mami bolje kot imeti 2 očeta?)
28. sloeki27.06.2009 09:05:06
(-7)
grdi..., ne samo, da avto ne vzge, prekuri ti varovalko, danka ima svoj namen, penis pa svojega, ni mi jasno, da se vam to zdi normalno, to ni normalno!!! Verjetno bi se vam zdelo normalno, ce bi vam v restavraciji namesto pecenke servirali blato od najlepsega toplovodarja ???? Banda buzerantska scrklana, nesposobna, pomehkuzena od mamic, saj ne veste, kaj bi pocel v tem svetu!? TRDA ROKA!!!
29. primoreec27.06.2009 09:06:23
(-8)
26. JankovicJePES.....nekaterim ženskam paše,če se jih malo oklofuta..ma ti tega sigurno nisi vedel onanist nesrečni!
30. kingfisher27.06.2009 09:07:28
(-5)
Imam predlog, ki ga sicer ne morem realizirati, se bom pa dogodka vsekakor udeležil in ga goreče podpiral, če ga kdo organizira. Predlagam sledeče - DAJMO ŠE HETEROSEKSUALCI IMETI KAKŠNO PARADO, pa poglejmo, če bodo takrat Širca, Žbogar, Jankovič in ostali tako angažirani. Najbrž ne, čeprav sta nataliteta in PRAVA družina ogroženi dosti bolj kot nepotrebni homoseksualni balast družbe. Zanima me tudi, kaj bi na hetero parado porekli homiči. Zakaj že imajo takšno potrebo po javnem nastopanju??
31. 134227.06.2009 09:07:50
(+10)
@andro: Kdo te sili, da si karkoli predstavljaš? Dejstvo je, da se taki eksplicitni primeri spolnosti med homoseksualci na ulici praktično ne vidijo... medtem ko grem zadnjič zjutraj skozi Rožno in na klopci ugledam punco, ki ga je vlekla fantu... tukaj je bila potem predstava postavljena v realnost (pa ok, me ne moti, samo dajem ti za primer). In problem za tega otroka je družba, ne starši, to moraš upoštevati. Poleg tega... homoseksualni otroci izhajajo iz heteroseksualnih družin, ali? ;)
32. grdi27.06.2009 09:09:43
(-7)
@1342,raje slišim da je oče pijanec oz,mama pijanka,ko pa da nimam mame in imama dva pedra pri hiši,nekaj najbolj groznega,alkoholizem se v večji meri pozdravi,pedrov je pa iz dneva v dan več in nažalost in to veliko žalost ni zdravila
33. 134227.06.2009 09:11:39
(+7)
@kingfisher Kar se mene tiče... organiziraj parado, zakaj ne? Ampak ne razumeš poante, ne? Tukaj NE GRE za razkazovanje... gre za to, da zakon ne enači gejev in lezbijk s hetero populacijo. In če nekdo plačuje davke, sklepa, da ima potem tudi enake pravice, ne zgolj kar se tiče posvojitev (na to družba po odzivih sodeč OČITNO še ni pripravljena), ampak tudi na poroko, ki bi izenačila pravice, na dedovanje po partnerju, bolniški dopust za nego ipd. .. kar je tebi samoumevno... pa očitno ni tako.
34. Gashy27.06.2009 09:12:59
Tudi pedri in lezbijke lahko imajo težave z alkoholom!
35. 134227.06.2009 09:15:25
(+9)
Ja, grdi, ker homoseksualnost NI bolezen. In ne gre za to, da bi bilo gejev iz dneva v dan več (še vedno jih je ~10% populacije), ampak gre morda za to, da se pač o tem več govori. Dosti ostalih držav je bolj strpnih, kar se tega tiče (npr. Španija, ki je sicer zelo katoliška, ali pa Švedska, ki je uzakonila cerkvene poroke), mi pa se imamo za napredne, pa smo glede tega še vedno ZELO na Balkanu... slovenska družba je na žalost še vedno diskriminatorna in nestrpna...ne samo proti homo populaciji
36. JankovicJePES27.06.2009 09:23:53
(-5)
29. primoreec onanist ti je mama ko te je delala. Homoti ste zgleda zelo hitro postali največji zmerljivci. A niste ravno vi naredili tisti plakat z zmerljivkami?
37. grdi27.06.2009 09:24:23
(-4)
@1342 homoseksualnost je duševna motnja,katere človeštvo ne razume kot pojem bolezni,ampak si jo ravno ti duševno moteni predstavljate kot nekaj nornalnega kar po meni vsekakor ni in ne more biti
38. santos27.06.2009 09:26:11
(-6)
Da jih jankovič podpira je sama hinavščina ,za kresalko se pa ja ve zakaj ,kar tako naprej ,pa bodo kmalu še odškodnino zahteval, b...... ,
39. kingfisher27.06.2009 09:27:35
(-5)
Družba na posvojitve otrok s strani homoseksualnih parov še ni pripravljena... Seveda ni! In nikoli ne sme biti! OTROK VAM NE DAMO!! Nehajte že s floskulami o tem, da je bistvena ljubezen ( homiči jo izkazujejo preko danke) in z neprestanim nabijanjem o alkoholizmu. Dedovanje lahko rešijo z oporoko, nege partnerja ne bodo dosegli na ulici ampak kje drugje, poroke pa jim ne bi dovolil. Poroka je za nas, ki smo hetero za njih pa naj bo nekaj drugega, saj si vendar želijo biti drugačni.
40. Jani27.06.2009 09:29:13
(+16)
Ko prebiram vaše komentarje me res "nekam prime". Pa kje živite folk???? V katerem letu ste se zataknili s svojimi možgani in razmišljanjem?! Jaz podpiram gay-e in lezbijke, ker so krasni ljudje, v mnogočem boljši od zagrenjenih heterosexualcev. Imajo pač svoj način življenja, svoj stil... why no?! Zato pa je svet tako zanimivo pisan in drugačen! Zakaj bi moral "nekdo" živeti po merilih "svojih sosedov" in ne tako kot si sam želi - če s tem ne posega v osebni prostor drugih?
41. egzorcist27.06.2009 09:30:10
(-10)
35. 1342 ...... cerkvenih porok ne mores uzakonit ...... dedovanje nima kake posebne zveze s poroko jo pa ima z oporoko ..... s pravico do poroke si hocete pridobiti poseben status in skrb druzbe ki je namenjen reproduktivni celici druzbe druzini gre za jalovo kukavicje jajce .... ce hocet dedovati sklenita pogodbo o vzajemnem dedovanju v obliki notarskega zapisa da je nepodredno izvrsljiva kot oporoka in ucinkuje kot oporoka
42. fresher27.06.2009 09:30:32
(+8)
Po komentarji sodeč bi se Slovenija mogla bolj sramovat strejtov kakor gejev. In kakor opažam so v povprečju strejti res precej bolj primitivni in nerazgledani. Vprašanje kaj je bila napaka narave, da je nardila strejta al da je nardila geja :) Jaz se nagibam za prvo opcijo.
43. primoreec27.06.2009 09:31:36
(+2)
36. JankovicJePES...dramatično!
44. 134227.06.2009 09:32:28
(+7)
Kingfisher, očitno imaš malce napačno predstavo o ljubezni.. ti tvoji najdražji ljubezen izkazuješ samo preko seksa? Veš... tudi geji čutijo ljubezen in pripadnost.. samo očitno v tvoji definiciji ljubezni za kaj takega ni prostora... Alkoholizem ti dajem samo kot primer... ampak glede na to, da je v Slo. kakih 10% tudi alkoholikov, tudi to ni zanemarljiva številka... (ne pravim, da jih med geji in lezbijkami ni, daleč od tega). Samo pravim, da smo vsi samo ljudje, ne sodi po spolni usmerjenost
45. grdi27.06.2009 09:33:26
(-15)
@Jani saj tudi meni nisov napoto kot tudi ti ne,ne podpiram pa da dva pedra vzgajata otroke to pa nikakor ne pride v poštev to pa je treba prepovedat
46. Iztok27.06.2009 09:35:08
(+6)
Se podpišem pod 40. Ljudje peveč ste omejeni.... Problemi so drugje, ne pa kjer jihvi vidite.
47. kingfisher27.06.2009 09:36:25
(-7)
Problem je ravno v tem, da paradoksalno homiči na eni strani poudarjajo svojo drugačnost, po drugi strani pa si želijo biti enaki z nami, ki smo normalni, torej hetero. Tudi jaz poznam nekaj homičev in bi jih lahko označil za dobre znance (prijatelje ravno ne, ker pravi prijatelj je tisti, ki te ne nategne) in ti, ki jih poznam so čisto kul, ampak svoje zadeve opravljajo v zasebnosti svojih domov.Res ne razumem tega, da se derejo kako imajo pravico biti drugačni, želijo pa nam biti v vsem enaki.
48. Iztok27.06.2009 09:37:10
(+8)
Prepovedat bi morali tudi, da bi grdi in ostali miselno omejeni ljudje vzgajali otroke, ter na nih prenašali svoje srednjeveške vrednostne sisteme.
49. 134227.06.2009 09:40:24
(+9)
@#47 Kdo pa pravi, da bi te nategnil? Če je tvoj kolega gej, to še ne pomeni, da si mu ti spolno privlačen ;) Vsak ima pravico biti drugačen dokler s tem ne škodi svobodi drugega, ne? In ja... se strinjam, nekateri so s poudarjanjem "drugačnosti" nasilni in dejansko delajo več škode kot koristi. Ampak to, da sebe označuješ kot "normalnega" in homo populacijo kot "nenormalno" je diskriminatorno. Ker ok... če povprečje definira normalnost... po mojem je to bolj "običajnost".
50. kingfisher27.06.2009 09:44:06
(-8)
fresher verjamem, da se nagibaš. In še tole. Če smo hetero napaka narave, kot sam to imenuješ, potem tebe gotovo ne bi bilo.
51. joc27.06.2009 09:52:58
(-10)
Saj ne morem verjet;že par dni je glavna tema na siolu pedrovski in lezbični sprehod po Ljubljani. Zares žalostno,kam gre naša družba; nič čudnega,da vse vrag jemlje.
52. egzorcist27.06.2009 09:53:09
(-6)
49. 1342 ....zato je torej normalno ce moski s spolnim udom kopulira z moskim v predelu kjer se koncuje debelo crevo ki kot vemo sluzi za izlocanje prebavljenih ostankov hrane ?????? zate je to normalno in naravno ?????? zate je normalno ce nekdo v svojem psihosocialnem razvoju ni bil sposoben mentalno in čustveno dozoreti iz nespolnega stanja otroka v spolno opredeljeno odraslo osebo kot mu je bila naravno dodeljena .... po tej logiki je tudi nekrofilija povsem naravna pac nekomu to pase
53. peyj27.06.2009 09:53:16
(-7)
Kaka revolucija neki, prekleti p*e*d*r*i hudičevi. Kaj mate revolucijo, sam nastavlate se neki. Nč ne bote spremenil, nobene revolucije. Tisti k smo normalni ne rabmo revolucije. Pa bejže dol iz Prešerna, on nima veze z geji.
54. sas27.06.2009 09:57:34
(-7)
Pa saj to je kot rastava malih živali, kdor ima kaj v glavi že ne bo prisostoval takšni paradi.
55. 3x327.06.2009 09:57:54
Le zakaj se Janša ne udeleži parade ponosa. Je toliko zakompleksiran in ima kompleks manjvrednosti, boji se, da bi ga zavrgli zato, ker je imel kilo. Pa se po moje nima kaj bati. Kila bi mu škodovala, če bi jo "priznal" pred volitvami leta 2004. To, da je javnosti kilo prikril in obelodanil šele po volitvah je sicer nemoralno dejanje, ki pa se je izkazalo za pametno. Mislim, da bi bilo dobro, da se Janša parade udeleži, če bo obsojen bi bilo dobro, da že sedaj naveže pristne stike.
56. grdi27.06.2009 09:59:04
(+4)
@Iztok mene je vzgajala trda roka,ljubezen očeta in matere,vedel sem kaj je delo nikoli mi ni bil dolgčas,da bi lahko premišljeval ali bom *****,tako bi tudi morala tale drhal bolj poprijet za delo in jim ne bi hodile po glavi take bedarije,da imajo rajši rit kot vagino.Lahko jih naučim kako se dela na polju,kako je biti ljubljen s strani staše-ne pedrov ampak pravih staršev očeta in mame in še poleg vsega trdega dela na kmetiji uspešno doštudirat,
57. siolsux27.06.2009 10:01:18
(-11)
Čim več gejey in lezb, ni čudno da rodnost pada.
58. peyj27.06.2009 10:02:19
(-5)
Policija namesto da okrepi varnost nej raje nažene te budale iz Prešerna dol. Doktor fig fig se zdej v grobu obrača ko vidi same p*e*d*r*e na svojem spomeniku. Bejže domu pa mejte svoj "brown time".
59. Iztok27.06.2009 10:02:41
(+3)
@Grdi - Sočustvujem s tabo, da ti je trda roka tako oprala možgane.
60. kingfisher27.06.2009 10:04:09
(-8)
Poglej si ga no egzorcista kakšne termine uporablja in kako dobra vprašanja postavlja. Zdaj bo gotovo vsaj kakšen homo-fan moral priznati, da nasprotniki ostudnih manifestacij istospolne usmerjenosti le nismo povsem nerazgledana drhal. Egzorcist ti si faca.
61. grdi27.06.2009 10:04:53
(-4)
Hvala Iztok,več kot zadovoljen sem s tako vzgojo,škoda da je ti nisi imel,da maš raje sedaj prašičje možgane zakrnjene in neizobražene
62. spela27.06.2009 10:05:54
(+6)
Aha, nekaj temeljnih resnic: p.dri se natepavajo SAMO v rit in to je narobe, če pa to heteroseksualen moški naredi pa ni bilo nikjer kritizirano. P.dri želijo NAŠE otroke. Nič nimamo proti p.edrom, ampak so pa ene navadne ogabne svinje. Za vzgajat otroka morata bit nujno mami, ki zraven še kuha, puca, pere in ati, ki jo na vsake toliko pijan prlima okol ušes. In končno, p.edri so navadne lenobe, ki živijo od visoke soc., končano imajo OŠ in niso delali dneva v svojem življenju. Kaj pa lezbijke?
63. sdejan27.06.2009 10:06:44
(-9)
A komunala v Ljubljani ne dela, da bi počistli to nesnago...... Sam še parada se manjka ,, najbolje da naredijo še kakšen TV-oglas in risanke za otroke , delovne zvezke pr biologiji ,da se bodo naši otroci lahko naučili da je danes lepo bit pe.de.r...uh...
64. egzorcist27.06.2009 10:07:39
(-7)
sodomija je potem tudi naravna opredeljenost - pac nekomu to pase spostujmo svobodo posameznika ...... kaj kdo pocne v zasebnosti je dokler ne izvaja nasilja na drugimi njegova zasebna stvar ........ ni pa zasebna stvar ce za to svoje pocetje pricakuje se drzavne dotacije in subvencije ter druge oblike zascite in varstva ki pripadajo druzini kot temeljni reproduktivni celici druzbe ..... istospolni ne morejo tvoriti reproduktivne celice druzbe so lahko le jalova celica druzbe
65. egzorcist27.06.2009 10:09:37
(-6)
62. spela .... lezbijke so ok .... ce znajo kuhat in ce niso pijane
66. spela27.06.2009 10:11:11
Seveda, ženske vedno na uslugo moškim ....
67. sdejan27.06.2009 10:12:56
Toplotarji neki mi razjasnite ??? Kako boste svojmu otroku zazložili kako je nastal...A..A . Kaj boste rekli da tatkoti iz r.i.t.i palo jajce ven.... Lepa vzgoja ni kej...
68. janez5427.06.2009 10:14:16
(-6)
sramota za ljubljano in sramota za slovenijo,kakšna parada ponosa,parada smradu in buzerantov,če je to cilj te vlade in župana jankoviča sores vsi skupaj za izgnat,pa naj se gulijo drugot,slovencev nas je že tako premalo in z odobravanjem le tega nas bo še manj,zakaj je bit lezbika ali ***** ponos,če pa ste sramota za narod in družine,to kar dela sedaj naša oblast je samo sprenevedanje in odvračanje pozornosti od resnične krize s katero se ne znajo spoprijet in jim vsako odvračanje pozornosti pr
69. Jos27.06.2009 10:17:35
(-2)
Rimljanom 1,26-27. " Zaradi tega jih je Bog prepustil sramotnim strastem. Njihove ženske so namreč zamenjale naravno občevanje s protinaravnim, 27 podobno so tudi moški opustili naravno občevanje z žensko in se v svojem poželenju vneli drug do drugega. Moški so počenjali nespodobnosti z moškimi in tako sami na sebi prejemali povračilo, ustrezno svoji zablodi,...
70. soča27.06.2009 10:18:04
(+1)
To je del narave, tako pač je, vendar ta denar,ki ga porabijo v te svrhe, naj raje nakažejo v dobrodelne namene, onim, ki nimajo kaj jesti. To je vedno bilo in bo in ljudje okoli tega ne bi smeli delati cirkusa, ker tudi v naravi vse rožice ne zrastejo enako lepo..
71. Jos27.06.2009 10:19:16
(-6)
Rimljanom 1,28:" In ker se jim ni zdelo vredno, da bi živeli skladno s svojim spoznanjem Boga, jih je Bog prepustil njihovemu umu, ki ni prestal preizkušnje, tako da počenjajo, kar se ne spodobi."
72. egzorcist27.06.2009 10:19:40
(-7)
66. spela ..... to je pogled sufrazetk .... vzet verjetno iz njihovih osebnih izkusenj ..... ce pa kaj drzi so pa za to krive zenske - mamice ki sincke edincke pac vzgajajo tako da jim se ritke pri 30tih ni treba obrisat za to je pac mamica ...... razumljivo je da bo sincek edincek pricakovanja prenesel z mame na partnerico ... da se to uredi pac ni potrebna napadalnost pac pa odkriti pogovori pred skupnim zivljenjem da se spozna kdo in kaj je partner in kaj pricakuje
73. janez5427.06.2009 10:20:50
(-8)
špela,ti si ena zafustrirana babnica,ki ne ve kje bi ga raje imela,ali v rit ali dva prsta više,pa saj ti nihče ne brani s sabo in svojim telesom počni kar te je volja,pa vendar otroci še zmerom prihajaji iz zgornje lukne,če pa te kdo maltretira in mu moraš prati in ribat je to tvoj problem,ki ga ne znaš rešit in se dogovorit da si pomagata,če slučajno imaš partnerja in ne partnerko,še vedno so cilji družbe družina in skrb za nraščaj obeh staršev,se ti ne zdi,zato nehaj nakladat in provocirat
74. Jos27.06.2009 10:21:07
(-5)
Samo da ne bo čudnega razlaganja naravnega in nenaravnega,... Homoseksualnost ni naravna!
75. spela27.06.2009 10:21:27
Mhm, ženske smo krive, sploh takrat k nas moški prlima okol kepe. Že vemo zakaj ane?
76. grdi27.06.2009 10:23:40
(+7)
Kdo prenaša največkrat AIDS - PEDRI seveda,kdo prenaša največkrat SIFILIS-PEDRI seveda,kdo ma največkrat rit razcefrano PEDRI seveda in taki ljudje bi naj vzgajali otroke...... ŽALOSTNO
77. egzorcist27.06.2009 10:23:49
(-7)
75. spela .... ja ce ves zakaj je to korak k poboljsanju ..... se mi pa zdi da jih bos ti v zivljenju dobila veliko okrog kepe
78. Jos27.06.2009 10:24:43
(-3)
Epitelij črevesja je naseljen z povsem drugimi bakterijami kot sluznica spolnih organov, epitelij črevesja ni namenjen spolnemu odnosu,... je namenjen izločkom (****u), ne pa vnosu,... lahko pa še bolj medicinsko podrobno razdelim in razložim če še kdo misli da je homoseksualnost "naravna". Je bolezen-psihološka!
79. ata smrk27.06.2009 10:25:41
(-4)
Kakšn zganjo k so enga P.... mal skluftal, kolk mladih je vsak dan tepenih v mestu, pa se mediji nč ne zganejo, za enga P.... pa polcija gor pa polcija dol, pa posebej varovat, pa kaj še, smo res ena banana država.
80. Sam3227.06.2009 10:26:29
(+4)
1342: Glede posvojitve otrok ti moram povedati, da se ne strinjam s tabo. Odraščanje otroka v homoseksualnem okolju ni naravno, mogoče bolje kot v družini alkoholikov in pretepanja ampak v Sloveniji je veliko heteroseksualnih parov, ki leta in leta čakajo na posvojitev pa ne morejo dobit otrok v posvojitev. Poznam kon****** primer para, ki je obupal, šel v Makedonijo in posvojil tri otroke. Takšni pari imajo nesporno prednost pred homoseksualnimi in vsaka študija, ki dokazuje nasprotno je
81. porky27.06.2009 10:28:36
(-6)
Janković in Žbogar pokrovitelja, sedaj vem zakaj nas ta dva geja non-stop jebeta! Bistvo Slovenije je zagotovo sedaj gajevska parada, gospodarstvo se bo tako ali tako samo pobralo. Marš *****i KGB!
82. janez5427.06.2009 10:28:46
(-6)
bo ministrici za kulturo vsaj zdaj prišlo,ker je tako zafustrirana,da ji drugače ne pride,pa paho,jankovič in žbogar,vsaj za njega sm mislil,da ima vrdnote za njega družina in ne narkomani in pedri,ki prenašajo samo bolezni,z njimi se je začel ajds in prav bi bilo,da se z njimi tud konča vsa ta golazen nam prinaša bolezni in zastruplja narod in pomoč imajo še pri aktualni vladi,ki se obrača kot piha veter res gre država k hudiču in tud druzg si ne zaslužmo saj smo sami izvolili te svinje pokvarj
83. Jos27.06.2009 10:29:49
(-4)
Ljubezen 1. Korinčanom 13: Ljubezen je potrpežljiva, dobrotljiva je ljubezen, ni nevoščljiva, ljubezen se ne ponaša, se ne napihuje, 5 ni brezobzirna, ne išče svojega, ne da se razdražiti, ne misli hudega. 6 Ne veseli se krivice, veseli pa se resnice. 7 Vse prenaša, Db. pokrije.vse veruje, vse upa, vse prestane. 8 Ljubezen nikoli ne mine
84. spela27.06.2009 10:32:31
(+3)
Aha egzorcist, lepo, lepo. Torej tudi ti rad obračunavaš s pestmi oz. jih uporabiš takrat ko je potrebno nekomu nekaj eksplicitno razložiti. Veš, jaz močno dvomim, da bom v življenju deležna sploh kakršnihkoli batin, ker se ne obkrožam z ljudmi, ki se poslužujejo takega načina komunikaciranja.
85. egzorcist27.06.2009 10:32:41
(-10)
82. janez54 ... kaj si pa pricakoval ce jim pa tvoji RKC ******** da tvojih o RKC buzerantih ne govorimo dajejo tako lepe zglede ?????? mal premisli preden bevskas
86. Sam3227.06.2009 10:33:21
(+1)
namesnko lansirana in obstaja vsaj trikrat več študij, ki dokazujejo nasprotno. V naravi so takšne zveze obsojene na propad. Otroka je potrebno zaščititi pred takšno naomalijo. Nimam pa nič proti, da se pravno uredi njihova pravica, do nasledstva po partnerju in ostalih pravic poročenih. Ne moti me njihovo početje, čeprav mislim, da to ni prav, vendar jaz nisem Bog, da bi jim imel pravico to preprečevati.
87. spela27.06.2009 10:36:26
(-2)
Janezek, če ne veš kaj so cilji družbe bodi raje tiho in ne klamfaj. In pravzaprav nisem prav nič zafrustrirana, ampak sem celo zelo zadovoljna s sabo in svojim življenjem- mogoče zato pustim drugim da živijo svoje življenje in se ne vtikam v vse aspekte njihovega življenja tako kot ti.
88. soča27.06.2009 10:36:51
Že tako nam pravijo jugovići, da smo vsi eni pedri, zdaj pa še tole, mlatenje prazne slame. Janković in ministrica, pa si delata reklamo za njune volilce.
89. tak je!27.06.2009 10:37:46
(-4)
ta golazen bi morala v rusiji naredit takšno rabuko-joj si predstavljam,od vojske in policije bi po gobcih dobil-golazen prokleta!!!!
90. Jos27.06.2009 10:38:07
(-7)
Bog ni posegel in preprečil homoseksualnosti,... je prepustil izrojenosti da gre svojo pot. Je pa jasno dal zapisati, da se deviantno spolno obnašanje že sedaj plača z visoko ceno na koncu pa z večno pogubo. Tako pač je.
91. Syco27.06.2009 10:40:04
Pridem granitne kocke metat:P
92. egzorcist27.06.2009 10:40:19
(-4)
84. spela .... spelca mogoce pa hitreje pises kot pa mislis .... jasno da je prav da zagovarjas svoja stalisca ...... ni pa koristi v razvoju lastnih spoznanj ce se clovek vkoplje na neka svoja stalisca in potem iza okopov strelja na vse kar se premakne kot na sovraznika ..... ni nujno da je vsak zunaj nasih okopov nas sovraznik
93. grdi27.06.2009 10:42:40
(+2)
Sigurno je tudi PEČE kje skrit za kakim vogalom
94. Kmet27.06.2009 10:42:44
(-4)
Meni tudi ni prav, žal pa je to tista Evropa, ki smo jo vsi tako želeli. Življenje popolnoma razvrednotimo. Po moje so krive tudi ženske. Še takšen zagrizeni homoseksualec bi se ob moji babnci segrel. Žal je takih babnc na svetu premalo, jaz pa svoje tudi ne morem posojati.
95. Jos27.06.2009 10:44:58
(-8)
Je pa Bog po svojem Sinu poslal sporočilo grešnikom, tudi homoseksualcem,... Kristus je umrl za vse nas, ko smo bili še grešni,... torej Bog ljubi grešnika, le grešnik ima težavo z Bogom in za svoje početje krivi Boga,... tudi homoseksulaci,...Bog vas ljubi, le vi ne njega, če bi ga bi ga poslušali in ne počeli grdobij.
96. spela27.06.2009 10:46:29
(+4)
Lej egzorcistek piškotek, špelca dvomim da sem še pri teh letih, ne zagovarjam svojih stališč ampak določena dejstva, svojih stališč pa na taki breosebni strani razlagala pač ne bom. Ti zagovarjaš svoja stališča, ker pač misliš da imaš prav. Moj sovražnik boš pa postal točno tisti treutek, ko boš zadevo vzel osebno. Ljubček.
97. Brkati27.06.2009 10:47:12
(-6)
Bogokletstvo. Vsi pojdite v pekel, tisti ki pa to bolezen zagovarjate pa vam naj *****i pokvarijo otroke ali pa okužijo s kakšno prenosljivo boleznijo.
98. Jos27.06.2009 10:48:43
(-7)
Homoseksulnost je psihološka bolezen.
99. Jani27.06.2009 10:49:11
(+7)
ha ha ha Spet sem se nasmejal "pametnim komentarjem" - predvsem tistim ki so vezani neposredno na spolni kontakt - čemu je ritka namenjena... hehehe zafrustrirani slovenčki... ki doma pri ženi ne morejo izživeti svojih sexualnih sanj in poznajo samo 1 sex položaj ona spodaj on zgoraj hahaha Zvecer ko gre zena spat pa udarijo "rokomet" na XXX kanalih SIOL TV - in gledajo analne hetero filmčke... pa jih nič ne moti kam se kaj vtakne. Kako ste dvolični jaooooo S tem se kaže slovenska pokvarjenost
100. grdi27.06.2009 10:50:30
(-5)
@Jani prav kar si opisal sam sebe ne ha ha ha ha ha ha lepo da priznaš kakšen si
101. janez5427.06.2009 10:50:32
(-7)
špela,če so cilji družbe lezbištvo in pedri potem gre ta družba k hudiču,tud jaz s ne vtikam v drugače misleče in po naravi drugačno dokler dajo mir in to počnejo v okviru morale,da pa se v to vtika politika jih razumem saj so sami pedri v vladi,pa vendar zakaj hočejo sedaj poteptat pojem družine,kaj ta vrdnota pri nas ne velja več smo res tako daleč prišli da nam bodo pogoje življenja postavljali pedri in lezbijke,res je nekaj hudo narobe z našo družbo,naj se j... kolk hočjo in kamor hočjo
102. Jani27.06.2009 10:51:26
(+6)
@Jos Če je kdo psihološko bolan - potem si to ti ker v letu 2009 pojma nimaš kaj je življenje, kaj je ljubezen in verjetno vsak večer eno uro klečiš pred posteljo, da prosiš odpuščanja pri bogu za vse tvoje grešne misli ki si se jih napasel čez dan.
103. Jos27.06.2009 10:52:41
(-6)
Bil je menih v Tibetu,... in nekega dne ga obišče homo. okužnen z HIV, prosi če ga lahko ozdravi?Menih mu da čaj, piti 3x na dan. Homo. gre in pije, dobil je hudo drisko,... kakal 5x na dan! Potem pride do meniha in mu potoži, kaj si mi dal? Menih mu odgovori,... sinko ta čaj bi te naj naučil čemu služi RITKA!!!
104. Neviden27.06.2009 10:53:21
(-12)
Polovica tukaj, vas je primerna za v Rusijo. Sovražiti vse kar je drugačno od tega kar so zabiti mama in ata povedali. Zradirati je treba vse kar štrli iz povprečja. Idelani *****i za manipuliranje, ki ne vidijo dalj kot 5 cm izpred nosu,
105. janez5427.06.2009 10:54:14
(-7)
ja jani,ko vse to veš sigurno to tud gledaš,meni se tak fil zdi zanič in ga ne gledam,če pa ti to delaš kot si opisal si sigurno željan drugačnosti in jo pogrešaš in kdo je tu pokvarjen si ti tud čez ušel,toliko o pokvarjenosti,res je hudo,da si moraš svoje želje izživet na siolu
106. Jani27.06.2009 10:56:20
(+9)
@Grdi - ne nisem opisal sam sebe... sem pa verjetno opisal = tebe! Zagotovo si eden tistih, ki se imajo za težke jeb**che ko hodiš po cesti - v resnici je pa zgodba drugačna. Ampak to oba veva - mar ne? Ja pomanjanje sex-a vpliva na psiho... negativno seveda - zato pa vas je tu toliko pregretih glav hehehe Privoščite si malo več akcije - pa vas tudi ena parada gay populacije ne bo tako iztirila.
107. Jos27.06.2009 10:56:24
(-13)
102. Jani,... spomni se svojih besed ko boš stal pred Gospodom-nespokorjen. Še imaš čas poklekni in preišči svojo dušo,... boš videl kako bolna je. Obrni se h Kristusu, še imaš čas, te bo naučil ljubezni, tiste prave.
108. pjerebi127.06.2009 10:56:52
(-14)
hitler bi to hitro pospravil--mal bi jim glave odpiral (tako kot jim je) da bi videl kaj se jim je premaknilo,samo žal je prehitro izginil tako da ni mogel odkriti kaj se jim je premaknilo v glavi da so taki in najbrž jih danes ne bi bilo več
109. spela27.06.2009 10:57:50
(+10)
Pa dobr janez, kaj si ti mal priglup? Pa od kje teb ideja da bi nas radi homoseksualci vse spremenil v njih? Cilji družbe so svboda, enakopravnost, napredek, ... ZA VSE! Ne vem zakaj nekatere te bogi reveži tok motijo. Jaz jih še opazim ne. K da si tebi osebno pošto poslali kjer te novačijo za "svojo stvar". Teslo.
110. egzorcist27.06.2009 10:58:53
94. Kmet .... imam vtis da ti tvojo mal zanemarjas v korist siola ????? s tako babnico kot pravis bi se moral zdaj se valuckat po postelci
111. janez5427.06.2009 11:00:43
(-13)
jani,kajne sam sebe najbolje poznaš in potem bi krivdo ,ki se ti poraja raje vrgel na druge ,živi in pusti živeti
112. Jani27.06.2009 11:00:47
(+9)
@Janez Odgovor tebi= Seveda gledam te filme - sej so fajn za pogledat. Pa tud analni sex je dober. Pa zato nisem prov nič pokvarjen. Ampak znam poslušati sebe, svoje želje in živeti tako kot meni paše - in ne po tvojih in tebi podobnih merilih. problem imaš TI in ne jaz. @Jos Ti si pa svojega gospoda za klobuk zatakni ... Aja - si pobrisal prah z vseh razpel ki ti visijo po hiši? Jutri je nedelja... da ne boš pozabil!
113. pjerebi127.06.2009 11:01:45
(-9)
v naslovu je pomota---to je parada TOPLOVODARJEV
114. Jos27.06.2009 11:03:48
(-2)
Jani 112. Vidiš nič ne veš. SOBOTA je Gospodov dan!
115. egzorcist27.06.2009 11:04:22
(-2)
104. Neviden ..... clovek lahko izbira ali bo argument uporabil kot pljunek ali pa bo pljunek uporabil kot argument .... no lahko tudi argument uporabi kot argument
116. Jani27.06.2009 11:05:06
(+11)
@pjerebi1 A ti veš kje so končali tisti ki so govorili kako dober je bil Hitler in ki so podpirali njegove ideje? V slovenskih jamah! Zasluženo! In konec koncev v naravi preživi močnejši = in gay-i so preživeli. In še na nekaj te bom spomnil - tvoja življenska pot se bo končala na istem koncu... na koncu ne bo prav nobene razlike...
117. Jos27.06.2009 11:06:52
(-10)
112. Jani, upam da se ti ne bo naredil KARCINOM na "tamalega", ker HPV (16,18) to povzroča in ti imaš veliko možnosti, glede na to da ga vtikaš v "****nik"
118. komunist27.06.2009 11:07:41
(-11)
S V I N J E P E D E R S K E DAJTE ŽE ENKRAT RAZUMET DA NISTE NORMALNI IN SE POJDITE ZDRAVIT ...V FIZIKI, KEMIJI, V VSEH VEDAH SE PRIVLAČITA PLUS IN MINUS IN NE MINUS IN MINUS ALI PLUS IN PLUS... ČE BO NAŠA DRUŽBA PODPIRALA TOVRSTNA S R A N J A , BOM O RESNIČNO KONČALI TAM KJER NIKOLI NE POSIJE SONCE .. V R I T I ...... TO JE PARADA SLOVENSKE S R A M O TE !!!!!!!!!!!!!!!
119. Jos27.06.2009 11:09:33
117. Hotel sem napisati s.r.a.l.n.i.k
120. Jani27.06.2009 11:10:02
(+13)
@Jos ja kje je pa zdaj tvoja gospodova dobrota... ksristusovi nauki... a???? No vidiš kako si dvoličen... privoščljiv - v negativnem smislu. Taki kot si ti in tebi podobnih sejete sovraštvo, nestrpnost, hinavsko delite krščanske nauke - za svoje grdobije pa zvečer molite odpuščanja! Taki ste najslabši del naše družbe. ti bi še lastnega sina zagrebel živega pod zemljo če bi bil gay - samo da sosedje ne bi vedeli. Pa ne skrbi zame - kam ga vtikam je moja osebna stvar!
121. kartako27.06.2009 11:10:19
(-5)
Taka " prikazovanja " niso nič drugega kot prikaz moči oblasti in brezdelnežev, kaj lahko delajo ob podpori tistih, ki nikdar niso imeli nobenih težav z existenco, sobivanjem in uveljavljanjem njihovega ega. To vse na račun delavnih ljudi, ki za take ideje, drugačnost itd. niso enostavno imeli ne časa, ne potreb. Tisti, ki so hoteli biti drugačni, so pač bili in nesli na svojih ( ne naših ) hrbtih vse kar je spadalo zraven.
122. Brkati27.06.2009 11:10:48
(-12)
Pederi smrdite.
123. Jos27.06.2009 11:11:53
(-2)
121. Jani saj sem napisal, da upam da se ti NE BO naredil, sem ISKRENO mislil, nobenemu ne bi privoščil da mu tamalega odrežejo,...
124. Brdavsar27.06.2009 11:12:09
Eni ste prav čudni. Kaj boste mel proti drugače usmerjenim? MM pomeni manj konkurence za nas, FF pa, no, kateri hetero tip je še pa imel kdaj kaj proti malo FF akcije? ;P
125. Jos27.06.2009 11:13:46
121. Samo da ti še to povem, kondom ne pomaga,...
126. Brkati27.06.2009 11:15:13
(-10)
Jos zakaj ne? Take je treba kastrirat, oni uničujejo družbo.
127. Jani27.06.2009 11:15:47
(+4)
he he he Kako hitro nekateri postanejo živčni - zaradi LASTNIH PROBLEMOV in LASTNE IDENTITETE... Strokovno pomoč si poiščite! GAYI in LEZBIJKE = imejte se radi, živite, se ljubite in ustvarjajte svoje življenje tako kot vam narekuje srce! Psihopate, ki živijo v XXXX stoletju in tiste ki vidijo svetlo luč gospodovo na vsakem koraku pa spreglejte! Ne sežejo vam do kolen!
128. Jos27.06.2009 11:15:57
(-2)
121.Jani: Ja ne vem no koliko je osebna, če si na SIOL napisal da ga v s.r.a.l.n.i.k vtikaš???
129. Brkati27.06.2009 11:18:22
(-13)
Jani 128,... Kdo daje teb p e de r smrdlji pravico normalni govoriti da so psihopati? Ti boš govoro o enakosti.
130. Jani27.06.2009 11:18:41
(+14)
Jos@ pojdi in izdr***kaj - sprazni se šlovek - da ne boš več sr***al neumnosti!
131. tom327.06.2009 11:19:02
(+17)
Koliko primitivnih ljudi je še v Sloveniji. Dej, pejte raje v jamo živet. Vsi vi homofobi ste sramota za človeštvo in slovenski narod sploh. Milijoni let evolucije, in eni se tukaj obnašajo hujš ko bolane opice. Raje se z pedrom držim za roko kot pa se pogovarjam z eno do bolanih opic (homofobov). Hvala bogu ločim ljudi na dobre in na slabe, ne na strejte in geje. Homofobčki, raje pejte na kakšno psihoterapijo, ker z vami je nekaj norobe. Drugačni ste od normalnih ljudi.
132. egzorcist27.06.2009 11:20:01
(-12)
122. kartako ....... z vidika logike naslov prireditve vzbuja obcutek nestrpnosti do drugospolno usmerjenih ...... namrec ce je istospolnost razlog za ponos potem je drugacna spolna opredelitev razlog za sramoto ...... s takim javnim pristopom naj se ne cudijo ce bodo se kdaj kako dobili okrog kepe (kot pravi spelca) .... izzivanje z neprimernimi naslovi bo tezko kdo razumel kot boj za enakopravnost v druzbi .... izzivanje je presezek ze samo po sebi in ne rabi enakosti
133. Brkati27.06.2009 11:20:18
(-10)
tom3 Raje jih za ***** drži.
134. janez5427.06.2009 11:20:42
(-11)
špela,in kaj je ta shod kot novačenje,tud jaz jih drugače ne opazim v družbi a se bo po tem shodu marsikaj spremenilo in hoteli bodo imeti vedno več in več in to jim bomo moral mi omogočit iz naših plač in dohodkov,drugače se tud oni nebi izpostavljali,če nebi videli koristi in predvsem zato gre pa ti zato nebom rekel,da si koza aki kaj drugega,kot ti dodajaš pridevke,to je realnost in to je to pa če se midva kregava na srt nebo drugače vse gre za korist nekoga in ne,da jim nebi pustili živeti
135. Jani27.06.2009 11:21:13
(+12)
@Brkati A imaš probleme? Sam s sabo? Seveda si psihič - poglej kaj pišeš... Ti pa @Jos sta ravno za skupaj. Oba nepotešena in vsa sluzava med nogami - potem se pa znašata nad folkom ki vam nič noče!
136. Jos27.06.2009 11:21:57
(-8)
131. Jani, vidiš hotel sem ti dobro, ti pa si postal žaljiv in prostaški. Izgleda da tebe nekaj tišči, ker imaš potrebo po takšnem obnašanju. Jaz te nisem žalil.Ti pa si primitiven!
137. kingfisher27.06.2009 11:23:18
(-9)
Jos, ti kar piši. Mojo podporo imaš, brother.
138. egzorcist27.06.2009 11:25:25
(-9)
132. tom3 ..... ti se kr drz s (ne z) pedrom za rokco to ni nic slabga ...... ampak ritko pa za vsak slucaj le imej prot zidu obrnjeno ...
139. Brkati27.06.2009 11:25:26
(-12)
hahahahaha 136 jani. Res je. Jz ko mam ženo pa otroke sem psihič sluzast nepotešen. Ti ko pa rit nastavljaš si pa mačo pošpukan po faci. Res božansko.
140. Butara27.06.2009 11:26:55
(+11)
DRAGI SIOL! Prosim, potrudite se za malo bolj inteligentno urejanje teh strani! Po eni strani nimate enega malo bolj resnega moderatorja, ki bi metal ven ali vsaj označeval očitne izlive rasizma, homofobije in očitne duševne obolelosti, po drugi strani pa vaš trapasti filter ne dovoli uporabe besede "k.o.n.k.r.e.t.e.n", ker se konča s "k.r.e.t.e.n". (Glej št. 80.)
141. Jos27.06.2009 11:26:57
(-4)
138. In kaj ti je tako všeč?
142. Jani27.06.2009 11:27:50
(+7)
Ja @Brkati... sigurno ti je otroke naredu sosed medtem ko si ti gledu XXX gay filmčke ... na srivaj seveda...
143. Brkati27.06.2009 11:28:58
(-8)
Parada sramote in ne ponosa.
144. Brkati27.06.2009 11:33:57
(-2)
Ne jani ne se bat ne gledam tako bolanih zafustriran filmov niti na skrivaj. Jz ljubim ženske, ne boj se zame. DNK pomeni da nije komšijino. :D Pa tud če je od soseda hvala bogu da je bil tako spočet. Konec koncev ima vseeno MATER in OČETA. Ti pa sedaj nadaljuj in nam le prikazuj vaše razmišljanje.
145. kamal27.06.2009 11:34:15
(-6)
Saj ne vem kaj bi sploh napisal, ko berem te komentarje. Enake pravice bi morali imeti vsi, neglede na spolno usmerjenost. Glede pravice posojitve otrok pa mislim, da pri takem razmišljanju večine nimajo dosti možnosti, kar je žalostno. V RS je že "normalnim parom" težko posvojiti otroka zaradi samega postopka. Ko dobijo pravico do posojitve otrok upam, da ne bo samo na papirju. Stanje slovenskih družin pa tut ni rožnato, zato upam, da se ta vzorec ne bo pokazal tudi pri njih.
146. Brkati27.06.2009 11:40:00
(-2)
Močno upam da varuhinja človekovih pravic ne dopusti takšnega mučenja otrok.
147. Jani27.06.2009 11:47:47
(+10)
Javno je znano da je v RKC ogromno gay-ev... ampak tisto je pa v redu a ne - drage cerkvene miške... Tam se pa zamiži na obe očesi in gre mimo... sej so odpustiki potem.... ane @Jos in @Janez54. @Brkati upam da si ti (ali pa sosed) naredu kakšnega gay-a ali pa lezbijko :-D Jih bo že tolerantna družba zaščitila pred tabo! Se bomo potrudili!
148. grdi27.06.2009 11:48:58
(-2)
@Jani ne bluzi s takimi,pač rajš mam vlažno muco ko pa ****njek.
149. Jos27.06.2009 11:50:55
(-3)
Homoseksualnost je bolezen (psihološka), kjerkoli je, je narobe.
150. Jani27.06.2009 11:52:22
(+11)
@Grdi Ja kdo ti pa VSILJUJE kaj drugega???? Noben! Uživaš v tistemu kar ti paše. In zakaj potem str8-ti vsiljujejo gay-em nekaj??? A te je že kdo prijel za roko in jo porinil v svoje mednožje h korenjaku? Verjetno ne. Torej kje je problem???? Tebi tvoje - meni moje - str8-tom in gay-em pa enako...kakor komu paše.
151. Anna27.06.2009 11:52:45
(+17)
Pomanjkanje lastnih vsebin v življenju, posameznike vodi k nestrpnosti do drugih. Nihče vas ne sili, nihče vas ne vabi, zakaj bevskate v ljudi, ki imajo vam tuj način življenja? Menda niste sami ali še huje, osamjeni v množici? Menda imate koga s katerim bi preživeli dan in če ga imate ga preživite, če ga nimate, se vprašajte zakaj ne? In zakaj vas moti neka parada, ki nima nič skupnega z vami? Mene osebno ne, smo se ravnokar vrnili s prijetne kolesarske ture. Poiščite svoj smisel v življenju.
152. grški korzakov27.06.2009 11:52:58
(-11)
napadate pedre, ne pa njihovega proizvajalca-to so ženske kot je špela, ki medeno govori ljubček, sonček, strup in sovraštvo do vseh proletarkam nepodrejenih moških pa je več kot očitno.uboga dekla majke proletarke, ki je šla študirat za to, da bi v neskočnih intelektualno feminističnih bluzenjih izgubila vero v gospoda.
153. Brkati27.06.2009 11:57:11
(-14)
Jani pa ka bi ti rad? Ti bi rad da vas mi sprejmemo pa ti sam ne moreš sprejet različnih od sebe. Pa kdo bo pol tebe sprejemo govedo zafustrirano? Pa upam, da si ti zadnji pa teb enaki, ki bodo moj rod branili pred normanim pogledom na svet. Zdej, če sem jz rasist, ker pač ne morem sprejemat te ogabne bolezni potem takem ste vi vsi rasisti ker ne sprejemate mene in meni podobne. Mamo ti porivam. ;)
154. egzorcist27.06.2009 11:57:37
(-8)
drzavljani razidite se - parada je koncana!
155. Jos27.06.2009 11:59:13
(-2)
Anna, parada? Parade delajo ljudje ki se bojijo, tisti ki hočejo biti vidni,... že to je bolno samo po sebi. Najprej so homoseksulaci živeli v strahu pred družbo, sedaj pa hočejo biti vidni,... saj imamo menda pravico povedati kaj si mislimo o tem kar postane javno in vidno? Je pač mnogim nagnusna ideja, da bi moški imel spolni odnos z moškim. Če je to javno, pač lahko povemo javno, da se nam to gnusi.
156. vselepojebilo27.06.2009 12:01:14
(+38)
Kako krasni komentarji prihajajo z obeh strani... kot mejni spor, ki se vleče in vleče. Ljudje pač taki smo, zaradi pomanjkanja ljubezni in posledično požrešnosti nad materialnimi stvarmi. To gre za obe strani. Lahko bi se vprašali kaj si kdo želi? Zakaj to kar si kdo želi ne bi bilo sprejemljivo za večino družbe in mogoče zaradi kasnejših posledic v družbi? Bi bil kdo pripravljen na dialog ali je stvar že v vrelišču in bo to mogoče kdaj drugič?
157. Brkati27.06.2009 12:01:25
(-14)
Tako je in nehajte že s temi paradami, ker so ogabne in nas motijo.
158. Butara27.06.2009 12:04:56
(-2)
@Jos: Bolezen je in je "narobe"? A potem hodiš tudi besno citirat Biblijo in zmerjat paciente na onkološki inštitut? Če bi bil res kristjan, bi bil do njih usmiljen, tudi če bi misil, da se "motijo". Take stvari, kot jih pišeš ti, lahko izhajajo samo iz mnenja, da kdo kaj dela po lastni izbiri in to tebi osebno - z drugimi besedami, iz občutka ogroženosti. Še z drugimi besedami, iz paranoje. Če že iščeš psihološke bolezni, začni pri sebi.
159. Jani27.06.2009 12:05:00
(+10)
@Brkati = GAY-evstvo NI BOLEZEN. Je 100% dokazano. In homosexualnost vedno je bila in vedno bo. Pa če to sprejmeš ali ne. Dejstvo je da vam gayi ne vsiljujejo nič - se pa borijo za svoje pravice. In prisotni so povsod... okoli vas. Da! In še to - nisem nikjer napisal da sem jaz gay. Ker se mi zdi to nepomembno. Podpiram pa enakopravnost in različnost sveta! Imam za razliko od tebe veliko širši pogled na svet. Verjetno si nisi v življenju mogel privoščiti pogledat svet izven svoje spalnice.
160. Butara27.06.2009 12:05:40
(+9)
@Brkati: Haha, mene moti tvoj bedasti nick. Marš s foruma!
161. Jos27.06.2009 12:08:14
(-4)
159. Butara, saj sem usmiljen,... sem strpen, nisem žaljiv. Kot človek, kot Kristjan pa lahko povem kaj mislim. Če citiram Biblijo še nisem nikogar napadel, če se nekdo počuti ogrožen ob Božji besedi se mora vprašati zakaj je tako,... Bog grešnika ljubi.
162. Neviden27.06.2009 12:09:41
(+5)
115 Egzorcist. Moj komentar se je nanašal na tiste, ki argumentov ne sprejemajo, in jim tako imenovana normalnost daje pravico odločanja kaj je ok in kaj ni. Prepostavka, da ker dela večina je pravilno, mi gre tako zelo na živce, ker konstantno repogramira debilnost v ljudstvo. Vsekakor pa moj komentar ni bil namjen tistim, ki so drugačnega mnenja z argumenti, temveč tistim, ki mislijo da oni vedo za cel svet kaj je prav in kaj ni, ker oni so "Normalni".
163. Butara27.06.2009 12:13:22
(-3)
@Jos. Uh ja, post št. 117 je bil strašno krščanski. Svetohlinec pritlehni! Krščanstvo ti pride prav samo, kadar na koga gledaš zviška.
164. Jos27.06.2009 12:14:34
(-7)
164. Kaj pa je bilo nekrščanskega? Iskreno sem mu napisal da MU NE ŽELIM, da se mu karcinom ne zgodi?
165. egzorcist27.06.2009 12:14:48
(-4)
163. Neviden ..... saj .. cudna so pota evolucije ... morda smo pravkar prica zacetku nove genetske veje samooplodnih ljudi .... ko bo razvoj koncan bo spet vse povsem naravno in skladno z naravnim genetskim programom
166. Jos27.06.2009 12:16:58
(-7)
Butara treba je v miru in trezno prebrati, ne pa čist nervozno tolčt po tipkovnici.
167. france27.06.2009 12:18:47
(-9)
taša 19. ja s takmi pa Slovenija res ima prihodnost?? kar se tiče otrok mislim-ma kaj jih v mercatorju prodajajo??? lol še manj nas bo!!!! drugačnost---OK ,podpiram in spoštujem!!!! otročičke pa PUSTITE prou pr miru!!!!
168. Anna27.06.2009 12:19:16
(+9)
156. Jos.....z mnogimi stvarmi, kakor vsi, se ne strinjam, ampak svoje nestrinjanje lahko izrazimo tudi na kulturen in ne žaljiv način. Zakaj bi se mi gnusili? Saj ne razmišljam o tem kaj oni počno za lastno zadovoljstvo, še manj o tem na kakšen način to počno. Imam partnerja in se ukvarjam s svojim zadovoljstvom, ne s tujm. Zanimivo, večini komentatorjev se gnusi moški par, dočim pri dekletih več ni tako.Tem ste takoj pripravljeni "pomagati",da spoznajo kaj je prav in se vrnejo na "prava" pota.
169. Jos27.06.2009 12:22:42
169. Anna, tudi jaz se ne ukvarjam s tem, dokler tega ne vidim na cesti, takrat stvar postane javna. In ni mi potrebno obračati glave, ker sem svoboden in tega nočem. Lahko pa o tem govorim pišem in razmišljam, ker je vsa stvar postala javna. Gnus je kulturna beseda in je v slovnici, uporabim jo pa takrat ko se mi kaj gnusi, pa zato še nisem žaljiv.
170. france27.06.2009 12:30:14
(-1)
1243 , a si se preimenoval iz lavinije???? sej ti ni potrebno menjavat nicke!! tako ali tako eno in isto meketaš!!!!
171. lavinia27.06.2009 12:33:34
Jos, "ta stvar" je bila že od nekdaj prisotna med nami in ne bo izginila. Če se lahko heteroseksualni pari JAVNO držite za roke na ulicah, se JAVNO poljubljate in se JAVNO objemate, zakaj se tudi istospolno usmerjeni pari ne bi smeli JAVNO imeti radi??? Ti zaradi mene piši, kako ti to ni lepo gledati, saj imamo vendar svobodo govora, vesti in pisanja v tej državi, DOKLER ne žališ in širiš sovraštva!
172. lavinia27.06.2009 12:34:45
171. franci dragi, zgleda je več ljudi, ki smo istega mišljenja! ;)
173. france27.06.2009 12:36:22
joj Špeli ,ljubezen moja a si tukaj??? a bova kej podiskutirala??? pijača???
174. Jos27.06.2009 12:36:58
(-1)
172. Ja res je že doglo in bo še dolgo,... pa zao ni nič manj gnusno, ne takrat, ne danes. Homoseksulanost je psihološka deviacija in ni normalno. Če to povem še nikogar ne sovražim in nisem nestrpen.
175. Anna27.06.2009 12:41:38
(+9)
170. Jos.....glede žaljivega načina izražanja nisem mislila ravno tebe konkretno. Kar se tiče javnega razkazovanja spolne usmerjenosti, heteroseksualci počno to dnevno in javno. Velikokrat prav neokusno. Med znanimi kreatorji, kuharji, odvetniki, igralci, športniki, dizajnerji, politiki.....so tudi homoseksualci, pa jih nihče ne zmerja s pedri. Ravno nasprotno, svoje izdelke, usluge in znanje dobro tržijo ravno heteroseksualcem. In mi zaradi par Janezov in Mick počnemo tak cirkus, a je vredno?
176. hayo7227.06.2009 12:43:06
(-12)
mislim,da je ta parada samo ena PROVOKACIJA--kaj bi bilo,če bi BELCI paradirali čez BRONX ZA SVOJ PONOS--mislim,da se mora DOLFI grozno obračat v grobu
177. Jos27.06.2009 12:44:01
176 Bravo anna. Oboje je neoukusno, intima je namenjena le dvema človekoma (moškemu in ženski). Homoseksualnost je deviacija v obnašanju, te ki si jih pa sedaj navedla so pa pravi dokaz za to!
178. Krimsky27.06.2009 12:46:21
Gospa ministrica ima seveda prav, da je treba zaščititi "ranljivi" del prebivalstva, ker lahko vsak od nas ali kdo naših bližnjih čez noč pristane med "ranljivimi". Pa še en drug vidik: Oranžnovci, ki s svojimi bandirji korakajo skozi katoliško četrt v Belfastu SAMI izzovejo, da jih pač "uni" začnejo obmetavati s kamenjem. Ker se za pravice najbolj uspešno borimo tako, da jih priznamo tudi drugim, bi ravnali bolj modro, da bi se takim pohodom z oranžnimi bandirji po Belfastu preprost– izognili.
179. Jos27.06.2009 12:46:40
Dober primer izrojenega obnašanja je Berlusconi, da se mi želodec obrača. Treba je vedno in povsod imeti isti meter,...
180. 1984 danes27.06.2009 12:48:18
(+7)
predlagam, da se vsem homofobom prepove imeti otroke, zato ker uboga, nedolzna in nepokvarjena bitja vzgajajo v netolernatne in nehumane odrasle osebe. lp
181. Jani27.06.2009 12:49:09
(+7)
@Jos pojdi kuhat ženi in otrokom kosilo na GOSPODOV dan... pa nehaj ponavljati eno in isto... deviacija gor...deviacija dol... Od tebe in tebi podobnih cerkvenih miši me je prijelo sr***at... Vsem Gay-em in lezbijkam želim lepo popoldne na ljubljanskih ulicah. Upam da bo tudi vreme OK... Pokažite pocukranim zafrustriranim str8-tom in gorečim RKC pripadnikom da obstajate - da ste tu med nami!!!!! ENYOY THE DAY :-))))
182. LOiS27.06.2009 12:49:16
(-11)
nekdo zgopraj je omenil kako postanejobuzeranti. s tem da ga mamice ujčkajo in kličejo z ljubkovalnicami. to je čista resnica. postane čist poženščen! tak ***** da si ne more dobit frendov v otroštvu. tudi to je resnica! zame je *****aštvo bolezen! isto kot ********ja! tič+****a=naravno, tič+tič=nenaravno, bolano! ****arija pol se pa tkle duvajo v javnosti pa posiljujejo s tem, ka koji ***** nas briga kdo je gej ****omater! nej bojo za 4stenami pa se tam ***arijo, dol mi visi ka delajo dom
183. Jos27.06.2009 12:51:26
(-5)
182. Jani upam da boš na školjki spoznal namen epitelija v črevesju,...
184. mind27.06.2009 12:51:39
(+11)
Eden je napisu, čemu rabuka, ko normalni pretepejo p.e.d.r.a? Jaz sam vprašam, kateri so to normalni? So normalni tisti retardiranci v kapucah? Kdo je tuki bolnik? Tebi sam ena stvar ni jasna, da tem zamaskirancem še marsikaj drugega ne paše in imaš dobro možnost, da jih jutr po tintari dobiš TI!
185. Jani27.06.2009 12:54:03
(+6)
@Jos Bom spoznal. Prideš k meni? prosim! Pa tvojo Biblijo prinesi - si bom z veseljem z njo obrisal svojo rit! Ker drugam ne sodi = skupaj s tvojimi komentarji bi jo (z veseljem) odplaknil v wc školjko.
186. igipop27.06.2009 12:56:25
173. lavinia- Prav imaš, nismo v islamskih deželah, kjer če za koga izvejo da je istospolno usmerjen, je ta obsojen na smrt z obešanjem. Smo v demokratični deželi in spodobi se, da imajo vsi enake pravice v življenju. Edino kar se ne strinjam, da bi istospolni pari lahko posvojili otroke. To pa zato, ker ne poznam dobro, kako deluje tak par.. Jaz mogoče narobe razmišljam, vendar se mi zdi, da otrok vseeno ne rabi dve mami, ali dva očeta, pač pa rabi očeta in mamo, potrebuje ljubezen obeh.
187. Krimsky27.06.2009 12:57:40
Še en vidik: Oranžnovci, ki s svojimi oranžnimi bandirji korakajo skozi katoliško četrt v Belfastu, SAMI izzovejo, da jih pač "uni" začnejo obmetavati s kamenjem. Kdor se želi boriti za kakršnekoli pravice, jih mora najprej priznati vsem drugim. In Oranžnovci bi ravnali veliko BOLJ MODRO, da bi se izognili tistim pohodom z bandirji. In vsi se moramo prizadevati, da ravnamo modro. Čisto vsi. Prav vsi.
188. Jos27.06.2009 12:57:47
(-7)
Vidiš, namesto da bi jo bral,... bi tako vsaj morda ločil med RKC in krščanstvom. Pa z bontonom si si verjetno tudi že obrisal rit,... pa marsikaj imaš verjetno v školji. Pa sedaj dobro preberi: upam da NE BOŠ še nekega dne sam ves u**** v školjki.
189. lavinia27.06.2009 12:59:39
187. igipop, me veseli, da se v določeni meri strinjaš z menoj. Glede posvojitve otrok je res, zgleda družba še ni dovolj informirana o praksi, ki ji izvajajo že v Španiji, na Švedskem, Kanadi in še kje drugje. Mislim, da bo tukaj potrebne še veliko javne razprave na to temo, da bodo ljudje razumeli, zakaj je dobro oz. zakaj ni nič narobe, če istospolno usmerjeni pari posvojijo otroke.
190. Butara27.06.2009 13:01:02
(-4)
@167 Jos. Zdaj bom napisal nekaj takega, kot pišeš ti, samo s svoje perspektive. Jos, vidi se ti, da si žrtev ideologije, ki so si jo izmislili v Palestini v bronasti dobi in je zato absolutno neprimerna za sedanjost v srednji Evropi. Je hkrati vzrok in posledica hude spolne zatrtosti in to se pozna na tvojih miselnih obzorjih. Pojdi se zdravit. Evo, saj me samo skrbi zate in ti tega ne želim.
191. tom327.06.2009 13:01:11
(+6)
Slovenci bomo še kar neki cajta rabili, da bomo bolj tolerantni kot ostala evropa in amerika. Se vidi da smo mal balkanci (nobenih žalitev tu) Sej jaz bi tud mal čudno pogledu če bi vidu dva tipa na prešercu, ki se ližeta. Pa nimam nič proti. Samo navajen(i) nismo takih stvari. Kaj šele homofobčki. No sej vidmo tuki gor, kako bi reagirali. Kar se otroka tiče, ga raje zaupam kolegu, ki je dober človek in gej, kot nekomu ki citira biblijo in pravi da je ljubezen med istim spolom greh in bla bla.
192. Jani27.06.2009 13:02:51
(+16)
@Jos RKC manipulira z naivnimi ovčicami (beri teboj), ki jim slepo sledijo. Na kateri stopnji je RKC in krščanstvo pove izjava papeža, ki pravi da kondom ne preprečuje prenosa HIV (Afrika), ki ne odobrava splava etc. Skratka - @Jos bodi tiho ker me tvoji primitivno-nerazgledani odgovori ne prepričajo! Kje je pa moj bonton? Na pravem mestu - za tiste ki so ga vredni. Ti sem zagotovo ne sodiš... ker si mentalno nerazgledana cerkvena ovčica!
193. Anna27.06.2009 13:03:58
(+3)
178. Jos....ne spotikajmo se ob to parado. Očitno sva midva srečneža, očitno ne pripadva nobeni manjšini in nisva deležna izobčenja zaradi; vere, rase, splonih nagnjenj...itd. Nama je namenjenih 364 dni v letu, naj imajo oni ta svoj 1 dan. Verjetno ni lahko živeti, če si zasmehovan, ponižan, izobčen....film Philadelfija. Druge kulture imajo druga pravila, kdo je v naš prostor vnesel odpor do homoseksualnosti? RKC, in ravno tam imajo največ problemov, pa ne s homoseksualci, še huje, s ********...
194. egzorcist27.06.2009 13:10:02
(-5)
vsekakor bo se tacas bolj spodobila parada sramote socialne drzave ... v kateri bi korakalo 100.000 nezaposlenih kot pa parada take ali drugacne spolne usmerjenosti
195. Jos27.06.2009 13:10:55
(-5)
193. Če si že vso literaturo splahnil v školjko, se težko pogovrajam s tabo kakšna je razlika med krščanstvom in katolicizmom.
196. Jos27.06.2009 13:13:51
(-3)
194 Anna,... saj to je, ne spotikam se, ampak pišem in razmišljam. Zakaj bi koga to motilo, razen tistih ki imajo prebavne motnje in si s knjigami brišejo......
197. marius27.06.2009 13:14:54
(+1)
Ojej! "Slovenec sem." In Bog se obrnil vstran in je zajokal...
198. kingfisher27.06.2009 13:21:52
(-3)
tom 3. Upam, da še nisi starš.
199. Butara27.06.2009 13:22:51
Oh Jos, meni pa ne odpišeš. Zakaj ne? Morda ne veš, kaj bi rekel, ali se boš tudi tokrat skliceval na sogovornikovo pomanjkanje bontona?
200. france27.06.2009 13:23:02
(-5)
ja lavinia ,kaj bo ta 1432 imel drgačno mišlenje od tebe???? saj so vam všeč isti užitki!!! ti si se pojavu ,njega pa ni --čudno??? mogoče je pa tvoj tip-punca????
201. sdejan27.06.2009 14:03:08
(-7)
toplovodarji tuki k tako veselo zagovarjate te smrdarije , pomislite malo kako ste vi nastali..SIGURNO vas niso naredili pe..d..ri in le.j.zbe. Pol pa rečte da niste mal mahnjeni..
202. svoboda27.06.2009 14:13:25
(+2)
ob nestrpnih clankih mi je zal, koliko nesrecnih in zagrenjenih ljudi je v tej nasi druzbi, ki zivijo v svojem lastnem gnevu in sovraznosti,ki jim ne nudi nicesar lepega.zal mi je za njihove otroke, ki se bodo naprej od njih ucili nestrpnosti,ni pa mi zal zal za ljudi, ki jih v teh vasih clankih tako hudo prezirate, kajti oni se borijo za svojo svobodo in jo bodo tudi enkrat nasli,tega pa zal ne gre upati za avtorje prenekaterih agresivnih misli,ki svoj mir (ce ga)iscejo le v svoji samovsecnosti
203. Janči27.06.2009 14:22:37
(-11)
Saj se istospolni lahko poročijo - katerikoli gej se lahko poroči s katerokoli lezbijko. Torej imajo enake pravice kot vsi ostali.
204. lavinia27.06.2009 14:34:00
(+11)
204. Janči, a tole je vse, kar si uspela naumiti v enem dnevu, odkar pišeš nesmiselne komentarje na temo istospolne usmerjenosti?
205. Jani27.06.2009 14:37:50
(+11)
@Janči Hudoooo Kok si pa ti pameten ufff HUDoooooo res!
206. france27.06.2009 14:46:35
(-2)
očitno ste tudi homiči nestrpni in vidite samo sebe!!! kot da ste, ne vem zakaj prikrajšani in da se bo mogu svet vrtet okoli vas in vaših želja!!!! ja lavinija in vsi tvoje bramže,spoštujte tudi komentarje drgači mislečih in ne ponižavat, kot pod 205. !! res ste debili!!!!! mislim--žalosto in pol se čudite nestrpnosti!!! in vi ki to nabolj kao dokazujete!!! se mi smilite,močno!!! IN ŠE ENKRAT--NE ŽALITE! in kaj so za vas nesmiselni komentarji-zafustriranci samovšečni!!!
207. 134227.06.2009 14:52:24
(+3)
@201 france Auc... koliko si daš dela z "dvojnimi" identitetami. Jaz sem samo jaz ;) In nimam skupnega DNK z lavinio, če te to skrbi... očitno pa deliva enako ali vsaj podobno mnenje. Strpno mnenje. In ne, nisem nonstop na računalniku, ker dejansko IMAM svoje življenje, ki ga živim. Se je vsa debata večinsko prelevila v precej primitivno smer, tako da ne vem, če ima sploh smisel komentirati. Zakaj človeka soditi po tem, koga ljubi?
208. france27.06.2009 14:59:01
(-5)
1342-- če ti misliš da jes sodim človeka po tem koga ljubi,se krepko,krepko motiš!!!! forum naj bi bil namenjen komentarjem!!!! in če si kej mojga prečital (že pred par dnevi) bi mogoče vidu da nisem proti drgačnim ali kakorkoli že!!! imam iz takih krogov tudi prjatle in kdaj pa kdaj popijemo kakšno pijačo skupaj!!!! ti pa kar takoj povem da sem pa proti posvojitvam!!! za drugo pa nimam nič proti(porokr,itd) in ne me prepričuj z neko filozofijo kot lavinia o nasprotnem!!! ok!
209. 134227.06.2009 15:06:37
(+7)
Ok, ok... ne berem tvojih komentarjev... in ne vtikam se direktno vate... opažam. da slovenska družba očitno še ni pripravljena na posvojitve v istospolnih družinah... ampak tukaj tudi ne gre samo za posvojitve... predvsem s strani ostalih uporabnikov... ti ostajaš na nekem kulturnem nivoju, česar se za premnoge ne bi dalo reči. Kar se tiče zakonov, gre predvsem za to, da tukaj očitno ČLOVEK in ČLOVEK nista enaka. TO je pa tisto, kar je žalostno, za družbo, ki se ima za civilizirano.
210. france27.06.2009 15:10:18
(-1)
a ja še nekaj!!! vsi ki imajo tukaj negativno mišlenje o homičih, obvezno dobijo minuse!!! sej je nepomembno ampak mene že kar malo veseli da bi vas bilo čim več-očitno ste pokazali obraze iz lu****-je bil že čas!!!! bomo pa mi imeli več deklet,žensk med sabo!! super! pa še industrija zdravil (recimo krka) bo imela več prometa(vazelin in podobni pripomočki)!! obetajo se boljši časi!! juhu hu!!
211. fresher27.06.2009 15:14:26
(+11)
Niso bogi otroci, ki živijo v geveskih in lezbičnih zakonih, ker poanvadi se v takih primerih starša veliko bolj trudita za otroke, ker jih relativno težko dobita v primerjavi z strejt pari... bogi so/bodo vaši otroci v strejt zakonih, ki imajo/bodo imeli tako zafrustrirane, nestrpne starše. Kaj šele če bodo sami istospolno usmerjeni (verjetnost ni majhna) in bodo vedeli, da jih lastni starši nikoli ne bodo odobravali.
212. france27.06.2009 15:15:49
(-5)
1342!! ne sklicuj se na slovensko družbo!!! mislim da je še najmanj 80% družb na svetu ki so proti posvojitvi!!! ja,res je par izjem-družb!! boš pa videl da čez čas bojo tudi te družbe to spremenile!!!-mislim -bojo spet prepovedale posvojitev! sigurno!!!
213. france27.06.2009 15:20:46
(-8)
ko se otrok rodi!!! kaj mu mati najprej ponudi????? kaj je bolj zdravo za dojenčka kot materino mleko??? ne borite se proti naravi!!!!!!! ZNA POKAZAT MOČNE ZOBE!!! ali pa mislite da ste naravi nedosegljivi???? čas bo pokazal!!!!
214. france27.06.2009 15:26:40
(-8)
llep pozdrav vsem!!! imejte se močno radi!!!! bom pa zapustu tole stran ker verjetno je samo vam homičem namenjena!!!! zdej sem pa vidu da ste tudi vi samo taki ali drgačni ljudlje in da je tudi med vami veliko pokvarjenih,predvsem zato ker ne spoštujete nobenega mnenja ki je slučajno proti vam!!!! VELIKO DOBREGA S-E-X-A!!!
215. 134227.06.2009 15:27:27
Slovensko družbo na tem mestu omenjam pač zato, ker v Sloveniji nekako živimo, ni res? In zato, ker se mi zdi, da se navzven imamo za neko kulturno in kultivirano družbo...Nočem izpasti kot nekdo, ki se obeša na vsako tvojo besedo... ampak kaj pa tiste mame, ki nimajo mleka in ne dojijo? Otroci prav tako zrastejo. In pomembno je, kakšno popotnico daš otroku; tukaj se strinjam s freshner-jem.In nekaj te očitno napeljuje na to, da se za nickom skriva istospolno usmerjen moški. Tukaj se pa motiš;)
216. lavinia27.06.2009 15:28:03
214. france, f*ck, kot da bi poslušal nek zblojen osebek, ne morem druga reči...
217. france27.06.2009 15:31:17
(-11)
MA DEJ LAVINA ZALETSE U RIT ALI GLAVO !!! VIDIŠ DA IMAM PRAV!!! IN TVOJ ARGUMENT JE PAČ TAKI KOT JE!!!! SE MI SMILIŠ IN BOGA MATI KI TE JE RODILA!!!!! TI PA ŽELIM LEP DAN,KER TUDI TAKE PAČ RAZUMEM!!!
218. miha27.06.2009 15:34:25
V marionetni vladi partijsko tajkunske mafije je udbovec, ki je leta 1988 zapiral slovenske Demokrate svetovalec finančnega ministra, osebek, ki je rabil 25 let, da je diplomiral je minister za visoko šolstvo, partijci, ki so delovali proti SLO so člani ustavnega sodišča in kršijo 2,90 in 122. člen Ustave Republike Slovenije, bivši predsednik kučan je pred volitvami javno pozival na nepodelitev mandata volilnemu zmagovalcu.Taista mafija je pokradla SLO in poveličuje staliniste. türk krši ustavo.
219. Jani27.06.2009 15:34:33
(+5)
@France Hudooo še en "pameten" in široko "razgledan" tip ... Res France Če bi se kdo mogu kam zaletet si to ti!
220. sanja27.06.2009 15:35:31
(+16)
Res me zanima, zakaj imate toliko proti tej paradi. Se vsaj nekaj dogaja v Ljubljani...če ti je všeč pojdi, če ne, se izogni. Enostavno, ko pasulj. Naj se imata dve rožici radi, naj dva ptička skupaj žvrgolita... Neke pravice že imajo(v javnosti se lahko lubčkajo in objemajo...), malo jih bodo še pridobili, vse pa nikdar. In.. kje je tu problem? @211.france- a misliš, da bodo res vse bejbike katere niso lezbe, zdej ko je več in več homotov, zagrabile prvega nestrpneža kot je franci in podobni?
221. france27.06.2009 15:39:24
(-1)
ma dobro a vi ste sploh pismeni ali kaj????? zakaj sem nestrpnež ,če sem pa samo proti posvojitvi????? sem dovoj jasno napisal da me NE MOTIJO in da jih take tudi spoštujem!!! nimam nič priti njim!!! OK
222. miha27.06.2009 15:39:55
(-9)
nadaljevanje 221 Partijsko tajkunska mafija poveličuje stalinista, predsednik pravi, da je utaja davkov, laž in pranje denarja na Nizozemskem samo napaka, partijski mladić na RTV razlaga, da so bili izvensodni poboji korektni in upravičeni, čeprav izvedeni na krut način. DRAGI KOMENTATORJI, NE ČUDITE SE POTEM, DA TA MAFIJA, KI VRŠI PARTIJSKI TEROR PREGANJA TUDI MARGINALNE SKUPINE. SAJ SO SE PARTIJCI TEGA NAUČILI ŽE OD STALINA IN NACISTOV, SEDAJ PA TO PRENAŠAJO ŠE NA SVOJE MLADIĆE.
223. france27.06.2009 15:42:24
(-1)
ma res nima tuki smisla!!!! bi vam bilo potrebno ne samo napisat,tudi očitno narisat!!!!
224. miha27.06.2009 15:42:37
(-1)
Partijski teror nad sodržavljani, manjšinami, drugače mislečimi in drugače usmerjenimi je še eden v nizu ukrepov partijsko tajkunske mafije. Katarina je že pred enim tednom napovedovala, da ne bodo dovolili nasilja nad drugače usmerjenimi. Nenazadnje bi bilo to na njeno usmerjenost logično. Vendar dejstva kažejo, če naši vladniki in partijci govorijo za medije eno, potem delajo v praksi 100 % drugače. To je samo povod za obtožbe drugačemislečih z istim namenom kot so SS-ovci zažgali Reichstag,
225. sanja27.06.2009 15:45:45
(+11)
223.franček-res te ne motijo? Kaj pa tvoji komentarji pod 207.,211.,218...-dlje ne grem. A je to samo popuščanje živcev, ali alergija na ...., al morš enostavno mal prespat? Neč ti nočem...sam vprašam.
226. france27.06.2009 15:45:48
(-2)
jani sigurno manj razgledan in pameten kot ti!!!!!! vi pa tako ali tako verjetno samo študirate!! kaj že ---aja kako spremenit naravo !!!!! halo!!!!!lol!!!!
227. sanja27.06.2009 15:50:03
(+3)
225.Rada se pogovarjam, rada berem, nisem pametna, in...tudi stripi so mi všeč....--zatorej franček- riši.
228. france27.06.2009 15:50:54
(+2)
sanja!!! takole,če jest izrazim moje mišlenje,to, da sem priti posvojitvi!!!udarijo po meni z vsemi sredstvi,tudi da sem nestrpen!!!! in oprosti tako se pač pol moram pogovarjat !!!! če bi dobil neko pozitivno besedo ,recimo---imaš svoje mnenje,ok,ampak naše je pač drgačno!!!!! lepa beseda lepo mesto najde!!!! nasprotno pa veš sama!!!
229. miha27.06.2009 15:53:39
(-4)
Spoštovani komentatorji Na žalost se iz tega foruma da zaključiti, da so ravno tisti, ki zahtevajo posebno obravnavo, posebne pravice, razumevanje družbe, ljubezen družbe, pravico do tujih otrok... najbolj netolerantni celo do vsakega mišljenja ki ni enako njihovemu. Spoštovani najprej boste morali razčistiti v vaših glavah in biti tolerantni do ljudi, ki pač ne odobravajo vašega obnašanja, potem pa prrčakujte, da bo tudi družba bolj tolerantna do vas.
230. sanja27.06.2009 15:58:22
(+8)
230. franček- prvo-globoko vdihni zrak in zadrži-DRŽI, DRŽI...nestrpnost bi blo fajn, če bi opustil, na grde besede se ni potrebno odzvat z grdo besedo(vsi te ne izzivajo) ....IZPUSTI ZRAK...hehehe(nič zlonamerno...)
231. miha27.06.2009 15:59:37
1342 Ne bluzi in navedi en člen, kjer istospolni niste enaki pred zakonom. Ker si pa nestrpen je pa logično da te ljudje ne marajajo, vendar ne zaradi tvoje usmerjenosti ampak ker si sicer problematičen. Ne krivite za vse družbo in starše začnite spreminjati sebe.
232. lavinia27.06.2009 16:04:07
(-7)
Izvoli mihec pa si preberi: h..p://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200565&stevilka=2840 Ta zakon je v mnogih členih diskriminatoren do LGBT skupnosti, tako da mi ni potrebno iskati samo enega člena neenakosti!
233. france27.06.2009 16:04:34
(-1)
no sanja ti si oseba in pol!!!!! upam da si žensko!!!! .... tudi vsem nisem namenil grdih besed!!!!
234. sanja27.06.2009 16:11:39
231-miha-Po tem forumu se ne da zaključkov delat, saj še zdaleč ni vse. Jaz vem, da obstajajo tudi PRIJAZNI geji, in lezbike, za nekatere vemo ali pa tudi ne, da to so--in tudi taki, ki hočejo izstopat na negativi-NEPRIJAZNI. To je odvisno od karakterja človeka in ne od tega kam je kdo usmerjen. Lavinia je včeraj (mislim da pod 42.komentar)opisala vse in še več zakonov, v katerih niso enaki z nami. Nimajo vseh pravic katere želijo in ne morjo jih imet. Tak pač je.
235. sanja27.06.2009 16:14:46
235.france-res je. sem ženskO, ki ima rada mošk0...hehehe
236. lavinia27.06.2009 16:22:49
236. sanja, kar še ne pomeni, da do izenačitve pravic istospolno usmerjenih s pravicami heteroseksualcev ne bo prišlo. Že nekja časa spremljam premike na tem področju in verjemi mi, vse se premika v odpravljanje diskriminacije na podlagi istospolne usmerjenosti na področjih kot so zaposlitev, izobraževanje, zdravstvo in socialna pomoč. Vedno več držav istospolnim parom dovoljuje poroke in v naslednjem koraku tudi posvojitve. Ne vem, zakaj si tako hitro rekla, da pravic ne bo, samo temu ni tako!
237. miha27.06.2009 16:23:02
(-1)
lavinina 234 Ta zakon ne opredeljuje državljanov glede na spolno usmerjenost.Torej enako velja za vse državljane.
238. lavinia27.06.2009 16:26:34
239. miha, si zdajle pametno ven izstrelili! S teboj se ne bom ubadal, ker vem že iz preteklih izkušenj, da se ne da razpravljati na konstruktiven in zmeren način. Lp!
239. miha27.06.2009 16:29:53
(+3)
lavinia 238 Oprosti vendar lažeš in zavajaš kot partijci, na navedenih področjih smo vsi državljani izenačeni. Glede posvojitev otrok s strani istospolnih parov, pa bi morali v prvi meri upoštevati pravice otroka do očeta in matere, vprašati otroka ali si želi živeti z istospolnimi pari. Nenazadnje pa sama narava govori, da je takšna skupnost nenaravna in nenormalna.
240. negramotni27.06.2009 16:31:24
(-2)
Kastrirat jih je treba-izmečke!
241. Gambler27.06.2009 16:34:42
A moraš met žajfico zraven ali jo dobiš tam,kaj pa vazelinček,je za to poskrbel opankar janković.
242. sanja27.06.2009 16:36:06
238. lavinia- poročil-a se boš po vsej verjetnosti lahko. V starosti... Le zakaj ne, če boš potem srečnejši-a? Do posvojitve pa niti pod razno ne boste prišli. Ti pač poznaš te zadeve u piko, ker si zraven. Pa ti veš koliko na tem svetu je veliko bolj bolečega, hujšega od --- homo-lezbo neenakosti hetero?
243. terca7727.06.2009 16:54:21
(+4)
240. lavinia Bravo, samo malo prepozno si ugotovil da se s tem umazanim domobrančkom ne da razpravljati o inteligentnih temah. Saj vidiš da je zablojen i zaveden s strani klerikalskih zaostaležev
244. lavinia27.06.2009 16:55:20
244. sanja, verjemi, da poznam tudi ostale problematike kršitev človekovih pravic, ki so povezane z ostalimi družbenimi in svetovnimi problemi. Samo to še ne pomeni, da bom dovolili, da se status quo vleče v nedogled. Če se v Sloveniji ne bom mogel poročiti, se bom pa kje drugje, tako da v starosti se sigurno ne bom. Ne skrbi, dragica. ;) Pa otroka/e bom tudi posvojil. Pa če se ti s tem strinjaš ali ne.
245. spela27.06.2009 17:23:16
(-9)
Ne vem zakaj ne bi pršli do posvojitve....sej nekje so že...pa mi kle pod Alpami se mamo ko za napredne.... Prava skandinavija v malem :)))))))))))))))))))
246. sanja27.06.2009 17:24:08
246.lavinia-pred kratkim sem poštudirala, da si on. Zarad nicka sem te imela bolj kot ona. Sory. No, pa saj sem že zgoraj omenila, da nisem pri tapametnih...Lepo, da imaš v teh letih načrt poroke...Kak je pol to-če se poročiš v tujini, ta zakon velja tudi v SLO? Zadnja tvoja dva stavka pa jaz razumem kot upor, jezo mojemu komentarju. Nekaj kar si človek najbolj želi, bi za šel tudi skozi zid, a ne?
247. lavinia27.06.2009 17:36:41
(-5)
248. sanja, ne bom ti tukaj javno razkrival svojih življenjskih načrtov. Naštel sem ti samo eno od možnosti, ko si mi že ravno napovedala, da se bom verjetno poročil "v starosti". Moja zadnja dva stavka sta res upor proti večini komentarjev na tej strani in s tem hočem dati samo vedeti, da se ne bom vdal, tako kot tudi vsi tisti ne, ki zagovarjajo enake pravice za LGBT skupnost. Časi se spreminjajo, 5 let smo že v EU in čas je, da se temu primerno tudi vedemo.
248. Jani27.06.2009 17:52:17
(+12)
Pa se je zgodila PARADA hehe na razočaranje nekaterih tukaj; @Janeza54... pa cerkeven miši @Josa... pa *****ja @Brkati ki bi jeb*** mojo mamico... in vsa ostala homofobična company tule gor. Upam da zdaj niste postali pohujšljivo pokvarjeni - ste se nalezli slabega vpliva... in da boste lahko spali - ko ste po 1 letu spet videli toliko po vaše pedrov in lezbijk na enem mestu. Ti @Jos pa en oče-naš odblebetaj pred spanjem pa bo spanec dober. All the best for gay population in Slovenia!
249. Jani27.06.2009 17:54:46
(+6)
PS: Zgoraj je pisalo c***e***f***u***r*** @Brkati... - mogoče celo eden od izbrisanih... ker samo oni jeb***ejo mamice ...
250. miha27.06.2009 17:55:34
Lavinia 246 Ravno v tem je problem, ker dovoljujete kršitev zakonov in ustave, če je kršitelj iz partijsko tajkunske mafije. Pahor, türk in kresalka in partijci v ustavnem sodišču kršijo 2.90 in 122. člen Ustave Republike Slovenije. A je za oprode partijsko tajkunske mafije to "samo napaka" ?
251. fresher27.06.2009 17:58:44
(+16)
Lepo si povedal Jani. Je vsaj enkrat normalen folk po Ljubljani hodil :)
252. terca7727.06.2009 18:00:39
(+2)
250. poslusaj d.ebi.l zaostali. Res je da je dosti homofobov na tem forumu vendar pa je nekaj res, začeli ste precej pretiravati s to istospolno reklamo. A mogoče nas vidite da delamo hetero parade in se kurčimo naokoli kako smo pomembni ampak zatirani. To, da smo v EU še ne pomeni da se moramo prilagoditi njim in da so njihovi zakoni pravi. Jaz sem za normalno funkcioniranje sigurno pa proti ekstremizmu in to na obeh straneh. Vi pa zadnje čase prekleto pretiravate
253. kingfisher27.06.2009 18:17:00
(+3)
To terca 77. Tako se govori. Drugače pa je zanimivo kako veliko minusov smo normalni, dobili v zadnjih urah. Zgleda, da se počasi vračajo s parade gnusa domov za računalnike.
254. grdi27.06.2009 18:22:16
(+5)
otroci pišejo v drugem razredu o mami,pa janezek napiše.oprostite,jaz pa nimam mame, živim pri pedrih in me je pošteno strah da ne bom zbolel in včasih mi gre na bruhanje,ko moram v bolnišnico na obisk k obema očetoma,ker sta si spet ranila riti.PROSIM ČE MI POMAGATE IZ TE OČITNE ZABLODE
255. lavinia27.06.2009 18:26:41
(-18)
255. kingifisher, in ti se imaš za "normalnega"? Yeah right!
256. spela27.06.2009 18:29:31
(-8)
dddddddddddddddddd :)
257. amikolic27.06.2009 18:32:16
(+4)
rad bi vedel kje so bili pedri,takrat ko je hitler vladal,so imeli tudi takrat poslednjo parado,v ljubjani ali kje drugje,jast ne najdem nikjer v arhivih.kaj zdaj ta golazen pocenja ,lahko samo recemo ;onpustite jim saj ne vedo kaj delajo,amen.
258. tak je!27.06.2009 18:32:28
(-3)
JANI-PED-ERČINA PROKLETA,NEK NORMALEN ČLOVEK TE SIGURNO NI NAREDIL,ČE TE PA JE SE TE SRAMUJE!!!!!!!!!! GOLAZEN ****!!!!!!
259. sivc27.06.2009 18:38:32
(+1)
Ne zamerit Janiju, je poln samega sebe,... Jani pejt hiter na WC, da boš čist iz sebe!
260. Črnavest27.06.2009 18:41:47
(+4)
folk če bi se že tepli pa raje začnite pri 200.000 alkoholikih, ki morijo na cestah, pretepajo partnerke in se izživljajo nad otroki...
261. grdi27.06.2009 18:43:03
(-1)
UPAM IN ŽELIM DA BOSTA TUDI ŽBOGAR IN JANKOVIČ DANES DOBILA PO RITI,PRESNETA NORCA,MOGOČE JU SPAMETUJE
262. sivc27.06.2009 18:45:14
(-11)
Jani mal si luleka povohi kak ti smrdi,... fuj!!!
263. zipo27.06.2009 18:47:43
(+9)
In kdo bo vse to plačal, rajši bi denar nakazali delavcem LTH in pa Pomurki, kot pa za varovanje takih oslarij, po domače naj se jebejo koliko hočejo in kam hočejo, nas pa naj pri miru puste.
264. mumbly27.06.2009 18:50:27
(-14)
A ste se vi tu zgoraj že kdaj vprašali kako je prišlo do tega, da se delajo take parade. Niste ne. Včeraj je Gusti v enem svojih postov lepo razložil zgodovino tega dogajanja. Kaj mu ne verjamete ? Najmanj kar je potrebno pri tem je nasilje nad drugačnimi in drugače mislečimi. Vsi tu se imate za neke vzvišene demokrate, pozabljate pa da je v demokraciji dovoljeno vse kar ni prepovedano. Malo se umirite, ker niso vsi na paradi pe dr i in lez bij ke.
265. sivc27.06.2009 18:50:43
(-2)
Mujo i Jani pričaju, znaš Mujo moram ti priznati da sem Gay pravi Jani. Imaš Merđota ga vpraša Mujo?Ne. Ali imaš jahto zanima Mujota? Nimam pravi Jani,... Ja igraš golf in hodiš po dragih večerjah vpraša Mujo. Niti to pravi Jani,... Pa mu mujo reče: Jani nisi ti Gay, nego jedna OBIČNA *****ČINA!
266. sivc27.06.2009 18:52:19
(-6)
Hotel sem napisati P.E.D.E.R.Č.I.N.A
267. sivc27.06.2009 18:54:44
Mumbly, klavec malih živali,... ti se umiri pa pejt na psihoterapijo, da ne boš malih mačk z lopato pobijal P.S.I.H.O.P.A.T zmešani.
268. Jani27.06.2009 18:55:05
(+12)
Kaj je tisti pravi in namišljeni heterosexualčki ... vam je (spet) kri zavrela??? @Sivc ti si pa 100% originalen res Verjetn si huuuud tip ane? Ta prav jeb**ach bayb? Ane!? No sam da si... takmu kt si ti ga še pote**gnt ne bi dal... še v rokavicah se ga ne bi dotaknu - da se ne bi česa nalezu...
269. sivc27.06.2009 18:57:06
(-11)
Jani SMRDIŠ!!!
270. mumbly27.06.2009 18:57:27
(-6)
Za 1.parado ponosa se šteje protest L.1969, ko se je ameriška skupina gejev in lezbijk uprla racijam in nasilju policistov v Stonewallu v New Yorku. Od takrat se parade ponosa prirejajo širom sveta kot spomin na ta dogodek, kot opozorilo na diskriminacijo istospolno usmerjenih ter za proslavo različnosti in promocijo strpnosti.V Rimu je bila L. 2000 organizirana 1.Svetovna parada ponosa pod geslom Zaupamo v ponos,L.2006 pa v Jeruzalemu 2. Svetovna parada ponosa pod geslom Ljubezen brez meja
271. Jani27.06.2009 18:58:29
(+8)
Ja pa tile minusi&plusi itak nobenemu ne sežejo pod kožo hehehe Ve se kdo je ves živčen... zdaj bo 19.00 = pa si poglejte mal poročila hehehe pa gay-e in lezbijke :-))) upam da boste slabo spali hehehe k se boste sekiral a bo mogoče vaš sin al pa hčerka šla po tej poti :-) Upam da bo... potem boste iz 1 roke diplomiral na gay-evstvu hehehe
272. sivc27.06.2009 18:58:51
(+2)
Mumbly, Slovenski pokol z lopato nad mačkami,...
273. Bona Fide27.06.2009 18:59:12
(+2)
Mene pa zanima kdo financira Parado istospolnikov?
274. Janči27.06.2009 18:59:33
(-14)
Pričakujejo 500 udeležencev? To je približno 16-krat manj kot na koncertu Lepe Brene v Tivoliju, še celo NSi spravi več ljudi skupaj na svoje vaške procesije. Kje je pa ostalih 199.500 istospolnih Slovencev in Slovenk (kao 10% populacije)?
275. kartako27.06.2009 19:00:55
In potem se čudimo,kako lahko nastajajo tajkuni. Če imajo takšni ljudje podporo kao demokracija, potem so tajkuni ovčke v izkoristku zakonov in demokracije,- kradejo čisto potiho, brez demontracij -kaj jim pripada. Ti v paradi pa izkoriščajo vse v imenu demokracije in izsiljevanju nečesa, kar je skregano z vsako logiko- po njihovih trditvah, je vsa človeška evolucija čista laž- če so oni naravni produkt in naj bi bil po veljavnih načelih pravilen.
276. mumbly27.06.2009 19:02:46
(-9)
269. sivc - ne meči svoje kulture z lopato skozi okno. Kje si pa to pobral, kar si napisal ali si nick zamenjal. Z lopato bi bilo možno edino tebe po but asti tintari. Če že moraš ubit mačka, ga moraš znat. Z lopato ne gre in je nehumano. Buzl.
277. Jani27.06.2009 19:06:00
(+8)
@Sivc ne veš kok se sekiram hehehe joooj spat ne bom mogu zarad tebe in tebi podobnih hahaha
278. Diomio27.06.2009 19:16:28
(+1)
Ja, kar dobro se promovirajo organizacije pedrov! Ko bi se brigali zase in nebi vsiljevali ostalim ljudem svojih usmerjenosti, hkrati pa še otroke učili, da je to prav in da je ***** zakon, bi bilo tudi manj nestrpnosti!
279. sivc27.06.2009 19:17:01
Ne pobijam mačk kot ti mumbly, še nedavno si dajal psihopatske nasvete, kako se to dela!!!PSIHO
280. sivc27.06.2009 19:20:36
(+4)
278 mumbly,..."Če že moraš ubit mačka, ga moraš znat" Ja tko ne,... mačko v vrečko pa puf z lopato in vse skupi v vodo, da se ne matrajo. N.O.R.E.C Z.M.E.Š.A.N.I
281. mumbly27.06.2009 19:20:39
281. sivc - edini psihopat tu na forumu si ti.
282. Diomio27.06.2009 19:21:47
(+3)
Pedri vpijejo po ulici, meni pa tudi komentarja ne objavijo!!! Kje je strpnost in enakost??
283. sivc27.06.2009 19:25:47
(+1)
Mumbly K.L.A.V.E.C.
284. mumbly27.06.2009 19:27:36
(-3)
282. sivc - jaz nikdar nisem napisal, da sem mačka z lopato udaril in v vodi utopil, to si si gladko izmilslil s svojimi bolnimi možgani. Drugače pa velja post 283.
285. sivc27.06.2009 19:28:35
(+3)
Mumbly LAŽEŠ!
286. mumbly27.06.2009 19:30:53
(+3)
287. sivc - s psihopati sem se v službi ukvarjal, na forumu se mi pa ne da. LP
287. tak je!27.06.2009 19:31:05
(-14)
KAJ TA PEDE-RČINA JANI JE PEDE-RSKI PROVOKATOR????UPAM DA DANES V LJ ŠE PAR TE GOLAZNI DOBI PO ****I IN TO REDNO NE KOT TISTA PE-DE-RČINA BLAŽIČ!!! V RUSIJO Z NJIMI TAM JIH ŠE VOJSKA IN POLICIJA TEPE!!! GOLAZEN RAAAAAAAUUUUUUUUUSSSSSSSS!!!!!!!!!!!
288. Jani27.06.2009 19:32:53
(+17)
@Tak je! A imaš še kar probleme sam s seboj???? Upam da za seboj prebereš kaj pišeš sem gor. A tvoja noga še ni stopila izven tvoje spalnice v svet? Razširi si malo obzorja in se zbudi v leto 2009!
289. lavinia27.06.2009 19:36:37
(+16)
Zanima me, zakaj vsi nasprotniki istospolni usmerjenim tako glasno piskate? Se bojite, da zdaj vi postajate manjšina, samo da v tem primeru sestavljate nestrpno in sebično skupino ljudi, ki selektivno določa, kdo bo užival neke človekove pravice. Oprostite, samo o tem ne odločate vi! Te pravice nam pripadajo po vseh mednarodnih standardih in Ustavi RS in samo vprašanje čase, ko bo neenako obravnavanje istospolno usmerjenih odpravljeno tudi v praksi (preko uresničevanja ČP, zakonov, norm)!
290. fresher27.06.2009 19:38:33
(+16)
Jani, veš zakaj so tok živčni.... ker so tej nestrpneži, ki se oglašajo, stari geji, ki so si zafural lajf in se poročil z žensko (so jih doma prisilil), v resnici si pa želijo riti, zato so skoz na gejevski temi. Men še na pamet ne pride da bi komentiral članke, ki se tičejo raznih strejt tem, kot je recimo šport :) Sedaj pa so nevoščljivi do nas, ki lahko živimo takšno življenje, kot bi ga radi tudi sami.
291. Jani27.06.2009 19:41:06
(+22)
@Fresher = se 1000% strinjam! Imaš prav! če jih ne bi grizlo - ne bi bili tako zagrizeni komentatorji ... lepo bi šli mimo kot da ni nič! In kdo ima potem probem? midva ali oni?
292. tak je!27.06.2009 19:43:21
(-17)
JANI ZDAJ MI PA LEPO NORMALNO ODGOVORI!!!TO S TVOJIM 2009IM LETOM NE VZDRŽI!!ČE SE JE 45 SVET REIL VOJNE,REŠIL STRAHOT HITLERJA,ZAKAJ SPLOH ŠE PRIHAJA DO NJIH?SO MNOŽIČNE umre milione ljudi!rešili smo se kuge,imamo aids,svet se je rešil računanja na pamet ali papir imamo medije ki poneumljajo ljudi.....in še in še.....pa vendar zakaj saj smo v letu 2009 po tvoje????? sicer glede teh ljudi nimam tako radikalnega mnenja kot pišem samo naj me pustijo na miru!!!!!določeno svoje mnenje imam,a nmv..
293. fresher27.06.2009 19:44:18
(+20)
Oni očitno, najboljše da gredo danes v Tiffany na žur zvečer, da bodo vidli, kaj so zamujali :)
294. tak je!27.06.2009 19:47:33
(-15)
pa še to,zakaj ste vi ped-erčki zagnali takšno rabuko ko so enega pretepli,ki je samo izzival,zakaj se pa potem potlačijo teme normalnih ljudi?npr. tistih treh ki so jih v lj isti dan z nožem??? O bolanih hom-ičih se pa piše 2 tedna.......
295. Jani27.06.2009 19:47:35
(+24)
@Tak je! Pišeš neumnosti. Kaj me briga Hitler in 50 let zgodovine nazaj??? Jaz sem danes tukaj. mene ne zanima kaj je bilo včeraj ampak kaj bo jutri! Kar se bolezni tiče - a pa ti veš koliko moških je bisexualnih? Pa daj malo poglej po internetu oglase ... boš videl koliko je takih "poročen išče diskretnega moškega"... To pa vsi samo na gay-e pritiskate - koliko je pa zlaganih zakonov... raziočaranih žensk... Narava že poskrbi da je svet pisan in raznolik. In ne vem kater gay te ogroža a????
296. fresher27.06.2009 19:50:23
(+21)
PA še tok čist za informacijo.... poglejte malo statistiko, preden se oglašate. V VSEH!! razvitih državah se delež hiv pozitivnih povečuje med strejti in zmanjšuje med geji. Razlog pa je ravno ozaveščanje, zato bi morala biti parada pozitivno sprejeta! Najbolj nevarni prenašalci so ravno tisti "strejti", ki imajo doma družino itd. oz tisti mladi, ki so v takšni družbi, ki je proti gejevsko naravnana, in se potem na skrivaj dobivajo s tipi in ***ajo brez kondomov, ker sploh ne vejo kaj je HIV.
297. fotograf27.06.2009 19:51:23
(+19)
MOGOČE BI BILO FAJN , DA BI PRED PREŠERNOM IZVEDLI KAKŠNO"GEJ" AKCIJO, DA BI NORMALNI LJUDJE VIDELI ZA KAJ GRE PRI DRUGAČNIH!!!!!
298. tak je!27.06.2009 19:52:01
(-23)
ej pe-de-rčina normalno sem te vprašal ti pa meni svin-jsko nazaj,ne izzivli!pe-de-rčki hotel sem se malo pomirit ampak je-bo vam pas mater golazen!!!!!!sam si omenil leto 2009 kre-ten pe-der-ski pojdi pa si kol zarini v pre-fu-kano rit!!!!!!
299. Jani27.06.2009 19:53:48
(+19)
@Tak je! Pomiri živce... Ti ne zmoreš normalnega nivoja komunikacije. Zbudi se v letu 2009 pa se potem oglasi. In pojdi v svet. če pa nimaš denarja - pa začni delat in potem boš imel manj časa se ukvarjat z gay-i.
300. Črnavest27.06.2009 20:11:10
(+22)
303. tak je!, taki nestrpneži kot si ti ponavadi izhajajo iz družin tipa: fotr pijanec, mati posledično k.urba, otroci pa socialni problem...in ko taki čustveni pohabljenci zrastejo, ne prenesejo drugačnosti, bojijo se sveta in sebe. Takšni potem rabijo pomoč. Če bi bil normalen bi stvar obrnil na šalo: še sreča da je kdo homoseksualec, tako ostane več žensk...
301. grdi27.06.2009 20:19:47
(-14)
P.E.D.R.I. so se vrnili,delijo minuse,upam da ste vsaj JANKOVIČA nategnil,isti gnoj ko vi
302. simon27.06.2009 20:24:31
(-8)
ZBLOJENCI!! za jankoviča pa upam d ga je kdo fajn u rt našopu :)
303. juriav27.06.2009 20:24:39
(-8)
Pe.dri so v veliki večini tudi ********. In če ped.dri lahko zganjajo svoje grdobije z izgovorom, da so pač taki, da jih je narava naredila take, potem se bodo taisti pokvarjenci pojavili tudi pod zastavo pedofilov z enako razlago svoje abote. Češ to je naravno, narava, da jih je naredila take. Legalna posvojitev otrok, za kar se zavzemajo, pa je le trik kako priti do mladega telečjega meska. No, in na čelu te drhali korakajo "naši" (moji ne) voditelji. Danes je prav smrdelo iz smeri Ljubljane!
304. fresher27.06.2009 20:27:11
(+11)
Da vas ni sram da se tut na Jankovičeva spravljate... A morte vse skritizerat kar je lepše in bolj sposobno od vas?
305. Jani27.06.2009 20:29:12
(+4)
@Juriav Se vidi da nimaš pojma - Pedofilija je povsem nekaj drugega. Pedofile imaš tako med heterosexualci kot homosexualci. Zato to enačiti ni pošteno ne do enih in ne do drugih! In praviš da je smrdelo iz smeri Ljubljane? Kaj si zjutraj nisi umil zob? Namreč ob tvojem komentarju je močno prismrdelo iz tvojih ust!
306. grdi27.06.2009 20:31:45
(-7)
Pa kaj si ti jan nor koliko Pederčkov je v Sloveniji pa kaj je s to državo,ajmo SAŠO PEČE na vlado,da bo vsaj on poskrbel za nje-ha ha ha ha ha ha
307. Črnavest27.06.2009 20:32:59
(+10)
308. juriav in ostali nestrpneži - vidi se da bi tudi vi radi pa ne upate (žena, otroci,sosedje,služba) - ponavadi se človek jezi le zaradi fovšije...
308. Črnavest27.06.2009 20:37:57
(+12)
ups, na podlagi IP naslovov so ovadili že 3 siolovce zaradi homofobije!?! halo?
309. juriav27.06.2009 20:40:42
(-8)
310. Jani Drži go.bec zaprt in ne jezikaj, ko govorijo ljudje, da ti ne bom dal poduhati moje pesti. Boš zavohal Matildo! Kakor se mi gravža že sama misel, da bi se dotaknil kakega takega izmečka pa je včasih to edina govorica, ki jo zastopite. Se bom pa moral, če do tega pride, obredno umiti. Kar se pa tiče trditve, da ste vi a priori tudi ******** si pa preberi v kaki strokovni knjigi iz psihologije in psihiatrije, ki obravnava to temo. O tem je pisal tudi dr. Janez Rugelj.
310. juriav27.06.2009 20:44:47
(-7)
313. Črnavest A si med njimi tudi ti, zaradi poziva, naj kastrirajo vse, ki niso ped.roljubi. Ta tvoj spot sem poslal na portal vlade s pripombo: za dr. Kresalovo. Vidiš so pa hitro ukrepali. Demokracija na pohodu.
311. Jani27.06.2009 20:46:04
(+13)
@Juriav Ja ti si malo preberi (in razširi obzorje) o homosexualnosti v današnji družbi. Kar se pa "doktorskih" podlag tiče si dal pa res najboljši primer psihiatra dr. Janeza... ker je možak pokojni ne bom pregloboko posegal v njega - je pa definitivno najslabši možni primer ki si ga napisal. Do njega se je še za časa njegovega življenja tudi stroka distancirala.
312. Jani27.06.2009 20:49:30
(+6)
@Juriav In če si v najstniških letih v puberteti sam fantke šlatal namesto punčk in imaš zdaj sam svoj osebni problem - ga reši sam! Sam pri sebi! In ne zlivaj svoje gnojnice na tiste ki ti nič nočejo oz. ti v življenju niso storili nič slabega. Samo živijo in delajo. V tvojem okolju!"
313. fresher27.06.2009 20:49:30
(+1)
ga. Kresalova nima doktorskega naziva. Toliko o razgledanosti :)
314. Črnavest27.06.2009 20:54:56
(+6)
315. juriav, ne vem zakaj imate nekaj že vnaprej proti njim in ostalim skupinam (črnci, muslimani,...). Če bi mene kdo prijel za rit bi ga usekal tko kot bi tebe če bi se slinil po moji punci - ne moreš pa bit proti nekomu zgolj zato ker je gej, črnec, musliman,...Proti si lahko če te ogroža, ne vem zakaj se pa jeziš, saj tako ostane več punc zate- al si tudi ti?
315. BodaBear27.06.2009 21:01:45
(-1)
E *****ČINE,KAJ BI NAREDLI Z VAMI.NAJBOLJŠE DA VAS POŠLJEMO,K HRČOTOM NA JUG.TAM SO ISTO ***JENI KO VI.
316. BodaBear27.06.2009 21:05:39
(-4)
*****ČINE=P E D E R Č I N E ***JENI=***** J E N I
317. Anna27.06.2009 21:11:04
Kdo od politikov se je udeležil parade? Žbogar in Kresalova, Jankovič se je skoraj moral kot žapan. In zakaj ne drugi? Zato, ker se recimo en Školjč, Janša, Grims, Širca, Mate, Sok, Biščak.........in njim podobni enostavno ne upajo, od česa pa bodo živeli, če jih volilci brcnejo v rit na naslednjih volitvah. V kolikor v politiki želiš suvereno zagovarjati svoja načela moraš nekaj biti in si ne umišljati, da si.
318. fresher27.06.2009 21:18:21
(+1)
Ja desnice ni blo:) Žal ne izpolnjujemo katoliških vrednot.... za bruhat :D
319. BodaBear27.06.2009 21:20:37
(-1)
Anna: P E D E R Č I N E JIH E NEBOJO NABRCALI V RIT.ENOSTAVNO JIH BODO NAPIKNILI OD ZADI. ****OBRBLECI.GOLAZEN.GAMAT.GNIDE.
320. juriav27.06.2009 21:21:36
(+1)
318. fresher Doktorski naziv si je danes prislužila, ko je delala praktičen izpit v šivanju. Proti črncem in proti muslimanom pa nisem a priori proti, kar pa proti pe.derajsom sem, da ne bo pomote. Ti so namreč ekološka katastrofa, ki ogroža naravno človeško življenje in terajo s forsiranjem svojih sprevrženosti ćloveštvo v propad. Ti ki jih podpirajo pa so zanesljivo izgubili smisel za naravni red. Ne veste več kaj je prav in kaj ne. Totalna mentalna otopelost. Ni vam rešitve druge kot batina.
321. robert5627.06.2009 21:29:17
(-3)
Vzemite v roke kakšno knjigo od kakšnega priznanega psihiatra ali pa psihologa in noter boste našli, da je istospolna usmerjenost DEVIANTNOST zatorej nam prosim ne bluzit, da smo nestrpni. Jaz ne hodim na ulico razglašat, da sem normalen, in da me privlačijo le in samo ŽENSKE. Vi pa nas POSILJUJETE s tem in nam v naše normalno življenje vrivate deviantnost. OK. Bodite pedri, vendar nas NORMALNE ne obremenjujte in POSILJUJTE s tem. Plačal sem za mašo da bi danes tolkla v LJ toča.
322. zavesten27.06.2009 21:33:28
(-3)
realno,ce bi ocetje teh p.e.d.r.o.v,bili p.e.d.r.i..sedaj ti nebi mogli paradirat po ljublani,ker jih nebi bilo.iz tiste luknje ne pride potem nic ven....
323. fresher27.06.2009 21:33:59
(+1)
Ja sej to je fajn da si devianten... vsaj nisi raja.
324. lešnik27.06.2009 21:45:02
(-3)
torej smo sedaj vsi ostali, ki nismo na paradi, nestrpni. nekdo govori o otrocih-od kod otroci? nekdo govori o neki ljubezni? če se zahodna družba razkraja, a jo moramo posnemati. tale festival je samo provokacija, katero so izkoristili še vladajoči in se nalimali na fotke. za revne družine jim ni mar, ker jim je važna le njihova polna rit.
325. Hitri dedek27.06.2009 21:49:53
(-3)
Kresalka pazi se da te lezbače ne bodo preveč šlatale .
326. analitik27.06.2009 21:56:59
(-1)
Me zanima, katera "parada" bo še imela toliko policijskega varstva. In nabiranja političnih točk... Vlada naj se raje ukvarja s pravimi stvarmi in z njimi nabira politične točke, ne pa da javnosti servira teme, ki so marginalne, v njihovi senci pa se ukvarja z velikimi temami, ki bodo imele zagotovo daljnosežnejše posledice. Ne spuščajte navidezne megle.
327. eskil27.06.2009 21:57:59
(-2)
Dve stvari na svetu sovražim. LENUHE in BUZERANTE!!!!!!!!
328. turist27.06.2009 22:03:46
(-1)
331. analitik, če bi ti vedel, kako pomembna je tale tema, saj gre za preizkus tolerantnosti. Če je nam to všeč ali ne, strpnost do vsake drugačnosti je prihodnost človeštva.
329. nk27.06.2009 22:05:31
(+2)
pismo.. ampak moji strejt kolegi pa niso tolk pribiti kot večina teh komentatorjev tukaj... hm.. weird...
330. turist27.06.2009 22:07:13
(-1)
eskil, pravijo, da nam je svet zrcalo. Malo premisli o tem, zakaj ti dve stvari najbolj sovražiš
331. nk27.06.2009 22:09:25
(+2)
idite delat otroke pa radi mejte svojo ženo. pa mir dat drugim pr tem kaj oni delajo. bomo vsi boljše volje.
332. eskil27.06.2009 22:15:28
(-4)
335 turist z ženo imava 3 otroke, delam pa v svoji firmi 12 ur na dan. Malo ti premisli, kaj kolbasaš tu gor. Si predstavljaš da bi lenuhi in buzeranti vodili karkoli, firmo, državo.
333. 1984 danes27.06.2009 22:42:21
(+7)
eskil 337, tvoj post ravno dokazuje turistov prav - se malo razmisli... pa ubogi tvoji trije otroci, ce jih v takem duhu vzgajas!
334. Liberalec27.06.2009 22:52:07
Na kaj so pa ti ponosni???
335. fresher27.06.2009 22:55:26
(+3)
Eskil... župan Berlina je javno odkrit gej, pa vodi precej večjo zadevo kakor je tvoja boga firmica ;)
336. bang27.06.2009 23:02:41
(-4)
Človeštvo temelji na novem rodu, to so otroci. V proračunu bi bilo potrebno rezervirati "sredstva", da bi toplim m/ž uredili možgane. Nam, ki seksamo normalno, naj dajo mir.
337. Mare100027.06.2009 23:06:27
(+2)
Sej se ideja o istospolnih tudi meni po instinktu malce upira, ampak ker razumem, da niso vsi ljudje enaki kot jaz jih podpiram! Potrudite se malo razmišljat in razumet!
338. peyj27.06.2009 23:06:40
(-6)
Glede na to kolk so komentarji negativno ocenjeni zgleda da je na tem siolu več p*e*d*r*o*v pa lezbijk kot pa normalnega folka.
339. Mare100027.06.2009 23:08:58
(+3)
bang, kdo ti pa kaj hoče? Oni hočejo samo enake pravice. Tudi ti bi protestiral, če se nebi smel poročit s svojo drago...
340. mejaš27.06.2009 23:14:27
Senica- lepo da imaš ljubico lezbijko!!!!!!!!!!!!!
341. mejaš27.06.2009 23:17:25
(+1)
Homoljub-brez komentarja?
342. mejaš27.06.2009 23:19:57
(+1)
To še živali ne počnejo med nseboj!!!!!!
343. mejaš27.06.2009 23:22:30
To je EU hvala.
344. mejaš27.06.2009 23:25:25
Ponos Slovenije s P-E-D-E-R-R-I-M-A !!!!!!!!!!
345. siolsux27.06.2009 23:29:17
*****ESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
346. cukrček27.06.2009 23:30:49
(+1)
KO berem te ćlanke, se kar zgražam, kajti ti članki so zapisani brez kakršnihkoli podlag, temeljijo na veliki stopnji primitivnosti. Kot opažam, je veliko IQ pod 30% kar vodi posledično do *****IZMA,...toliko,.. Naj Vas samo opozorim, da takšnih izjav, torej žalitev in drugih obtočb ne podajajo ljudje na intelektualni ravni, in ljudje ki imajo karizmo,...to so primerki naše družbe ki odstopajo od realnosti. V veliki meri so to ljudje, ki pišejo tako žaljiv govor, sami duševno moteni. DR.xxxx
347. mejaš27.06.2009 23:30:55
(-4)
NAJVEČA SRAMOTA ZA SLOVENIJO, MINISTRICA MED P-E-D-E-R-I-M-A ?
348. mejaš27.06.2009 23:38:21
(-4)
cukrček- nimaš se kaj zgražat, to se dogaja v Sloveniji v EU to so dejstva, Tak ti to dojde, zanima me a so Todorivičevi bili kaj zraven?????????????
349. Zmaj28.06.2009 00:10:51
(-4)
Ne mislim brat komentarje pod naslovno sliko: Ponosna in mavrična Ljubljana Kaj ponosna, na pedre in lezbike? saj niste normalni. A vas ni sram vseh, ki ste se tega udeležili. Sicer pa pregovor pravi: vsaka ptica k svoji jati.
350. Liberalec28.06.2009 00:24:11
(-4)
Včeraj napovem nekaj zakonov o pe.dr.ih, nakažem na povezavo med pripravo teh zakonov in tem napadom kot javnomnenjsko manipulacijo - in glej! Danes ze Kresalova napove natanko to! Torej? Pripravljajo nam zakon, da se bodo bu.zi.ji lahko porocali med seboj in posvajali otroke (=psihosocialno pohabljali otroke!), zato je treba javno mnenje omehcat, da volilci na referendumu te otrokom skodljive zakonodaje ne bodo sesuli. Napad na pe.dr.skega aktivista=pozig Reichstaga!
351. Sawyer28.06.2009 00:43:41
(+5)
343. peyj - se mi zdi, da si se uvrstil med "normalne", pa te moram razočarat, da živiš v zmoti.
352. mejaš28.06.2009 00:49:40
(-3)
EU- članica Slovenija, to je naša prihodnost. G-N-J-I-L-O-B-A !!!!!!
353. Orka28.06.2009 02:13:05
(-3)
gremo še mi protestirat da bomo imeli enako pravic kot ci.ga.ni
354. Zen28.06.2009 03:10:59
(+1)
sm slisu da JANSA tud PRIDE
355. Zen28.06.2009 03:13:01
BANDA NESTRPNA.
356. Liberalec28.06.2009 04:11:02
(-1)
360.Tako je, pe.dri so banda nestrpna.Poleg tega je ministrica-tako kot bu.zi.ji-rabila ta napad za vecjo medijsko ucinkovitost.Brez napada parada ne bi bila zares prava,potreben je bil mobilizacijski moment in pritisk na javno mnenje. Pozig Reichstaga!Zato da bodo pe.dri lahko psihosocialno pohabljali nic krive otroke.Da se ljudje temu na referendumu ne bodo uprli.Zakaj ni bilo policije?Ministrica je obljubila varovanje. da bi lahko izpeljali napad so pa vse policiste odpoklicali. Naj odstopi!
357. wortex28.06.2009 04:52:02
(+1)
Za Adolfa bi bila to idealna priloznosti, da bi počistu mutante narave. Drgač pa zastopim Kresalovo da podpira lezbarjanje glede na vizualno podobo njegovega partnerja. Zgleda, da se usa levica žge u rit. Sijajna priloznost za nove volilce k jih ima levica pedri, lezbijke,zbrisani, komunisti, tajkuni...
358. Homer28.06.2009 06:32:51
Žalostno, da je leta 2009 še vedno toliko slovencev nestrpnežev. Sramota!
359. pjerebi128.06.2009 06:57:44
kresalka je točno tam kamor spada--v prvo vrsto med lesbbike,ni kaj dodati --mesto ji kar pristoji
360. pjerebi128.06.2009 06:59:40
(-1)
varovanje imajo pa g 7--sramota za tako firmo
361. lešnik28.06.2009 07:33:57
(+1)
zanimivo, da oblast dovoljuje in podpira skupino deviantnega zdravja, da organizirano vzpodbuja in širi nestrpnost. Oblast sama se pri tem nastavlja javnosti in s tako manipulacijo načrtno vzbuja negotovost pri večini. S pomočjo oblasti mala skupina nestrpnežev terorizira večino. Uvod v državlajnsko vojno.
362. japajade28.06.2009 07:58:55
(+2)
fuj in fej, naj se imajo radi ni jim pa treba z vsem tem posiljevati tudi mene naj živijo skupaj, če želijo ampak posvojitve so protinaravne naj si naredijo otroka kot vsa ostala živa bitja na tej zemlji, če jih želijo imeti ampak ne hočejo imeti privilegije in kar je še huje kot je nekdo že tule rekel svoje deviantno obnašanje hočejo vsiliti vsem ostalim kot normalno in če politiki tako pridobivajo volilce je še huje
363. mustang28.06.2009 08:00:25
(+1)
Lešnik, tut psihiater ti več ne more pomagat, če lahko neki tazga skup spravš...
364. mustang28.06.2009 08:04:26
(+4)
Japajade, te je kdo posilu? Nima človek po nači ustavi pravice javvo iskazovati svojega mnenja? Ka pa paraderajo delavci, zanč so bli žonglerji, al pa ka so kaki ulični teatri, cerkvene povorke, ipd, si takrat tut posiljen, al je to le sovraštvo do nekoga, ka ti ni všeč, a homofobek?
365. wortex28.06.2009 08:04:30
(-1)
Da, bi bla tok zagnana za pravice invalidov ali za inštitut za odkrivanje predčasnih znakov rakovih obolenj karkoli ne homo***arija je zakon.
366. peter28.06.2009 08:12:59
Otroke sem ta dan pustil doma..
367. lujo28.06.2009 09:19:00
(+1)
Se bomo vsaj lažje odločali na naslednjih volitvah, vsak pač podpira tiste kamor sodi. Za Kresalko pa itak vemo zakaj je bila tam.
368. avalon28.06.2009 09:26:38
(+3)
87. spela - s svojim mnenjem kažete, da niste strpni do drugače mislečih - parada kot je organizirana je kontraproduktivna,organizatorji se raje usmerjajo v iskanje skrajnih konfliktnih situacij kot pa konstruktivno izboljšanje svojih pravic - dajte se kaj naučit od svojih NL sotrpinov. SIcer pa so te parade, organizirane na tak način enako negativno sprejete tako v Berlinu kot v Amsterdamu,vsak ki trdi nasprotno pa zavaja ali pa ni poučen.
369. 1128.06.2009 09:33:52
(-3)
Kresalka je med buzaranti iskala svojega "blagajničarja", da ne bi preveč zapravil za fantke in bi njej zmanjkalo za Milano!
370. pametnjakovič28.06.2009 09:52:24
(-1)
Nisem mogel verjet lastnim očem, s kako žalostnim obrazom in temnimi očali je povorko samo opazoval, saj se ji zaradi bedastih izjav v politični karieri, s kom ne bi pil kave seveda ni mogel pridružit sam in edinstveni g. PEČE
371. vodja28.06.2009 10:07:36
Pišejo takšne stvari kot: "God is Gay" potem pa se sprašujejo, zakaj se geje pretepa in podobno. Nimam popolnoma nič proti gejem, toda naj se začenjo prvo kot prvo vesti normalno.
372. vodja28.06.2009 10:15:20
11, a to si še eden izmed tistih, ki bere (oziroma bral) slovenski tednik (ki je po volitvah čudežno nehal brezplačno izdajati), kar Kresalka dela v prostem času in z denarjem od Senice me prav nič ne zanima in briga. Očitno ji samo zavidaš, da še po tolkem času, še vedno imaš to v glavi.
373. egzorcist28.06.2009 10:22:10
(+2)
375. pametnjakovič .... kako pa si izza tvojih temnih ocal in tako potrt sploh lahko ugotovil da je nekdo pece ??????? te tako privlaci da ga zalezujes ??????? imas z njim nerazciscene politicne ali spolne racune ?????
374. Alko28.06.2009 10:24:31
(+3)
Parada sramote! Ha, ha in kako dva ritopika lahko naredita otroka, da bi ga potem vzgajala? Ga štorklja prinese?
375. Liberalec28.06.2009 10:27:44
(+2)
376. Oni pljujejo po Bogu in pripisujejo Bogu, kar je pred Bogom gnusoba, Bog pa je zoper njih izrekel prekletstva (5Mz 28, 15 in dalje). Teh prekletstev tud Kresalka in njeni policaji ne morjo izbrisat, k so zapisana v duhovnem svetu in jih preganjajo in jih bodo preganjala. Vsakega pe.dra na tem forumu vabim,da vzame Biblijo v roke in prebere vsa prekletsva, ki so zanj zapisana
376. strelka28.06.2009 10:28:16
(-3)
sramota ste vi tle gor z vašimi izjavami...mater ste zaostali narod
377. strelka28.06.2009 10:30:56
(-1)
liberalec tvojega boga si vtakni v rit
378. Liberalec28.06.2009 10:31:13
3 Mz 20,13
379. strelka28.06.2009 10:34:17
(-2)
a smo slovenci res tako tup narod?
380. kennedy28.06.2009 10:34:59
Spoštovani! Nič ne bi bilo tukaj spornega ker vlada podpira njihov del volilcev, kajti iste ptice skupaj letijo. Sporno je pa to, da policija ne zaščiti tiste ljudi (davkoplačevalce), ki jim *****i in ostali kriminalci kradejo in jih ustrahujejo. Spomnimo samo Ambrus, na katero stran se je takrat postavila cesarica Katarina? Kaj policija ukrene glede teh kriminalcev ki se vozijo e nereg. avti, brez vozniških itn.? NIČ, ker se jih boji in so to njeni volilci kot so tudi ti pedri, izbrisani ...
381. egzorcist28.06.2009 10:35:32
ce se v demokraciji pojavi stranka v kateri tudi moski velikega vodjo stranke castijo po bozje je to cisti homoeroticni odnos ..... torej bi se SDS lahko mirne vesti udelezila parade ponosa ........ v vatikanu ki vzreja in sciti zlocinsko ********jo in homoeroticne prakse pa lahko vsako procesijo oznacimo za pedofilsko parado ponosa ...... logicno bi torej bilo ce bi na paradi pokazal svojo naglavno rampo za satelite in porcelanaste okraske tudi veliki vodja in bi jih pozegnal rode
382. Liberalec28.06.2009 10:35:52
(-1)
382.Bog ti pravi:3Mz 20,13:Če kdo leži z moškim, kakor se leži z žensko, sta oba storila gnusobo; naj bosta usmrčena; njuna kri pade nanju.In ker danes nasilje nad pe.dri zganjajo samo oni sami, da bi imeli javno podporo,bo Bog sam poskrbel in jih udaril s prekletstvi,da bo njihovo življenje še bolj strašno in bodo prosili smrt,da pride po njih.Lahk pe.dri pretentajo javno mnenje,Boga Izraelovega ne morejo!-Kresalka naj pa odstopi,kjim je policaje umaknila, da so lahk uprizorili svoje PR nasilje
383. mustang28.06.2009 10:40:23
(+1)
Liberalec, biblijo so napisal ornk po smrti INRI-ja, tko da rajš ne nakladi. Pa če pravte, da bo že Bog poskrbel za njih, zakaj se pol ti in somišljeniki spravlate ne te ljudi??
384. egzorcist28.06.2009 10:40:44
387. Liberalec .... tvoj izraelski bog je vojni zlocinec in naj se javi v haag .... cimprej ..... do takrat pa naj pometa pred svojim zlocinskim pragom
385. Liberalec28.06.2009 10:41:21
(-2)
382.Tebi v nesreco: Elohim Adonai ni neki "moj bog", ampak Bog Izraela in je Gospod nad vojskami. On ima se daljso roko kakor Mosad. Pazi, da te ne doseze!
386. Liberalec28.06.2009 10:46:33
(+1)
388.judovsko,rabinsko masoretsko biblijo je Bog napisal ornk prej!Te besede je Bog rekel Mojzesu-in kar pravi Bog Izraela,se zgodi!-Jst se nc ne spravlam na te ljudi, Kresalka je rabila nasilje nad pe.dri da bi imela PR in pripravila teren za zakone proti naravnim pravicam otrok,pa je umaknila policijo.NAsilje nad njihovim agitpropovcem ima prstni odtis drzave!-Ce pogledas njene izjave zgoraj,solsko izgovarjanje, napoved teh zakonov - pozig Reichstaga! Vse sam da bi se ti bu.ziji ljudem smilili
387. kennedy28.06.2009 10:47:55
(-1)
No SIOL opravlja svoje delo. Pod 385 sem imel v mislih ROME. In cesarica govori o pravni državi. Ja za njo in njeno elito ja, za ostale pa ne, kajti pomislite če bi se zgrnili vsi v LJ ki niso zadovoljni z trenutno oblastjo, kmetje, delavci ki dobijo po 400€, prevozniki, upokojenci. Ali bi jim prišla vlada nasproti in jim obljubljala nemogoče kot je to počela pred volitvami. Bi jih srbin nagovoril, bi se MZZ vpletalo v to? NEBI, ker vedo da pošten delaven človek ne bo hodil gledat lažnivcev v Lj
388. Jos28.06.2009 10:50:27
(-1)
388. Konjiček,... Biblija je nastajala 1600 let,... tako samo za občutek in splošno izobrazbo.
389. strelka28.06.2009 10:50:57
liberalec ti si tega tvojega boga nekam vtakni...vsi pljuvate po geyih in lezbijkami a nobeden vam nič noče....kaj pa ********?
390. egzorcist28.06.2009 10:53:09
(+1)
391. Liberalec ...... kresalki se ravno tako kot tebi zamegli razum .... ravno tako kot se ti obesis na en citat iz biblije se ona obesi zdaj na eno zdaj na drugo clovekovo pravico..... ravno tako kot ti ne vidis drugih citatov biblije ona ne vidi istocasno pomembnejsih drugih clovekovih pravic ki jih ogroza z agresivnim vsiljevanjem resitev pod zastavo neke pravice .... druzina je posebna reprodukcijska in psihosocialna celica druzbe mogoca le v hetero zvezi in v dobro otroka
391. Jos28.06.2009 10:53:26
(-4)
Naj v izogib nejasnostim zapišem da Mojzesov zakonik (civilni zakon) ni več v veljavi, ga je Kristus odpravil na Križu,... Bog ljubi grešnika (tudi homote.), težava je da homoti ne ljubijo Boga.
392. lavinia28.06.2009 10:59:39
(+1)
WE LOVE GOD!!! GOD IS GAY!!! Samo Jos, mi imamo radi pravega boga, ne tistega, ki ga komercializira Rimskokatoliška cerkev!
393. egzorcist28.06.2009 11:01:17
(+5)
ce izhajamo iz pravic otrok imeti celovito in varno psihosocialno vzgojno okolje in ne iz namisljene pravice homoeroticusov imeti otrosko igracko ..... potem se o pravici homoeroticnih parov do otroske igracke ni mogoce niti pogovarjati kaj sele kaj takega realizirati ..... otrok ne more biti statusni predmet in alibi namisljene enakopravnosti .... homoeroticna oseba ni prilagojena svoji naravni danosti in s tem tudi ne starsevstvu kajti starsevstvo je naravna danost
394. Liberalec28.06.2009 11:02:11
395.s sklepom tvojga posta se strinjam.upam,da bos prisel druzino zasciitit na referendum, k bo kresalka spreminjala zakonodajo. Navsezadnje gre za druzino, gre za pravico otrok. - Toda vsakemu haredi Judu je Bozja beseda sveta ... in tile psujejo Boga s tem, kar je Bogu gnusoba! - 396.Tvoja krscanska biblija pravi,da Jezus Mojzesove postave ni prisel odpravit ampak dopolnit.Pouci se v svoji doktrini in ne zanikaj Judovske biblije da tvoj Kristus ne bo zanikal tebe!
395. Jos28.06.2009 11:04:03
(-4)
Rimlj. 5,8. Bog pa izkazuje svojo ljubezen do nas s tem, da je Kristus umrl za nas, ko smo bili še grešniki.
396. komunist28.06.2009 11:04:12
(-4)
TA PARADA JE ŽIV DOKAZ DA JE Z NAŠO DRUŽBO NEKAJ MOČNO NAROBE. ČE BOMO TO DOPUSTILI, SE BOMO ZNAŠLI V TAKŠNI DUŠEVNI STISKI CELOTNEGA NARODA DA NAM BO ŠE PREKLETO ŽAL. TAKŠNI ODNOSI SO IZPRIJENI IN NEURAVNOVEŠENI. LEPO VAS PROSIM DA BODO IMELI P E D E R I IN L E S B E PRAVICO DO STARŠEVSTVA, PA TO JE NEPOJMLJIVO. PROTI TEMU SE JE TREBA BORITI Z VSEM BITOM. KAJ NI NEKAJ NAJLEPŠEGA SPOLNOST MED MOŠKIM IN ŽENSKO, ZAKAJ TO POTEM KVARITI Z NEKAKŠNIM BOLANIM PERVERZNIŠTVOM. KAJ PA NATALITETA SLOVENC
397. Jos28.06.2009 11:06:34
(-4)
399. Lavina,...Ja saj v tem je problem, tvoj in katoliški bog je bog tega sveta,... ta tvoj Bog je dal križati Kristusa in ga umoril na križu,... ime tvojemu bogu pa je lucifer. Samo da veš,...
398. strelka28.06.2009 11:11:55
(+1)
komunist dobro bi blo,da bi te kak gey dobro nategnu mogoče bi imel potem drugačno mišljenje
399. lavinia28.06.2009 11:12:25
(+3)
Jos, a res? Mislim, da pa je ravno obratno. RKC bog je sovražen, v imenu tega boga je Cerkev vodila križarske vojne in pobila na stotisoče nedolžnih ljudi. V imenu RKC boga je umrlo veliko nedolžnih žensk zaradi "čarovništva". Zaradi RKC boga je človeštvo nazadovalo, ker Cerkev ni dopustila napredka. Moj bog ima rad vse, vsem želi dobro in ščiti vse nas. Moj bog ni selektiven! Moj bog ni sebičen! To je razlika med tvojim in mojim bogom in razlika je očitna!
400. Jos28.06.2009 11:12:54
(-8)
Jezus mu je odgovoril: »Pisano je tudi: Ne preizkušaj Gospoda, svojega Boga!« 8 Spet ga je hudič vzel s seboj na zelo visoko goro. Pokazal mu je vsa kraljestva sveta in njihovo slavo 9 ter mu rekel: »Vse to ti bom dal, če padeš predme in me moliš.« Ali me počastiš ali se mi pokloniš; podobno v v. 4,10.10 Jezus mu je tedaj dejal: »Poberi se, satan, kajti pisano je: Gospoda, svojega Boga, môli in njemu samemu služi!«
401. egzorcist28.06.2009 11:14:15
vedno in povsod v naravi obstaja nekaj kar je naravno dano in s tem tudi normalno ter sluzi kot kriterij presoje kaj je naravno in norma v naravi kaj pa je deviacija/odklon od te naravne norme .... heteroseksualna zveza in spolnost je naravno dana z njo je genetsko pogojen obstoj cloveske vrste in s tem je tudi normalna ..... vse drugo so odkloni od normale ..... ce homoseksualnost ni odklon, potem tudi odnos z zivalmi ni odklon in nazadnje tudi spolni odnos z otroki ni odklon
402. mustang28.06.2009 11:16:04
Jos #393, ravno to sem jest hotu Liberalcu povedat, še enkrat poglej kaj sva prej debaterala...
403. Jos28.06.2009 11:16:16
(-3)
406. Lavina: Kot vidiš pod komentar 407. je Lucifer lastnik vse zemlje, Kristus mu jo je prišel odvzet,... da pa je RKC popolnoma v luciferjevi lasti je pa jasno, ker so spremenili božje zakone, preganjali sveto pismo in zagrešili največje zločine v človeški zgodovini,... vse to bi vedela če bi brala sveto pismo,... zelo si zavedena.
404. lavinia28.06.2009 11:18:13
(+4)
410. no Jos, to ne spremeni dejstva, da je tudi bog, kateremu ti moliš, pokvarjen in selektiven!
405. mustang28.06.2009 11:19:10
Liberalec zaveden? Zmešan, ja. Zavedeni ne vejo tolk ka on.
406. Jos28.06.2009 11:19:54
(-5)
Lucifer, angel svetlobe, nosilec luči,... Poglej kako je opisan v Janezu:"Vi pa ste od svojega očeta, hudiča, in hočete uresničevati njegove želje. On je bil od začetka morilec ljudi in ni obstal v resnici, ker v njem ni resnice. Kadar govori laž, govori iz svojega, ker je lažnivec in oče laži."
407. jurij28.06.2009 11:21:12
(-6)
strelka,tebe so očitno nategovali sami geyi.
408. Liberalec28.06.2009 11:22:35
408. zato je treba otroke v nasi druzbi zascititi.-ze danes ponekod v sloveniji osnovne sole omogocajo prikrito (ali celo odkrito) propagiranje bu.zer.antsva, se hujs bo ce bo sprejeta zakonodaja o pe.dr.skih porokah in posvojitvah. Poleg psihosocialnega pohabljanja otrok k jih bodo posvojili bu-ze.ranti bo drzava v solah tudi uradno prpopagirala pe.de.rast.ijo.-mogoce bo vlada kresalkine predloge o spremembi druzinske zakonodaje sprejela ze jeseni ...
409. jurij28.06.2009 11:23:17
(+1)
Kresalova se seveda zavzema za ureditev statusa Senice,Pahorja,Gantarja,Vlačiča, . . .
410. Jos28.06.2009 11:23:33
(-7)
Kološanom 2,14. Nekaj za liberalca,... in izbrisal zadolžnico, ki se je s svojimi določbami glasila proti nam. Odstranil jo je iz naše srede in jo pribil na križ. Kristus je dopolnil - izpolnil Božjo postavo (10 zapovedi) ukinil pa je obredni Mojzesov zakon.
411. mustang28.06.2009 11:25:56
(+6)
Lavinia #410, ni res. To je lahko le njegova predstava o Bogu. Bog ni selektiven in pokvarjen. To so človeške lastnosti.
412. egzorcist28.06.2009 11:26:29
tako pridemo do sklepa da z enako utemeljitvijo kot pripadniki homoeroticnih skupnosti zahtevajo zase enake pravice (do druzinskih dotacij in lastnine otrok kot igrack) lahko zahtevajo enake pravice tudi pripadniki sodomisticnih skupnosti pa tudi RKC bo hitro pristavila svoj loncek in za pedofilske skupnosti zahtevala druzinske dodatke, dedovanje po starsih zlorabljenih otrok ipd. .... navsezadnje.. zakaj pa ne bi tudi tisti ki se le samozadovoljujejo zahtevali enake pravice kot samohranilci
413. Jos28.06.2009 11:26:52
(-7)
411. Lavinia, Bog h kateremu molim je umrl za tebe in mene, ni bil nič selektiven, prišel je dat življenje za vse ljudi,... da ne bi bili več v satanovi lasti,... Dal pa ti je tudi svobodno voljo, da se lahko z njo odločiš ali boš šla za njim ali pa živela v ničevosti in bo žrtev Božjega sina za tebe nična.
414. mustang28.06.2009 11:28:50
Exorcist #419, hehe, res je težko narest mejo, a ne?
415. Jos28.06.2009 11:33:10
(-8)
Za vse svobodoljubeče ljudi, vedite: Ali greste za Kristusom, ali pa za njegovim smrtnim sovražnikom, ki se kaže v neskončnih slepilih, je pa mogočni angel (lucifer) ki bo popeljal človeštvo v uničenje.
416. lavinia28.06.2009 11:33:45
(+3)
418. mustang, no ali pa tako, kakorkoli sem se izraziš. 420. Jos, in s to svobodno voljo sem se jaz odločil, da bom živel po nekih načelih, ki so mi blizu (ne bom jih našteval, ker je kar nekaj :)). Če si se pa ti odločil biti sovražen do drugačnih, je pa to tvoja volja. Na koncu bo bog odločal, kdo je živel prav in kdo ne. ;)
417. Liberalec28.06.2009 11:34:00
417.po vasi doktrini velja to,kar ti pravis, za tiste,ki so "born again", ki sprejmejo Jezusa, poznam to ... ne bom zdaj o tem kaj o Jezusu pravi Talmud, ampak tud kristjani ne morete trdit da je zadolžnica izbrisana, recimo, za enga pe.dra k nikakor ni "born again"! Po vasi Bibliji niso vsi ljudje Bozji otroci (prim. Rim 8,14). Svojo lastno doktrino sprevracas! Toda Tora je bila vedno veljavna in bo, in kar je B_g po Mojzesu rekel Izraelu,sodi narode in njihove navade in njihove bogove.
418. egzorcist28.06.2009 11:36:01
(+2)
obstaja siroka populacija ljudi ki so v partnerskem in ljubezenskem odnosu (avtoerotizem) s samim seboj ..... zakaj bi pa avtoerotsko opredeljenim pripadale manjse pravice kot homoerostsko opredeljenim ?????? zakaj pa tem ne bi priznali enakih drzavnih pomoci kot gredo enostarsevskim druzinam ?????? gredo avtoerostko opredeljenim morda manjse parvice v tej druzbi ?????? mar oni nimajo pravice niti do parade in ponosa ?????? to druzbo nekdo prav posteno buzerira !!!!!!!!
419. Jos28.06.2009 11:36:17
(-2)
423. Povej mi s čim se bil sovražen?
420. Jani28.06.2009 11:37:14
(+8)
@Jos ti cerkevan miš a spet na tole nedeljsko dopoldne citiraš svoje cerkvene nauke ?! A si imel gay-evske nočne more? Pazi da na maši ne boš preveč ministrantov gledu ...
421. Jos28.06.2009 11:39:23
(-11)
427 Jani, saj sem ti povedal, da je SOBOTA Gospodov dan.
422. Jani28.06.2009 11:40:09
(+7)
@Jos Ti cerkvena miš a spet deliš svoje cerkvene poglede?! Si ponoči slabo spal? So te gay-i lovili v sanjah ? Si jim ušel ? Pazi da danes pri maši ne boš preveč ministrantov gledal...
423. lavinia28.06.2009 11:43:02
(+8)
426. Jos, s svojimi nauki, ki sovražno govorijo proti "drugačnim". Jošek, jošek, upam, da ti bog prizanese....
424. Jos28.06.2009 11:45:24
(-12)
424. Liberalec, vsi so otroci Božji, dokler se ne bo iztekel čas milosti,... potem pa ko se Kristus 2. vrne. Izrael pa je bil zavržen kot božji narod. Ko so križali Kristusa, se je pretrgalo pregrinjalo ki je zakrivalo najsvetejše in pozemska služba je bila ukinjena.Izrael pa s kamenjanjem Štefana zavržen, apostoli pa dobili nalogo da gredo oznanjat evangelij poganom.
425. Jos28.06.2009 11:47:01
(-10)
430 lavinia, ne kar nekaj na pamet pisat, napiši točno kaj!
426. Liberalec28.06.2009 11:47:48
430.problem niso prepricanja enga Josa, problem je da ministrica in njena vlada hocejo 1) omejiti svobodo govora (so antiliberalni!) 2) omogociti pe.dr.ske poroke in posvojitve otrok in tako omogociti psihosocialno pohabo otrok,posvojenih s strani bu.zijev; 3) da skupi s pe.dri inscenira nasilje nad pe.drs.kim aktivistom, da bi se ta gamad ri.to.kavsna ljudem zasmilila in da bi propadel referendum zoper njihove zakone k jih pripravlajo. - Pomembno je pred vami zavarovati otroke!
427. lavinia28.06.2009 11:49:04
(+2)
433. Liberalec, srčno upam, da Katarini Kresal uspe in vsem tistim, ki si prizadevajo za izenačitev pravic!
428. pjerebi128.06.2009 11:50:26
(-16)
imam ogromno minusov kot tudi večina ostalih------pa kaj ste res ( razen redkih izjem ) na tej strani sami toplovodarji
429. Jos28.06.2009 11:51:31
(-12)
435. Ne potrebujejo zdravi zdravnika.
430. frajgajst28.06.2009 11:52:55
nč nimam prot gejem in lezbijkam..seveda če se obnašajo "normalno", kot vsa ostala raja..takole iskanje pravic in urejanje nevem koga pa je metanje peska v oči vsem nam, ker dokler ne bo urejen status..pravice..se spoštovalo pravo in sprejeti(pa ne takšni ki..) zakoni..za vse populacije, se mi zdi, da je to zapravljanje denarja in časa..ves folk, bi moral nekaj nardit, da se kompletn sistem spremeni za človeka dostojno življenje..in da bo človek zopet človek..
431. egzorcist28.06.2009 11:57:58
(+1)
tu je se nekaj kar v hetero druzine vnasa neko svetost v vezi starsev do otroka.. ki pomeni dodatno jamstvo njegove zascite in nedotakljivosti ..... to je krvna vez ..... krvna vez je v svoji celovitosti mogoca le v hetero skupnostih ..... v homoeroticni skupnosti te posebne vezi v prid otroka ni .... edina vez v homoeroticni skupnosti do otroka zlasti ce je tudi ta istega spola je spolna skusnjava .... kjer je prisotna nenehna spolna skusnjava ki je ne blokira nic se ta tudi uresnici
432. Liberalec28.06.2009 12:01:01
434.heteroseksualna poroka ni pravica moskega in zenske,ampak pravica otroka kot najsibkejsega clena druzbe,da ga druzba varuje;tvoje smrdljve bu.zi.jevske ideje pa uvajajo drzavno sankcionranje custev med odraslimi drzavljani.Totalitarno,stalinsko!A vam je otrok pravica?Pol si ga nardite!Tud posvojitev ni pravica odraslih ampak zascite OTROKOVEGA interesa.Kva se hocete od te druzbe,raj si ga nekam utaknite za stirimi stenami pa dajte mir,ne pa da hocte otroke psihosocialno pohablat.Pfej in pfuj
433. frajgajst28.06.2009 12:02:00
(-1)
hmm..glede denarja(ki je očitn prvenstveno vodilo takšnih skupov..) pa je zakonsko vse urejeno..kar se pa posvojitev tiče(jih je že velik to napisalo..) pa naravno gledano, za normaln razvoj(čeprav je danes družba že povsem zglajzala..) potrebuje otrok očeta in mater(tiste ne vem kake rziskave, si lahk nekdo v rit vtakne, ker so..)..in seveda velik ljubezni..če pa bo to slučajn(in kjer je že..) sprejeto..se bojim, da lahk celo počas sprejmejo ********jo(in še kaj..) kot povsem naravn pojav..!!
434. Liberalec28.06.2009 12:07:58
(-2)
431.dej ne mi antisemitizma zganjat,pa dobr si preberi kaj Pavel iz Tarza pise svoji rimski skupnosti, reciimo 9,3-5, pa 11 poglavje, morm malo tvojo biblijo gledat, ce s tabo debatiram.Mors vse upostevat ne sam tisto kar tebi pa tvoji (adventisticni?) denominaciji pase.
435. Jani28.06.2009 12:08:31
(+17)
@Pjerebi1 in @Jos Vidva sta res obremenjena sama s seboj. Če se (lažno) deklarirata za 100% heterosexualca - je zanimivo koliko časa sta si pripravljena vzeti za gay-e. Sumljivo...sumljivo... Če bi napisal v vajinem stilu in žargonu bi zvenelo takole= "dišita na top**lovo**darja... " Za vse gay-e in lezbijke naj povem da je to napisano v njihovem žargonu. All the best for gay population in Slovenia!
436. egzorcist28.06.2009 12:08:36
(+3)
od nekoga ki je podlegel silnicam odklona od naravno dane normalne opredelitve glede na prirojen spol ne moremo pricakovati odgovornosti do otroka s katerem ga ne veze niti krvna vez kot izjemno mocna blokada zlorabe otroka ..... tretiranje istospolne skupnosti kot druzinske celice ki ji je dodeljena posebna druzbena pozornost skrb in pomoc ni mogoca saj rusi reproduktivni koncept druzbe in nima zveze s clovekovimi pravicami saj so te tu vezane na pricakovano dolznost rojevanja otrok
437. frajgajst28.06.2009 12:09:47
(-1)
še bi mal nadaljeval..tolk se piše o pravicah otrok, kje in kakšen(al bi moral te tud modificirat..) bi pa bile upoštevane pri posvojivah..?? kar se pa raziskav tiče: povejte mi dragi komentatorji, kolk je raziskana dednost pri alkoholizmu..pri shizofreniji..pri..mogoč tud pri homoseksulanosti..in še to kolikor(seveda se velik dela na tem..) je se vedno pojavljata dva tabora, ki govorita v prid in proti dednem prenosu teh anomalij,vzroki tičijo mogoč čist drugje, kamor pa se bog ne daj dregnit..
438. Liberalec28.06.2009 12:21:26
442.clovk si za vas ne vzame casa ker ste bu.zi.ji,ampak ker ste nestrpni in svojo nestrpnost vsiljujete kot politiko,ker svoj predsodek vsiljujete kot pravico,ker hocete s pomocjo drzave prit do otrok k jih s svojim sprevrzenim pozelenjem ne morete rojevat.Ker ste za dosego svojih ciljev svoje lastne pripravljeni pretepst sam da bi meli publiciteto in da bi se lahk prikazovali kot zrtve.Ker nam normalnim zavidate,hkrati se pa razglasate za razsvetljence ki so na svojo sprevrzenost ponosni.Pfej
439. egzorcist28.06.2009 12:21:57
pravice ki istospolnim skupnostim gredo so ze zapisane in so enake pravicam vseh drugih drzavljanov ..... pravice gejev in lezbijk ne morejo biti iznad pravic ostalih drzavljanov .... oni nikoli tudi v paru niso druzina in ne morejo bit .... zivljenje v dvoje pravic ne podvaja kot jih zivljenje v troje ne potroji sicer bi gej klubi tudi lahko zahtevali posvojitev fantkov .... lahko pa.. kot vsak posameznik.. dobijo otroka v rejo ce izpolnjujejo pogoje v dobrobit otroka kar pa se bo redko zgodilo
440. Liberalec28.06.2009 12:26:29
(-3)
442.Otrokom hocete ukrast pravico,da imajo mater in oceta,hocete prepreciti normalno identifikacijo z vlogami, hocete prepreciti ojdipa/elektro,hocete jih narediti za psiholoske kriplje. Vi zlorablate Freuda k namigujete na Verneinung,hkrati pa otrokom hocete prepreciti,da bi imeli razvoj k ga od Freuda poznamo kot normalnega. Sprevrzenci zavistni.Naj vam vas ****oritni moski rodi otroka iz riti,ce ste bu.ziji,al pa pa ga svoji tribadi napravte,ce ste lezbace! Gnus bu.ze.ra.nt.ski,nehite tezit!
441. Jos28.06.2009 12:28:34
(-11)
441. Prosim preberi še potem Rimljanom 9,6. "Kajti niso vsi Izraelci, ki so od Izraela,..." Kar še malo poglej, ker kontekst ne podpira tvojega razmišljanja,... pa še tole poglej Galatom 3,29."Če pa ste Kristusovi, ste potemtakem Abrahamovi potomci, po obljubi pa dediči".
442. egzorcist28.06.2009 12:32:23
(-3)
glede famoznega dedovanja med istospolnimi pa smo ze veckrat pojasnili da obstaja sirok pravni pogodbeni instrumentarij v okviru katerega lahko do zadnje podrobnosti definirajo medsebojne odnose in s tem tudi dedovanje..... za to ni potrebno zakonodajalcu dodajat kukavicja jaJca v zakon o druzinskih razmerjih ...... pa se ob "locitvah" se jim bo tako lazje raziti .... otroci pa niso nikogarsnja pravica imeti in ne pravica do igracke zato od otrok tace stran
443. Jos28.06.2009 12:37:16
(-5)
Pa še poglej Rimljanom 11,11. " Sprašujem torej: so se mar spotaknili zato, da bi padli? Nikakor ne! Vendar je zaradi njihovega padca Db. prestopka.odrešenje prešlo k poganom, da bi vzbudilo njihovo ljubosumnost."
444. Jani28.06.2009 12:37:38
(+4)
@Egzorcist Zakaj pa bi gay-i morali pravno-formalne zadeve v partnerskem odnosu posebej urejati s pogodbami ???? Kje je potem tu enakost ???? HOMOFOB!!!!
445. egzorcist28.06.2009 12:47:50
(-3)
451. Jani ..... enakost do koga???? do drzavljanov ????? vsi drzavljani urejamo medsebojne odnose s pogodbami so gaji iznad nas drzavljanov????? enakost z druzinami????? ne razumes kaj je druzbeno bistvo druzine ..... posebne pravice vsakega subjekta v druzbi so vezane na njegove posebne dolznosti .... posebne pravice druzine so vezane na njeno posebno dolznost rojavanja otrok .... geji ne posamezno ne v paru ne v klubu ne morejo rojevati otrok torej ne morejo biti druzina..jasno????
446. Liberalec28.06.2009 12:50:07
(-2)
448.daj tle utrujava s teologijo, sam ne bi rad da bi tvoje razuimevanje blo izgovor za antisemitizem, Adonai je Izraelu zvest, ce hoces mi pisi na rimljanom@gmail.com pa lahko nadaljujeva debato o Izraelu v krscanskem pojmovanju. Se bom potrudil tud Pavla iz Tarza dobr prestudirat,da ne bos zapadal v antisemitizem.-pedrskim zagovornikom pa: prestudirajte Shloma Benizrija in rabbija Ovadia Yosefa!
447. izzy00728.06.2009 12:50:24
(-1)
Treba jim je dat odvajalo da bodo vedeli čemu rit služi. Pedr i in lezbače za na vlak pa marš tja kjer vas imajo radi.
448. lavinia28.06.2009 12:54:03
452. egzorcist, ni jasno! Kje pa piše, da je pravica do družine vezana na dolžnost rojevanja otrok?? To je največji bull**** kar sem jih kdaj slišal! Kr neki! Ti pojma nimaš, kaj sploh družina pomeni, zato ne govori o družbenem bistvu družine. Geji in lezbijke imamo tudi pravico do sklenitve družinskega razmerja in upam, da bodo vse neenakosti odpravljene v družinskem zakoniku, ki je v pripravi. Ti, egzorcist, pa zaradi mene še naprej živi v svojem nesrečnem svetu!
449. Jos28.06.2009 12:54:22
(-5)
Enakost?Pa mi lahko kdo pove od kje bi naj bila enakost?Enakost ni,... imamo reveže in bogate, neumne in pametne, ženske in moške,bolane in zdrave, še dvojčka nista enaka,... da bi bile pravice enake za vse? Pa kje ste še to vidli?V Sloveniji, morda Evropi? Nehajte sanjat, enakosti že v osnovi na nobenem področju ni,... in je tudi nikoli ne bo, največ enakosti je bilo v socijalizmu,... pa vam tudi ni bilo všeč.
450. Jani28.06.2009 12:54:53
(+3)
@Izzy007 Pozabljaš da veliko heterosexualnih parov prakticira analni sex ... tako da ne bi zdaj o tvojem komentarju. Če poznaš samo misionarski položaj v svojem sexualnem svetu = je to tvoj (velik) problem.
451. egzorcist28.06.2009 12:55:10
(-1)
v samostanskih skupnostih zivita v sobi velikokrat po dve nuni ali dva brata .... po gejevski logiki je to zakonska skupnost ki lahko zahteva status druzine z vsemi drzavnimi subvencijami pa se kakega otrocka za se malo igrat .... druzba druzini ne daje bonitet in posebnega varstva zato ker ji je tako vsec da sta dva sla v neko zivljenjsko skupnost pac pa zato ker od njiju pricakuje rojevanje otrok in nudenje tem otrokom ustrezno vzgojno okolje ... ni pravice brez dolznosti
452. lavinia28.06.2009 12:59:09
(+2)
A misliš, da ko si dve mladi osebi ustvarita družino, da razmišljata, kako bosta rojevala otroke pa višala nataliteto v državi? Socialno varstvo je sestavni del moderne demokratične države in do nje naj bi bili upravičeni vsi, pa naj bodo to heteroseksualni pari ali istospolni, z otroki ali brez!
453. Liberalec28.06.2009 12:59:34
(-2)
451,455.Zaradi novga druzinskega zakonika ste pa inscenirali pretep vasga aktivista!-Vloga drzave NI sankcionirat custva odraslih oseb.Za razmerje odraslih oseb je obligacijski zakonik.Druzina je osnovna celica druzbe,ker omogoci druzbi reprodukcijo(pe.dri otrok NE MORTE MET!).Otrok kot najsibkejsi clen rabi posebno varstvo, zato druzinsko razmerje!Tud sprebmemba zakona tega ne bi spremenila,vi nikol ne boste druzina tud ce vam parlament to prizna.Na referendumu padete,ne boste pohabljali otrok!
454. knap28.06.2009 13:00:21
(-2)
Dokler me pustijo pri miru me ne zanimajo.Me pa zanima njihova(zagovornikov)reakcija,če bi v resravraciji ,pri kosilu,dvakrat,čisto po človeško,naglas spustil nekaj istospolnih plinov.Verjetno bi vsi istospolni,pa še zagovorniki,dejali,glej prašiča.Vsa strpnost bi jih naenkrat zapustila.Zato smo si pa omislili določene prostore.In je to obče sprejeto.Kaj se čudite,če se vam nekateri čudijo.Večina.
455. Jos28.06.2009 13:01:38
(-3)
Ampak tale je pa hud :-)) pa saj je samo vic,... Mujo i Jani pričaju, znaš Mujo moram ti priznati da sem Gay pravi Jani. Imaš Merđota ga vpraša Mujo?Ne. Ali imaš jahto zanima Mujota? Nimam pravi Jani,... Ja igraš golf in hodiš po dragih večerjah vpraša Mujo. Niti to pravi Jani,... Pa mu mujo reče: Jani nisi ti Gay, nego jedna OBIČNA *****ČINA,..... BRAVO SIVC.
456. Jos28.06.2009 13:03:07
Našel sem ga pod 267,... :-))))))
457. egzorcist28.06.2009 13:03:21
(-1)
455. lavinia .... za tiste ki berejo le gejevske figurae veneris seveda nikjer ne pise da je status druzine vezan tudi na dolznosti ..... za tiste ki preberejo se kaj drugega so stvari jasne ..... samo brat je treba .... s podrocja socialne teorije in druzinskega prava je napisano ogromno del .... ni vse v izvedbenih aktih obstajajo tudi nenapisane druzbene pogodbe .... druzina je tipicen primer ..druzbe jo podpirajo kot temelj svoje reprodukcije podpora je vezana na pricakovano rojevanje otrok
458. lavinia28.06.2009 13:03:37
(+1)
Ja, seveda. Liberalec, si bil tudi ti med tistimi nestrpneži, ki so kruto napadli gejevskega aktivista? Po komentarjih se nič kaj ne razlikuješ od njih! O kakšnem sankcioniranju govoriš ti? Mi smo sankcionirani, ker nimamo enakih pravic tako kot preostali del družbe! Družina je res osnovna celica družbe, samo ne zaradi rojevanja otrok, ampak zaradi stabilnosti v družbi. Ljudje smo pač družbena bitja in si ustvarjamo okolje, kjer lahko z izbranim partnerjem živimo. To bi morala država dovoljevati
459. lavinia28.06.2009 13:05:37
(-3)
In Liberalec, referenduma ne boste dobili, ker bo prej Ustavno sodišče interveniralo! *****!
460. Liberalec28.06.2009 13:05:42
(-2)
459.lavinia,ne gre za pricakovanje moskega in zenske v zvezi (k si pogosto tud zelita otroke),gre za to,da so otroci naravno rezultat taksne zveze in se zaradi MOZNOSTI,da se rodijo ustvari ustrezno okolje.Socialno varstvo ti pa daje drzava prek zavoda za zaposlovanje in prek socialnih sluzb,nima s tvojo seksualnostjo ali parnostjo nc opravt!Socialno varstvo ni za par,je za POSAMEZNIKA!Preklet tvoj ku.rc ce si pe.der, prekleta tvoja pi.zda,ce si lez.ba!Tace proc od otrok,seme sprevrzeno pe.drsko
461. Jos28.06.2009 13:10:54
467. Za vernega človeka si pa precej nekulturen,...
462. egzorcist28.06.2009 13:14:36
(-2)
465. lavinia ..... imate pravico biti tiho in ne javno oznanjati druzbeno destruktivni praks pa je nocete izkoristiti ..... namesto tega zelite jalove skupnosti osebkov ki so vedenjska deviacija od naravno dane norme postaviti za standard .... jalov standard ..... bostvo druzine niso bonitete ki jih vi predvsem vidite pac pa rojevanje otrok .... zakaj ne zahtevate pravice do rojevanja otrok ?????? zakon o druzinskih razmerjih je napisan zaradi pravic otrok in ne zaradi pravic gejev
463. Liberalec28.06.2009 13:17:17
(-2)
466.Ustavno sodisce ne more teptat pravic otrok,zalega umazana,in ce bi,se da se vedno ustavo sprement,k ne gre za vase pravice ampak vaso sprevrzenost. In ce bi vam uspelo zacasno pohabljati otroke, vi gnusi (ker pr tej vladi je vse mogoce), vas caka PULSA DENURA, z vprasanjem, kaj to je,si pa kar sami belite glavo. Ne mislite da vam bo kar tko uspelo poteptat pravice otrok,sprevrzena ri.to.kavsna drhal!
464. Liberalec28.06.2009 13:19:48
(-2)
468. Govorim v njihovem jeziku, da bodo razumeli,in na kulturo se pozvizgam!
465. egzorcist28.06.2009 13:23:24
(-1)
466. lavinia ... skoda denarja za referendum .... tak zakon bo na ustavnem sodiscu padel zaradi neustavnosti ...... npr. ze zaradi poligamije .... trije geji se bodo na ustavno sodisce pritozili da hocejo imeti enake pravice kot jih imata dva geja .... imas kako utemeljitev da trije ne bi imeli enakih pravic ???? na dan z njo ... in potem smo pri poligamiji .... pa bo kak gazda sp svoje albance v Slo privlekel kot clane istospolne skupnosti in drzava jim bo dajala se druzinsko podporo super
466. yul28.06.2009 13:23:31
(-3)
družina je družina in to so ženska ,moški in otroci v pravem pomenu besede saj majo vse pravice žal pa so se odločili za pot da otrok ne morejo imeti po naravni poti in tako naj tudi ostane te zamaskirance ki pa so napadli Blažiča je pa treba ujet in jim porezat premoženje če ga imajo saj napadajo zamaskirani pa še to notranja minstrica pa sa naj nekam odpravi in to tja od koder je prišla saj s temi svojimi neumnimi izjavami samo kaže da ni le blond ampak še vse kaj drugega
467. Liberalec28.06.2009 13:30:00
(-2)
473.Se strinjam, treba jih je ujet,sam ne bodo ujel pravih,pa tud ce bi jih ujeli,ne bodo razkrili pravega narocnika.Pretep pe.dra Bla.zi.ca ima jasen prstni odtis min. za notranje zadeve.Napoved nasilja s strani ministrice 10 dni prej, umik policistov, napad,ministricina napoved sprememb druzinskega zakonika. Vse za pridobivanje podpore javnosti. Pozig Reichstaga! Za ta napad bi morala ministrca odstopit.
468. knap28.06.2009 13:33:15
(+1)
Kati pa več ne rečem,da je neumna.20.000 izbrisanih,10% gejevske populacije in evon ti vstop v parlamen pri prihodnjih volitvah.Vsaka ji čast.
469. lavinia28.06.2009 13:37:55
(+1)
475. knap, imaš prav. Geji in lezbijke sigurno ne bodo volili za tiste stranke, ki jim a priori nasprotujejo pravice. Vsaj upam, da ne no. Bi bilo neumno. 472. egzorcist, kaj pa če bi se pritožila samo dva geja ali lezbijki? To ni poligamija. Mislim, da bi kaj kmalu US prepoznalo neenako obravnavanje in kršenje načela enakopravnosti. Žalim, živimo v pravni državi in ne v srednjem veku, kjer je moralo diktirala Cerkev. ;)
470. egzorcist28.06.2009 13:49:54
(-1)
476. lavinia .... to kar pocnete nima nobene zveze s prikrajsanimi pravicami .... naj ponazorim na primeru: sem civil (tudi po romskem besednjadu) vi pa pocnete isto kot bi se sam oblekel v uniformo slovenske vojske in zase zahteval vse bonuse ki gredo vojakom pa se beneficiran staz ..... ne bo slo ... vi ste se oblekli v uniformo druzine in zahtevate drzavne dotacije in otroke kot igracke .... ne bo slo ... jalove kombinacije osebkov niso druzina podpora drzave gre rodovitnim kombinacijam
471. Liberalec28.06.2009 13:54:59
(-1)
476.pe.dru glede druzine nihce ne krsi enakopravnosti-ima moznost porociti se z zensko in imet otroke.sam da se poroci je namenjeno otroku ne njemu.drzava(razen za debilne sociologe in pe.dre)varuje otroka,ne sankcionira custev!tud ne gre za moralo,gre za zavarovanje otroka.v vseh razmerjih kjer moznosti za rojstvo otroka ni,velja obligacijski zakonik.sam vase zveze bodo sprevrzene tud ce vam drzava vasa custva pozegna.raj si svojo versko skupnost ustanovite, he he
472. lavinia28.06.2009 13:56:27
(+3)
Liberalec in egzoricst, bomo videli, kako se bodo zadeve urejale v naslednjih mesecih. ;)
473. Liberalec28.06.2009 13:59:56
(-2)
vse pravice za urejanje vasih razmerij vam pa poleg obligacijskega zakonika tko daje tud (nepotrebna) registrirana skupnost,tko da vam ocitno gre za ideologijo,za vsiljevanje vase degeneriranosti kot vrednoto.Pa za igrackanje z otroki.Hocete prikrajsati otroke,da bi imeli ocka in mamico,pfej,bagra sprevrzena,raje si jih sami rojevajte ce znate naravo pretentat.Sam gnoj ostane gnoj,za nos lahk vlecete sociologe,narave ne morete.Roke proc od nasih otrok-tud v soli in pri pouku!
474. ogorčen28.06.2009 14:00:46
(-5)
Kresalova buzerant po vsej verjetnosti ni,lahko pa je lizbika,da tako vneto zagovarja buzerante,kako se ljubinčkajo na ljubljanskih ulicah.Za crknit.V kakšnem času živimo,da nam buzeranti in lizbike solijo pamet.Tiste ki so prebutali tega debeluha buzeranskega bi morali biti nagrajeni.Strpnist stem nima nobene zveze.To govorijo le tisti,ki tulijo v svoj rok.LDS je zafučkala v 12-stih letih Slovenijo,jo pokradla,ustvarila tajkunstvo,mafisko denacionalizacijo,sedaj nas pa učijo os strpnosti,pobit.
475. egzorcist28.06.2009 14:03:25
(-1)
tiste tri geje ali pa lezbijke za na ustavno sodisce ki bodo zahtevali zase enake pravice kot bi jih imela dva geja bomo pa ze nasli v populaciji 10% prebivalstva .... ni bojazni .... tudi albanski gazde sp nas bodo podprli saj jim bo to omogocilo nov nemoten uvoz delovne sile ki je sedaj zablokiran .... obeta se prava parada ponosa na ustavnem sodicu ... s to razliko na bo nazadnje gejevskim aktivistom in podpornikom od "ponosa" ostalo le se "po nosu"
476. Liberalec28.06.2009 14:05:26
(-1)
479.saj,fasisti pe.drski, bla.zi.ca ste dal pretepst ker se ti vasi "zakoni" pripravlajo,vem da je koalicija zlobirana, ne vem kolk je ustavno sodisce,sam stvari ne bodo kr tko sle skoz,v skrajnem primeru PULSA DENURA,ta stvar ucinkuje.Sam celo ce bi tvoj nacrt uspel vasa custva so sprevrzena,vase nagnjenje je sprevrzeno,in nobena oblast ni vecna,he he.
477. egzorcist28.06.2009 14:07:53
(-2)
481. ogorčen ... videt je da imas tezave s prebavo in ti ze bruha dRek na usta ..... kak fejst buzerant bi ti prav prisel da ti prepuca tazadnjo ..... zato na govori ceznje
478. Liberalec28.06.2009 14:25:44
(-2)
484. se strinjam s tabo,sam mors pa ogorcenga tud razumet.Ob misli da bi pe.dri sklepali zakonske zveze in posvajali otroke (kar je njihov cilj!) se vsakomur dvigne zolc.Ampak tebe tko ni treba prepricevat o tem. PRoblem je,da oni delajo nasilje nad drugace mislecimi, iz svojga zasebnega seksa javno politko,hocejo korumpirat otroke, in se napad na aktivista so si uprizorili,da bi imeli simpatijo javnosti in lazje lobirali za svoje sprevrzene zakone. Zal ...
479. strelka28.06.2009 15:47:41
a smo slovenci res tako zaostali narod?obsojate geye in lezbijke a nobeden vam noče nič...kaj pa ********,posiljevalci.......pametni ste pa eden bolj kot drug....enkrat boste tudi vi imeli otroke ali pa jih že imate,nikoli ne veš kaj bojo bili vaši otroci ko bojo odrasli...lahko bo prav tvoj sin gey ali hčerka lezbijka.....kaj boš pa pol...a se jim boš o****u?daj začnite mislit z glavo pametnjakoviči ne pa z ****om
480. Liberalec28.06.2009 16:06:41
486.ne obsojam vas,obsojam vaso teznjo da unicujete otroke(sklepanje pe.dr.skih zakonskih zvez,pe.drske posvojitve otrok, s cimer otroka prikrajsate za osnovne prvine normalnega psihosocialnega razvoja),vaso zahtevo,da se z vaso seksualno IDEOLOGIJO pere otrokom mozgane,vaso zeljo po politizaciji vasega sprevrzenega nagnjenja.Dokler ste med 4stenami je to vas problem,zmente se z Bogom,svoje ideologije sirili pa ne boste, mojih (in drugih) otrok unicevali tudi ne.Tace proc od otrok,zalega nemarna
481. france28.06.2009 16:37:55
ja lavinia ,kdo bo pa višal nataliteto??? a mogoče vi???? a veš da boto ti otroci ne kdaj v delavnem razmirju in da bomo mi ko ostarimo penzijo vlekli od njihovega dela,kot jo sedaj naši starši ali stari starši! vam bo pa z neba padalo???? zamisli se malo in tebi podobni!!!! liberalec in egzorcist--se podpišem pod vajine komentarje--tam kjer je govor o otrocih in posvojitvi!!!
482. Homer28.06.2009 16:50:47
487. Liberalec Nedvomno misliš da imaš prav. Seveda da je morda oče morda pijanec in pretepa ženo in otroka ni pomembno, da hčerko od rane mladosti posiljuje oče tudi ne, da sina morda potem v cerkvi župnik tudi ne. Pomembno je, da je forma pravilna, če pa vsebine ni je pa vseeno. In od kje ti ideja, da bo to na tvoje otroke kakorkoli vplivalo? Živi kakor ti paše in pusti druge živeti ravno tako. Če se pa gremo izključevanja, potem ti lahko tudi kdo reče, da svojo cerkev zganaj doma med 4 stene
483. france28.06.2009 16:51:45
strelka!!! ma kdo jim pa kaj hoče???? ampak zakaj pa oni hočejo posvojitev??? kaj hočejo dokazat??? če so pač drgačni naj to sprejmejo da pač se ne da imet vseh stvari!!!!! a se otroke mogoče kupi v trgovini?
484. Liberalec28.06.2009 17:49:54
(-1)
489.ti svojo cerkev doma zganjaj.Kolk je forma pomembna tle te bo pa kr Freud poucu. Kako bo otrok normalno presel fazo ojdipa/elektre, ce bo mel dva oceta al pa dve materi? Vi ste bolni k zagovarjate pedrske poroke.Vpliv na moje otroke?Recimo pouk o tem,da je lahk quasi-"druzina" tud iz dveh tipov in otroka,oprost,v tem primeru bom sam otroka naucu kako naj uciteljco iz razreda iztera,mojih otrok teh sviinjarij pr pouku ucili ne bodo!
485. Liberalec28.06.2009 17:55:19
(-1)
489.Pa se to:manj skode nardi fotr pijanc ob materi zenski kakor da otrok odrasca ob dveh pe.drih. V primeru posiljevanja pa obstajajo institucije,ampak ce se tak fotr zapre in mu prepove stik z otrokom, bo se vedno mati si dobila drugega,al bo pa druga moska figura kje blizu,kak star ata, tko da bo ne glede na travmo mozno resit vsaj neki. Posvojencka v pedrski zvezi (fotr pe.dr in mati-on pe.dr)pa ne sam zatravmiras ampak do konca psihicno onemogocis.Nardis pokveko, 100% bolnika, zal! FREUD!!!
486. Liberalec28.06.2009 18:01:23
(-5)
489.Homer, pa se nekaj,zupniki so tvoja travma,ne moja,men je pa useen,tud ce gre kaksna cerku al pa deset razlicnih verskih skupnosti zravn za zaveznike,al pa tud sam zlodej od Milana Kucana (ali Ribicicev hudic udbovski, ce hoces),sam da se otroke zavaruje pred hudobnimi nameni sedanje vlade.Ce je vlada dala pretepst pe.dr.sk.ega aktivista,da bi bile simpatije do pe.de.rcin v javnosti vecje,so sposobni se kaj hujsga-in kaj je hujsga kot otroku a priori preprecit zdrav psihosocialni razvoj?
487. Liberalec28.06.2009 18:11:50
Skoda da je veliki dr. Rugelj umrl. Zdaj bi ga potrebovali,da bi to kloako slovensko razgnal in poskrbel za kancek dusevne higiene. Rugelj, kje si?!?
488. Liberalec28.06.2009 18:23:15
Kako bo pa bogi otrok v taki sprevrzeni zvezi vedu kateri ocka je mamica? A mu bosta pe.dra razlagala kateri nastavlja svoje sra.lo in kateri v ****o leze? A mu bosta razlozila, da ni bil rojen iz zenskega trebuha, ampak ga je en pe.dr preprosto u**** na svet? Govna, jadna vam majka! Teptate naravo, a zdej si zelite pa se pedofilskega materiala imet doma, mlado meso stalno na razpolago, ker bosta kao "starsa"? Pfej ped.erc.ine!
489. GUSTI28.06.2009 18:25:29
1.■■Pismo duhovnikov gejev Vatikanu, kateri se Čutijo zapostavljene...Okoli 50 rimskokatoliških duhovnikov protestira proti dokumentu Vatikana, ki homoseksualcem prepoveduje opravljanje duhovništva.V pismu, ki so ga anonimni istospolno usmerjeni duhovniki naslovili na prefekta kongregacije za katoliško vzgojo kardinala Zenona Grocholewskega, poudarjajo, da jih homoseksualna nagnjenja niso nikoli ovirala pri tem, da bi bili dobri duhovniki. Počutimo se kot zapostavljeni
490. GUSTI28.06.2009 18:26:14
2.■■in neljubljeni otroci Cerkve, piše v pismu, ki poudarja, da istospolna nagnjenja še ne pomenijo, da so pisci ********...........■ Drugače pa, vsaka minuta ki se posveti branju večini komentarjev/ seveda desno usmerjeni / je stran vržena saj človek ne more verjeti, da živimo v 21 stoletju, ljudje pa razmišljajo saj 100 let nazaj in enostavno niso sposobni treznega razmišljanja, in prav žalostno je, ko človek po komentarjih vidi, da bodo to njihovo neznanje širili naprej...na svoje otroke...
491. Liberalec28.06.2009 18:28:37
(+3)
Kako bodo otroci zafrkavali pe.dr.skega posvojencka? He he, ti se pa nisi rodil, ti si se - US.RAL!
492. Liberalec28.06.2009 18:33:00
(-5)
497. V Tori (3Mz 20,13) jasno pise: Če kdo leži z moškim, kakor se leži z žensko, sta oba storila gnusobo; naj bosta usmrčena; njuna kri pade nanju. Malo poglej kva pravi o bu.ze.ranststvu, recimo rabbi Ovadia Yosef. Mislim pa da ima tud RKC Toro za del svojih svetih spisov. Pol pa menda ja ne morejo biti bu.ziji katoliski duhovniki? (Saj vsi vemo,da jih je kr neki blo, k so bli, pa se za udbo so delal pr nas ..., ampak to menda ne more bit merilo ...)
493. Kan28.06.2009 18:36:21
(+5)
Počasi bo dost te tolerance. Tolerantni moramo biti do drugačnosti? Kakšne drugačnosti? A tisti, ki misli, da je seks z živaljo, pa poroka in seks pri 12, pa seks z mrtvimi, pa ********ja, pa droge itd. je pa sto let za razvojem, pa kmet, pa desni, pa........ To vse, vključno z homoseksualnostjo je bolezen. Ti ljudje so BOLNIKI. Če bi bilo normalno bi imel vsak vsaj dva spolna organa pa hajdi potem. Pa temu ni tako, a ne! Vse v zaprte oddelke, pa elektrošoke. BOLNO!
494. hou_hou28.06.2009 18:36:53
Je že v redu Liberalec, smo dojeli, da imaš probleme :). Škoda za ljudi okoli tebe, da te morajo prenašati. Najbrž bi marsikdo rajši imel 30 gejev okoli sebe, kot pa nekoga tako nesrečnega in boječega drugačnosti. Upam, da se vsaj počutiš moškega, ker bere se te, kot da si ena mala prestrašena punčka. Pojedl te bomo in tvojim otrokom možgane pral. Ja, kot da nimamo nič drugega v življenju za počet. Get a life model!
495. Kan28.06.2009 18:39:45
(+3)
PARADA PONOSA! Da ga nekomu v črevo za odvajanje blata porineš, moraš biti BOLAN ne pa ponosen!
496. GUSTI28.06.2009 19:08:35
(+1)
■■ Liberalec, daj saj 5% nase in nehaj pisati fantazijske komentarje, ali bolje rečeno neumnosti, sem 99% da komentatorji samo ko vidijo tvoj nick te preskočijo, saj se nočejo poneumljati...in lahko ti mirne vesti rečem, da se bodo ljudje veliko bolj zgražali pri tvojih otrocih, ko bodo spoznali kak ortodoksni nevednež si, kot pa bi se v primeru otroku iz isto spolne skupnosti....po drugi strani pa doživljaš orgazem ko gledaš l e z b i č n i odnos na *** in se nad tem ne pritožuješ...joj. .):):
497. Liberalec28.06.2009 19:14:01
502.Ne,vas se nihce ne boji,bolniki buz.er.antski,strah pa zbuja sprega med vasimi bolnimi teznjami in drzavo,k dela s tega nasilno,polascajoco se ideologijo.Pe.dr.ska poroka+posvojitve otrok prinesejo spremembo v solski sistem,vam ne bo treba se ukvarjat s pranjem mozganov,boste drzavo za to uporabli,sprevrzenci.Sam mojim otrokom jih ne bo nihce pral.Pe.dr.ske posvojencke boste pa tko sami pe.dri nardili za psihosocialne invalide.Pac,dva ped.ra nista nikol oce in mat, tud ce si vi to zelite ;)
498. GUSTI28.06.2009 19:16:08
■■ Papež Ratzinger je škofom očital, da so problem ********je zapostavljali. Toda Ratzinger ameriškega klera, med katerimi so razkrili kar """"■ 4392 duhovnikov pedofilov""""", ni hotel še bolj poniževati. Od zbranih škofov je zahteval nadaljevanje s postopkom odpravljanja tega velikega zla in greha, .......to je pravo zlo in to zlo se širi na vernike, mar ne..........saj vsi vemo, da imajo duhovniki vpliv na vernike, tu pa sploh ni važno ali je to majhen ali velik vpliv....
499. Liberalec28.06.2009 19:19:03
(-4)
506.a si pe.dr da te tolk skrbijo pravice pe.dr.skih duhovnikov? Takim praviijo Srbi: JEDI GO.VNO, PE.DE.RU JEDAN! Jadna ti majka!
500. frajgajst28.06.2009 19:20:35
Hmm..NAJ MI ŽE EN KI TAK ZAGOVARJA POSVAJANJE OTROK ISTOSPOLNIH SKUNOSTU POVE IZVOR HOMOSKEKSUALNOSTI...!!! drgač pa podpiram Liberalca v razmišljenju vzgoje otrok in varnega okolja v najbolj ranljivih obdobjih..mal se poglobte v razvojno psihologijo(pa ne sam enga avtorje..) in raziskave na tem področju..predvsem za prva tri leta razvoja otroka in adolescence(pr tem lahk tud mal razmislite na svojo..) in boste mogoč le ugotovil, kaj je potrebn za normaln razvoj otroka..
501. duskomb28.06.2009 19:27:52
(-1)
pa res ne vem zakaj moram biti tako toleranten do vseh. homti delajo parado, pa naj jih še podpiram... *****i imajo parado pred občino...pa naj jih podpisam...musliči svojo džamijo pa spet moramo biti tolerantni. najbolje da se dam v eno od teh skupin da me bodo vsi podpirali...samo ne vem v katero... do nas saj ne bom rekel normalnih...saj so tudi vsi ostali normalni več ali manj...pa niso tolerantni....
502. GUSTI28.06.2009 19:29:43
(+1)
1o##ooooooo##ooo######ooo######ooo######ooooooo#ooooooo##ooooooo######oooo#####ooo oo##ooooooo##ooo##oo##ooo##ooooooo##oo##oooooo###oooooo##ooooooo##ooooooo##ooooooo oo##ooooooo##ooo#####oooo####ooooo######ooooo##o##ooooo##ooooooo####ooooo##ooooooo oo##ooooooo##ooo##oo##ooo##ooooooo##o##ooooo#######oooo##ooooooo##ooooooo##ooooooo oo######ooo##ooo######ooo######ooo##oo##ooo##ooooo##ooo######ooo######oooo#####ooo
503. GUSTI28.06.2009 19:30:12
(+1)
2ooooooooo######oooooooo#oooo##ooooo##oooo#ooooooooooo##oooooooo#ooooooooooooooooo ooooooooooooo##oooooooo###oooo##ooo##oooo###oooooooooo##ooooooo###oooooooooooooooo oooooooooooo##oooooooo##o##oooo##o##oooo##o##ooooooooo##oooooo##o##ooooooooooooooo ooooooooooo##oooooooo#######oooo###oooo#######oooo##oo##ooooo#######oooooooooooooo oooooooooo######oooo##ooooo##oooo#oooo##ooooo##oooo####ooooo##ooooo##ooooooooooooo
504. GUSTI28.06.2009 19:30:38
(+1)
3oooooooo##ooo##ooo##oooooooooo##oooooooooooo##oooooooo######oooo######ooooooooooo ooooooooo##ooo####o##oooooooooo##ooooooooooo####oooooooooo##ooooo##ooooooooooooooo ooooooooo##ooo##o####oooooooooo##oooooooooo##oo##oooooooo##oooooo####ooooooooooooo ooooooooo##ooo##oo###oooooooooo##ooooooooo########oooooo##ooooooo##ooooooooooooooo ooooooooo##ooo##ooo##oooooooooo######oooo##oooooo##oooo######oooo######ooooooooooo
505. trnovčan28.06.2009 19:49:15
(-1)
Cevovodarji so lahko tudi pametna bitja, ampak naravno so izmečki. Dva očeta, ki se kav.sa.ta pred ubogim otrokom, ki so ga porinili v bolno družino - hvala lepa. Med prvimi sem na referendumu. Ko bi vsaj bili tiho in živeli svojo nenormalno življenje - on ga liže njej, ona njemu - in se srečevali v svojih stanovanjih. Jasno pa je, da so cevovodarji zanimivi za politiko, 100.000 odprtocevnih ni majhna številka.
506. GUSTI28.06.2009 20:05:19
■■:):):) kako je Liberalca / alias juriav / užalil komentar št.506...a žal to niso moje besede, temveč besede Papeža Benedikt-a XVI /Ratzinger/ lani na obisku v ZDA in očitno resnica boli, mar ne???....kar se pa tebe tiče, ja pa stvar jasna....si pač ortodoksni židek, to je to:):):), ki obvlada LAŽ, ZAVAJANJE in seveda predvsem KLETVICE, skratka same nespodobne zadeve in se tudi ne drži 10 božjih zapovedi....:)
507. Liberalec28.06.2009 20:23:16
514.Ne ne ne,niso problem Ratzijeve besede,problem je da ti(497)prek pe.dr.skih duhovnikov pe.dre branis in hoces z zlom ********je v RKC opravicevat zle namene slovenskih pe.drov in vlade. Recimo: posvojitve otrok s strani pe.dr.skih parov!Lazete in zavajate pa zagovorniki te bagre ... Sam eno ti rečem: ne blebetaj antisemitizmov pa jezik za zobe!
508. kingfisher28.06.2009 20:25:13
(-1)
Ej, a ste gledali pop tv in pogovor o tem kako so nalomili unga aktivista za homiče.Povem vam, da mi je SLS totalno glupa stranka, ampak Aleš Primc je pa car.Pretepeni aktivist pa je v nasprotju s svojimi izjavami agresivno skakal sogovornikom v besedo in jim vzvišeno razlagal, kako je veza med dvema bu.z.ijema naravna. Da pokneš od smeha.In zdaj bluzijo še o tem, da bi imeli otroke.Za bruhat.Še sreča, da je večina Slovencev normalnih in bi z referendumom takšen zakon zrušili in vlado tudi.
509. GUSTI28.06.2009 20:32:01
(+2)
■■:):) židek Liberalec malo preberi tole..Kdor druge opravlja na sebe pozablja.■Kdor se zadnji smeje, se najslajše smeje.■Kdor izbira, izbirek dobi.■Najprej pometi pred svojim pragom.■Zavist je sama najhujša kazen zavistnežu.■Kdor visoko leta nizko pade.■Kdor hitro sodi se hitro kesa.■Kdor slabo vest ima, se sam izda.■Kdor živi od laži, ga laž pokoplje.■Lastni vesti ne ubežiš.■Kdor druge sramoti, se sam osramoti.■Najbolj prazen je tisti, ki je samega sebe poln.■Lastna hvala, cena mala.
510. Liberalec28.06.2009 20:55:45
517.cestitam,slovencek Gustl.Ti pa si se neki slovenskih pregovorov naucil, he he
511. Liberalec28.06.2009 21:00:28
(-1)
519.Pomen parade ponosa? Preberte Freudovo Zanikanje (Verneinung). Parado ponosa organizirajo zato, ker jih je - sram. Sram jih je, pe.der.cin, da so pe.dri, he he, zato pa rabijo parado ponosa, da skozi zanikanje izrazijo svoje temeljno custvo in odnos do sebe. Zato so pa tako agresivno napadalni in hocejo vecino posiljevat s svojimi psihicnimi problemi
512. GUSTI28.06.2009 21:13:24
(+1)
■■Za 1.parado ponosa se šteje protest L.1969, ko se je ameriška skupina gejev in lezbijk uprla racijam in nasilju policistov v Stonewallu v New Yorku. Od takrat se parade ponosa prirejajo širom sveta kot spomin na ta dogodek, kot opozorilo na diskriminacijo istospolno usmerjenih ter za proslavo različnosti in promocijo strpnosti.V Rimu je bila L. 2000 organizirana 1.Svetovna parada ponosa pod geslom Zaupamo v ponos,L.2006 pa v Jeruzalemu 2. Svetovna parada ponosa pod geslom Ljubezen brez meja
513. Homer28.06.2009 21:32:25
(+5)
519. Liberalec Takega zategnjenca kot si ti ne bi imel za soseda. Raje vidim z vseh strani okrog sebe geje, ki zanesljivo niso nestrpni do drugih-
514. Liberalec28.06.2009 21:53:52
(-6)
520.Faktografija je sam povrsje. Za nezavedno teh bu.ze.rantov je pa "parada ponosa" samo Verneinung tega, da jih je sram. In torej posredno priznanje:"Nas, pe.drov in lez.bac je sram. Sram nas je, da smo, kar smo, radi bi bli normalni." Dobri stari stricek Sigi, a ne? 521.He he, sej, pe.dr.ska druzba ti je vsec. Vsakemu svoje.
515. Homer28.06.2009 22:13:00
(+7)
522. Liberalec Homoseksualnost obstaja kolikor obstaja človeštvo.Ena največjih civilizacij (grška) sploh ni razlikovala homoseksualnost, ker je za njih bila to le seksualnost (ne glede na spol). Šele hebrejska kultura je začela preganjati homoseksualnost, kar pa je bilo bolj povezanoz lastništvom nad ženskami. Krščanska vera je to preganjanje privedlo do skrajnosti. In ti si eden skrajnežev ....
516. lavinia28.06.2009 23:26:03
Liberalec, ravno obratno, pomen parade ponose je, da te NI sram in da te NE SME biti sram. Ti si razlagaš spet nekaj po svoje, tako kot vedno, samo se mi zdi pomembno, da to jasno izpostavim. Sem ponosen, da sem gej, in sem ponosen, da me ni sram, da sem gej! Sej, če bi me nekje srečal na ulici, sploh ne bi vedel, da imam rad moške. Tudi v LGBT skupnosti imamo različne posameznike, tako kot v heteroseksualni. Se izobražujem, sem spoštljiv do ostalih in uživam v življenju- mislim, da je to bistvo
517. Liberalec29.06.2009 00:19:24
524. Jst pa to tvoje zanikanje (Verneinung: te NI, te NE SME biti) skupaj s strickom Sigijem Freudom berem kot simptom. Kot simptom tistega sramu, ki vas prezema in ga skusate skupinsko - in s pomocjo drzave - potlaciti. Vas problem ni v simptomu, vaš problem je v vaših nerazrešenih nezavednih vsebinah in kompleksih.
518. Liberalec29.06.2009 00:29:31
524. Zakljucek tvojga posta bi bil u redu, ce ne bi vi iz vasega kompleksa in sramu nardili politikuma,s tem pa 1) zahtevali, da drzava sankcionira CUSTVA in RAZMERJA odraslih oseb-poroka (znacilno za totalitarne rezime);2)zahtevali pravico do posvojitve za vase pare (psihosocialno POHABLJANJE otrok,k niso nc krivi);3)prek 1 in 2 zahtevali SPREMEMBO UCNEGA NACRTA, s cimer bi vplivali na mentaliteto otrok (ideoloska manipulacija!). V tvojo zasebnost se ne vtikam, v politikum pa.
519. lavinia29.06.2009 01:00:35
Liberalec, pointa še vedno ne razumeš. S tem, da si priznaš, da si gej/lezbijka, se znebiš tega sramu, ki ga čutiš v sebi, čeprav postopoma. Mislim, da s tem, ko sem iskren do sebe, tudi razčiščujem veliko stvari pri sebi in postajam, to kar sem. Spoznavam svojo pravo identiteto in se s tem razrešujem raznih kompleksov, ki sem jih imel zaradi homofobije in zaradi potlačitve svoje homoseksualnosti. Začnem se tudi zavedati, da so mi kratene pravice. In se vprašam: zakaj le? Hvala za razpravo! LN
520. Liberalec29.06.2009 01:57:38
527. Lavinia, cenim tvojo iskrenost. Sam sploh nimam problema s homoseksualci kot takimi, svojcas sem prijateljeval tudi s kaksno punco, ki je bila lezbijka in sva govorila o teh stvareh. Moje osebno stalisce je tako rekoc identicno staliscu velike Oriane Fallaci, v Apokalipsi,ki je zame odlicen dokument liberalizma, tolerantnega, a treznega. Govoris o pravicah. Poroka ni pravica. Posvojitev otroka ni pravica. Zakaj? Ker NI VLOGA DRZAVE, da se spusca v odnos med moskim in zensko kot cilj svoje
521. Liberalec29.06.2009 02:02:25
sankcije. Ni vloga drzave da sankcionira seksualnost, pa ce je hetero ali homo. Poroka je tukaj ZARADI OTROKA, ki je v moznosti vedno navzoc v odnosu med moskim in zensko. ZAradi zascite otroka je bil uveden tudi institut izvenzakonske skupnosti. Samo zato! Drzavno sankcioniranje zveze in seksualnosti ODRASLIH ZARADI ODRASLIH pa je uveljavljanje totalitarnega nelibertarnega modela, ki manjsa svobodo odraslih moskih in zensk. Prikrajsanega se lahko cutis samo v Cerkvah, v judovski in muslimanski
522. Liberalec29.06.2009 02:07:16
skupnosti. A to so svobodna zdruzenja,kdor je homoseksualec, ne more postati haredi Jud, ker se B-g Tore ne strinja. Vere sankcionirajo zvezo med moskim in zensko zaradi zveze, drzava ne. Zakaj ti to razlagam? Ker se mesajo neliberalni,celo verski koncepti v pravne pojme in je v javnem mnenju zmeda. Zato je zame ob teh razpravah izhodisce otrok. Kje se otrok rodi? V zvezi med moskim in zensko (iz spolnega akta med moskim in zensko - kloniranje in tovarne otrok zavracam). Kaj je bistveno glede
523. Liberalec29.06.2009 02:13:53
druzine/posvojitve? OTROKOVE pravice, ne pravice odraslih oseb. Ce beres kar koli o otrokovem psihicnem in custvenem razvoju, pa ce je to Freud, Erikson ali sistemska druzinska psihoterapija,vidis da rabi v razvoju, predvsem prvih 5 let,potem pa spet v adolescenci k se vse zgodba se enkrat ponovi, oceta in mater! Torej, to je OTROKOVA PRAVICA, ne tvoja, moja, moje punce al tvojga tipa. Otrokova pravica mora bit v srediscu pri odlocitvah o tem in TUKAJ se moja toleranca konca.
524. Liberalec29.06.2009 02:20:21
Druga stvar,seksualnost je veckrat v razlicnih oblikah bial stvar manipulacij. Za kak drug model beri Luiso Accati. Toda v politicne namene se da zlorabljat tudi homoseksualnost. To se dogaja tudi v sloveniji, ti bolje poznas to sceno kot jaz in ves o cem govorim. Tudi tega ne toleriram.Res ne zelim da bi ti kdor koli kratil pravice, ampak pri tem tudi ti ne smes kratiti pravic OTROKOM (kaj so pogoji zdravega psihosocialnega razvoja, vemo iz znanosti,ki se imenuje psihologija!).
525. Liberalec29.06.2009 02:32:34
Pravic in potreb otrok ne doloca politika, tudi ne kultura, ampak znanstvena psiholoska spoznanja. Zato o tem razprave ni in je tudi biti ne more. Moja vera pri tem glede odnosa do tebe ni pomembna, ker spadas med Goyim. Toda ce ne bi homoseksualci imeli zahtev,ki per se posegajo v pravice otrok (ki so pa zame srcika druzbe in si zasluzijo 100% varstvo svojih pravic in najboljse okolje za psihosocialni razvoj), bi bil prvi, ki bi bil vas zaveznik - v imenu liberalizma in libertarnosti.
526. Liberalec29.06.2009 02:48:50
To ne pomeni,da se z vsem strnjam,Elohim Adonai se ne strinja, na podlagi mojega poznanja psiholoskega razvoja osebnosti sem preprican da je to bistveno stvar vzgoje,toda kot Goy imas svojo svobodo. In ti zelim poln razcvet tvoje osebnosti,brez bolecih izkusenj. Z B-gom se bos moral zmeniti sam. Ne vem,zakaj bi ti moral imeti tezave - toda ko gre za pravice, premisli stvari celovito,ne samo ideolosko napumpano! Glavna vojna gre namrec danes proti otrokom, a to je ze druga zgodba.
527. Liberalec29.06.2009 03:02:31
527.Lavinia,hotel sem ze iti spat, a ti napisem se nekaj. Kaj mislim z "ideolosko napumpanim"? V svojem osebnostnem razvoju si se v nekem trenutku srecal z vasimi zdruzenji, organizacijami,somisljeniki,sebi podobnimi.Se v tej druzbi dobro pocutil,k ste se lahko veliko vec zmenili.Toda organizacije imajo svojo politicno agendo.Poleg tega kar ti je bilo vsec v tvojem osebnostnem razvoju in,denimo temu tako, osvobajanju ob razkritjih,so ti te organizacije prek predavanj,osebnih stikov,prek kolegov
528. Liberalec29.06.2009 03:09:54
ki so bili ze prej "inicirani",podtaknile neko ideologijo,ki je bistveno nelibertarna (neki navidezni levicarski socio-liberalizem) in zato "kao" mainstream.In si pogoltnil s stvarmi,ki so bile nevtralne, se njihovo ideologijo in politicno agendo.To ti dajem kot premislek o "pravicah".Diskurz o "pravicah" je ideolosko zelo spolzek,varen libertaren teren glede pravic je,da je1.pravica do svobode govora,2.pa da se drzava v nase zivljenje NE vtikuje(3.je, da so davki cim nizji, he he). V premislek
529. Liberalec29.06.2009 04:27:30
PRECIZACIJE. 533.Moja vera pri tem glede odnosa do tebe KOT HOMOSEKSUALCA ni pomembna, ker TAKO IN TAKO spadas med Goyim; bi bil vas zaveznik-ja,glede vase pravice do svobode,ne glede tega,da imate prav. 534. na podlagi mojega poznanja psiholoskega razvoja osebnosti sem preprican da je HOMOSEKSUALNOST bistveno stvar vzgoje oz. dolocenih vzgojnih tipologij,genov pa ne ali bistveno bistveno manj. - In se nekaj,lavinia(524),vabim te beri psalme in Toro, da vec zadovoljstva kot aktivizem in politika
530. lavinia29.06.2009 07:18:17
537. Liberalec, pa tole si preberi: h..p://us.cnn.com/2009/LIVING/wayoflife/06/28/gayby/index.html
531. bučarka29.06.2009 09:57:57
(+1)
Pri nas imajo celo istospolni več medijske pozornosti, kot zavedni lačni Slovenci. Ste gledali tednik, levaki sprevrženi, s Kresalko na čelu. Par iz Zasavja je prejel 2,89 EUR denarne pomoči od države. Vi pa Parada ponosa. SRAM NAJ VAS BO! Pank.rt od Rožeja se tudi ni opravičil vojakom in vojnim veteranom v boju za Slovenijo, ko jih je zmerjal s kavbojci. kaj pa naši mediji. Hecno, a ne? Kaj pa tovariš predsednik? RTV naj dogodke izpred 18 elt predvaja ob najbolj gledanem času. Kresalki bo to ne
532. sdejan29.06.2009 10:00:20
(+1)
Pe.d.er.u-harji a otroke bi radi posvojili . Na vlak in v Sibirijo z vami
533. 1984 danes29.06.2009 10:53:25
(+1)
liberalec, kot prvo upam, da nimas otrok. drugic, homoseksualnost ni samo stvar seksualnosti. tudi, a ne samo. gre za pravico dveh zdravih odraslih oseb, da jima drzava omogoci pravno urediti medsebojni odonos. gre za partnerski odnos v celoti. pravna drzava torej. tretjic, zakonska in izvenzakonska skupnost pravno urejata partnerski odnos (odraslih oseb) in ne samo pravice otrok (ceprav seveda vsekakor tudi, in stremita k zasciti otroka - da se nekega kao velikega macota prisli vsaj k...
534. 1984 danes29.06.2009 10:57:04
(+1)
… materialni odgovornosti – k custveni in biti stars se ga pac ne more). Glede otrok pa tole. res je neskoncna hipokrizija, ki homoseksualcem o****a otroke v imenu otrokovih pravic. roko na srce, ljudje imamo otroke zaradi lastne zelje. ne zaradi pravice otroka. a starsevstvo velika odgovornost. in dobro vemo, koliko je starsev, ki so to samo na papirju. ker je odpovedala kontracepcija. ker se je pac zgodilo. ker se otroke pac ima. se tako spostuje otrokove pravice?
535. 1984 danes29.06.2009 11:08:15
(+1)
(se opravicujem, 543 je podvojen!) in stars, ki je otroka dobil z nekaj vec truda in ne samo zaradi slabe kontracepcije, bo to odgovornost sprejel veliko resneje in bo boljsi stars. v vednost, v zda zivi preko 10 milijonov otrok v istospolnih druzinah. in neverjetno, so zdravi in zadovoljni, tolerantni in custveno stabilni. in ni jih prinesla storklja. ja, naj vas bo strah, homoseksualci so plodni. in lahko imajo otroke. in jih tudi imajo. svoje bioloske in posvojene.
536. 1984 danes29.06.2009 11:13:27
(+1)
gre samo za pravico otroka, da sta njegova socialna starsa tudi pravna. in to je tudi pravica otrok iz slovenskih istospolnih druzin. vrstniki pa jih bodo sprejeli. ker otroci ne sovrazijo, imajo neverjeten cut za pravicnost. samo pozneje se sovrastva in netolerance naucijo doma. pustimo ljudem ziveti v miru. kajti cas je, da v 21.stoletju nehamo sezigati carovnice. pa lep dan vsem.
537. pavel29.06.2009 11:59:11
(-1)
ČE STE GLEDALI VČERAJ TV KLUB DA STA BILA OBA ISTO SPOLNIKA IZREDNO NASILNA IN BI JIH MORALA SPIKERKA ZAUSTAVITI.SKAKALA STA V BESEDO DRUGIMA DVEMA KI STA ISTOSPOLNIKOMA VEDNO PUSTILA GOVORITI DO KONCA.PO OBNAŠANJU SODEČ SO NAPAD NA ENEGA OD NJIH PRIPRAVILI SAMI IN SEDAJ SE DELAJO ŽRTVE IN IZSILJUJEJO.
538. pavel29.06.2009 12:16:29
HVALA ZA BRISANJE .ALI JE DOVOLJENO SAMO IZBRANIM???? VČERAJŠNI TV KLUB JE BIL PRIČA DA SO ISTOSPOLJNIKI ŠE KAKO NESRAMNI,PREDZNI IN AGRESIVNI.STALNO STA VPADALA V BESEDO IN PREKINJALA DRUGA DVA.SE ČUDIM DA JU NI SPIKERKA POSKUŠALA ZAUSTAVITI.NASPROTNP PA STA DRUGA DVA POVSEM CIVILIZIRANO ODGOVARJALA.KAŽE DA SO NAPAD SAMI ORGANIZIRALI,DA BI POZNEJE IZSILJEVALI.POLICIJA JIH PRAV ZATO NE BO NIKOLI NAŠLA.ČLANEK NI ŽALJIV ZATO UPAM DA GA NE BRIŠETE ZOPET.
539. 1984 danes29.06.2009 12:46:37
pavel, razumeti moras, da gre pri istospolno usmerjenih za boj za pravice diskriminirane manjsine in aktivisti se morajo boriti. ostalima dvema se ni potrebno boriti za svoje pravice. sicer sta pa predstavnika istospolne skupnosti se premalo povedala - ob neumnostih, ki sta jih klatila ostala dva.
540. lavinia29.06.2009 12:47:29
548. 1984 danes, se strinjam! Jaz bi tisti Novakovi še kej druga povedal....
541. pametnjakovič29.06.2009 12:58:01
378. egzorcist - ga ne poznam in ga tudi nebi želel spoznati. Saj nekdo ki ima tako negativen odnos do istospolnih, zraven pa še politik sigurno ne more biti moj prijatelj. Sploh pa jaz na družbeni lestvici nisem tako visoko. Post je bila zbadljivka PEČETU, na račun njegove o pitju kave.
542. jose29.06.2009 14:28:02
(+1)
Novakova je bila prav OK
543. frajgajst29.06.2009 15:52:28
545. 1984.pa mi ti povej(sam Liberalec je nekaj povedal, sam on ni iz vrst tistih, ki zagovarjajo posvojitve za istospolne skupnosti..), kako pride do homoseksualnosti..??? Še to bi dejal, ko bo država ali naša skupnost poskrbela za "normalne" družine, da bodo lahko normalno živele in posledično tudi skrbele za svoje mladiče, potem pa se naj začnejo ukvarjat z marginalci..!!!
544. Liberalec29.06.2009 17:35:51
(-1)
548.Preprosto NI RES, da so homoseksualci diskriminirana manjšina.Ta trditev je del diskurza,s katerim poskusate uveljaviti svojo ideologijo.Homoseksualec lahko voli in je voljen,je enak pred zakonom (vkljucno z moznostjo da se ZARADI OTROKA poroci s partnerjem nasprotnega spola),nihce ga ne preganja pri njegovi ustvarjalnosti,seksualnosti,zivljenjskem slogu, torej?Kje je diskriminacija?Kdo drug se pa dol daje s po dvema zenskama hkrati.And so what?Ali celo zivi z dvema partnerkama ...
545. 1984 danes29.06.2009 18:17:48
(+1)
frajgajst 552, ce me ze sprasujes. glede na to, da homoseksualnost obstaja ze tako dolgo kot clovek sam, je bilo o razlogih nastanka ze nesteto raziskav in je o tem pisalo ze nesteto avtorjev. seveda si niso enotni, jasno, kar pa verjetno itak ves. razvoj clovekove narave zelo je zelo kompleksna rec in debate nature vs. nurture je se vedno aktualna. po mojem skromnem mnenju je razlog nekje v vmes, v kombinaciji genetskih in okoljskih faktorjev. kar pa je jasno, je to, da gre za naraven pojav
546. 1984 danes29.06.2009 18:24:01
(+1)
... homoseksualnost navsezadnje ni nic posebnega.gre samo za custveno,intelektualno in spolno preferenco do istega spola. nic drugega.Zakaj je nekomu bolj vsec ta slika, drugemu pa druga, zakaj je nekomu vsec ta barva, drugemu pa druga...in tak okus in drugacen okus...imas raje morje ali hribe;gre za samo eno izmed morja clovekovih lastnosti. pa ni tako preprosto, da bi lahko rekli, da smo posnemali starse ali je bilo vse prirojeno..in 5-10% populacije ni glih marginalna stevilka navsezadnje...
547. 1984 danes29.06.2009 18:39:37
(+1)
Liberalec 553, zavajas od bistva. Govorimo o enakosti svobodne izbire partnerja, nic vec in nic manj. Zveza dveh homoseksualnih oseb pravno (se) ni izenacena z raznospolno skupnostjo. Da o nestrpnosti med ljudmi niti ne govorim. diskriminacija je med ljudmi. je v ljudeh, kot si ti, zaradi katerih nekateri ne sebi ne drugim,ne upajo priznati svoje spolne usmerjenosti. in zato, za razliko od tebe, ljubljene osebe ne primejo za roko na ulici ali o njej govorijo v sluzbi. toliko o tem.lepo se imejte
548. Liberalec29.06.2009 19:28:15
(-1)
556.ti zavajas.vloga drzave NI da se vtika v zasebnost.Ce je partnerska zveza zasebna stvar,nima drzava tam kaj iskati.Ce je pogodbena,zadosca obligacijski zakonik.Edina vloga druzinskega zakonika je zascititi otroka (razen za zblojene levicarske sociologe,ki vas manipulirajo!),tko da niste v nicemer diskriminirani.PArtnerja si pa tko izbirate svobodno,ne jst ne drzava vam nic ne narekujeva!Ce imas ti probleme k ne sprejmem tvojih levih sociologemov,to ni moj problem,sam bodi odgovoren za svoja
549. Liberalec29.06.2009 19:31:31
(-1)
custva,saj si menda zrel odrasel clovek,ne pa da zvracas svojo zadrego,sram in strah na tiste,ki ne sprejemamo levih manipulativnih socioloskih IDEOLOGEMOV,s katerimi so tebi tvoje organizacije oprale mozgane.Tle je problem:odrasel clovek je za svoja custva odgovoren IZKLJUCNO SAM,tebi tega niti drzava ne bo mogla resit,kvecjemu kaksen psihiater.Razen ce odrastes,potem ne bos rabil ne sprememb druzinskega zakonika ne druge krivit.
550. Liberalec29.06.2009 19:41:08
(-1)
556.se nekaj: v sluzbo ne hodis zato,da govoris o ljubljeni osebi.V sluzbo hodis, da si zasluzis placo, da placas poloznice,ce imas dobro sluzbo,pa se,da kaj investiras.In ce se v sluzbi,kjer si,ne pocutis dobro,jo zamenjaj al pa ustvari svoje podjetje.Ne pa da spet druge krivis,k imas TI probleme s svojimi custvi! Prosim,no,saj si menda odrasel clovek,saj menda homoseksualci ne zelite,da bomo o vas govorili: pa dej,to je ena mona,en infantilen zakompleksanec!Sluzba je sluzba,druzba je druzba!
551. Liberalec29.06.2009 19:49:42
(-1)
Sm mislu,da je dost,a se neki.Vceraj sm se pogovarjal s tvojim kolegom o Freudovi Verneinung in vasem diskurzu.Se je odprl in PREVZEL ODGOVORNOST za svoja custva.TI pa ne-ker ti ne gre za to,da bi bil s sabo spravljen,ampak za ideolosko manipulacijo.Vi zahtevate neke kvazi-pravice na podlagi VASE IDEOLOGIJE. Nacin,kako govoris o svojih custvih in custvih tvojih kolegov,pa govori o infantilni neodgovornosti,ki potrebuje psihoterapevtsko pomoc.A je homoseksualnost primer za psihoterapijo,al kaj?
552. kingfisher29.06.2009 20:10:30
(+1)
LIBERALEC, vsa čast. Eden boljših anti-h.o.m.i.č.e.v. Všeč mi je tvoje izvajanje. Le tako naprej.Še sam sem si obogatil znanje in utrdil določena stališča.Tudi sam sem zgrožen nad tem, ko govorijo, da Slovenija še ni zrela za to, da bi homoti posvajali nedolžne otroke.To ni vprašanje zrelosti družbe. To je vprašanje gnilosti. Na srečo Slovenija ni dovolj gnila, da bi dovolila kaj takšnega.In še to.Jaz enostavno ne verjamem, da se homo rodiš.
553. kingfisher29.06.2009 20:16:11
(-1)
Ej jos, sem videl, da bolj kot tvoje pisanje diši po svetem pismu, več minusov si si prislužil. Izgleda, da tisto kar v Bibliji piše drži, ko gospod Jezus pravi, da bodo resnično verna ljudi zaradi njegovega imena preganjali. Prav zanimivo je, da vodiš po številu minusov, ampak naj te to ne ustavi. Spread the word brother. Spread the word.
554. Liberalec29.06.2009 20:38:18
(-1)
465.sm spregledal,zato se majhno pojasnilo.Stabilnost v druzbi daje druzina ZATO,ker se v njej rojevajo otroci.Druzba,v kateri se otroci ne rojevajo,izumre,v polovici stoletja ni vec nikogar,ki bi skrbel za starce.ZAto je v interesu druzbe,da poskrbi za najsibkejsi clen-otroka.Za izbiro partnerja in okolje,v katerem z njim zivis,pa res ne rabis drzave-razen ce nisi stalinist! Hvala za link,si ga bom pogledal.
555. Liberalec29.06.2009 20:47:01
(-5)
538.Ne preprica.1)ne vemo,ali so ti otroci imeli v prvih letih zivljenja oba starsa;2)nobena obsezna psihoanalitska studija o njih ne obstaja;3)novinarski clanek prenese zelo veliko,pogosto so novinarski clanki stvar PR.Glede na to,kar jaz vem o razvoju otrok,gre bodisi za PR ali pa so ti otroci vsaj prva leta svojega otrostva odrascali v normalni druzini. Vseeno hvala,da si me opozoril na besedilo.
556. 1984 danes29.06.2009 23:08:48
liberalec,samo na kratko, ker jutri je seveda treba v sluzbo, sluzit denar...vidim, da si pac zakoreninjen v svojih konzervativnih staliscih, zato ti pac lahko recem samo to, da bo vse pokazal cas.ne vem, po cem sklepas o mojih custvih,a v tvojo informacijo -so v odlicnem stanju in zivim v miru s sabo in svojo okolico, cesar pa verjetno ne bi mogli trditi zate, saj se ocitno v sluzbi (ce vanjo hodis) niti s sodelavci ne pogovarjas. oprani mozgani pa so samo tvoji,kot so infantilni tvoji napadi
557. izzy00729.06.2009 23:36:16
ŽE PO FORUMU VIDIM DA JE VEČINA PEDR OV OZ VAS SPLOH NIBI SMELO BIT ALI PA BI VAS MORALI STARŠI POSRAT VEN KOT JE EDEN NAPISAL. PA NEBOM VEČ DEBATIRAL SPLOH Z VAMI ČE PA BO REFERENDUM POTEM PA ITAK STE V RITI ***** ČKI HAHAH
558. 1984 danes29.06.2009 23:43:23
aja,se to,zanikanje je pogosta faza na poti izgradnje samospoznanja in custvene stabilnosti vsakega homoseksualca.jaz sem lezbijka drugace,ce te zanima.z okolico nimam negativnih izkusenj,mnogo pa slisim o problemih,ki jih homoseksualci imajo zaradi taksnih,kot si ti.tudi v sluzbi,ja.tako da jaz odgovornost za svoja custva, kot pravis,prevzemam. kaj pa ti? za vsakim sovrastvom tici razlog. razcisti pri sebi preden drugim pridigas.a istospolna partnerska zveza je zakonsko se vedno diskriminirana.
559. kingfisher30.06.2009 00:08:54
Pa kaj ste diskriminirani. Samo jočete nekaj in si želite nebogljenih otrok, ki bi jih spreminjali v bodočo homoseksualno zalego.Ne razumem kako lahko zahtevate, da bi moral še nebogljen otrok, nositi breme vaše izprijenosti??Neprestano se derete o pravicah. Pa dajte otrokom pravico, da se normalno razvijejo.Si sploh predstavljate šikaniranje, ki bi mu tak otrok bil priča?
560. Liberalec30.06.2009 00:49:28
567.Nisi brala:govorim o zanikanju sporočila "ni nas sram, da smo istospolni", kar se skriva v "paradi ponosa",velikih manifestacijah in aktivizmu.Beri zgoraj zgoraj.Da imate custvene probleme je blo razvidno iz 556,kjer za svoje(vase)custvene tezave obtozujes-druge ljudi.To je vas problem,ne moj.Tko kot je tvoj problem tvoje prepricanje da te drugi sovrazijo,tvoj problem so tudi tvoje projekcije svojih custev,svojega sovrastva, strahov,predsodkov v ljudi,ki niso enako
561. Liberalec30.06.2009 00:55:43
usmerjeni kot ti.Torej,nehaj v druge projicirat sovrastvo,nesprejemanje,itd.,prevzemi odgovornost za svoja custva (trdis,da nimas slabe izkusnje, a hoces za svojo custveno nestabilnost ali custveno nestabilnost tebi podobnih obtoziti mene,he he).Pred zakonom ste vi edini,ki imate registrirano skupnost,mi je nimamo! Poroka ni zarad partnerske zveze,ampak zarad otroka.Ce ces te pa jst osebno porocim,pa dam ti certifikat, da te je moje podjetje porocilo in se predsednik korporacije vama bo osebno
562. Liberalec30.06.2009 01:01:05
cestital in vama izrocil listino,k bo potrjevala,da sta pred korporacijo in pricami-porocena.Seveda pa take slovesnosti-stanejo.Mislim resno.Toda:1)ne more bit diskriminirana zveza,lahko je drzavljan.Ti nisi diskriminirana,imas enake pravice kot drugi drzavljani.2)druzinski zakonik je tle zaradi moznosti otroka.nobene druge potrebe ni zanj,ker drzava ni religija!3)registracija zveze ti omogoca hitro urediti vsa pravna vprasanja s partnerko4)ker s partnerko ne moreta spoceti otroka,ni razloga za
563. Liberalec30.06.2009 01:04:28
to da bi istospolne zveze bile vkljucene v druzinski zakonik.potem bi bil druzinski zakonik namenjen zasciti otroka in privilegijem istospolnih.Torej bi mi drugi bili DISKRIMINIRANI in ne bi vec bili vsi enaki pred zakonom.Ce bo med vami dost velko povprasevanje,pa res lahk organiziramo obred poroke za vas,al pa grem tud versko skupnost ustanovit,katere bozanstvo bo po guruju-ustanovitelju blagoslavljalo vase zveze.Vse je stvar dogovora in placila ...
564. Liberalec30.06.2009 01:17:30
Za Verneinung (da ne bos mesala s tem zanikanjem,o katerem ti govoris) si preberi moj post 519 in 522.Tvoja trditev o sikaniranju:"nimam neg.izkusenj,pogosto pa slisim,bla bla,"je cista ideoloska manipulacija v slogu:"Sama nimam negativnih izkusenj z avstrijkami,so mi pa ze mnogi rekli,da so vampirke in zrejo vase otroke."Ne vem zakaj imam obcutek,da si jezna na ves svet?Ali zavidas puncam k majo tipe? In se nekaj mi povej: kje sem jaz koga napadel,recimo v tem dialogu s tabo?
565. Liberalec30.06.2009 01:22:58
Zakaj se ti zdi,da tisti,k se ne strinjajo s tvojimi predsodki,"napadajo"?Mogoce pa le nisi tolk trdna v sebi?Zakaj svoja custva projiciras v druge in jih obtozujes,denimo,"napadanja"?Pa se nekaj mi pojasni:od kdaj so libertarna stalisca konservativna?Je konservativno vse,kar je v nasprotju z ideolosko agendo vasih organizacij,ki te manipulirajo? Zame sta prav 565&567 dokaz,da ne sprejemas odgovornosti za svoja custva,ampak jih projiciras v druge in za njih krivis -drugacemislece ;) ODRASTI!!!
566. Liberalec30.06.2009 02:10:28
567.Mogoce sm ti pa krivicen? Morda pa ti svojega sovrastva ne projiciras v drugacemislece in jim ga potem pripises? Morda pa ti v skladu z vaso ideolsko agendo pripises "sovrastvo" vsem,ki se z vami ne strinjajo,nestrinjanje z vami pa potem oznacis kot "sovrazni govor"? Kar je vaja za to,da boste nas,drugace mislece,po sprejemu ustrezne zakonodaje lahko sodno preganjali? Uveljavljali svoje frustracije po sodni poti? Ne vem. Samo razmisljam.Samo sprasujem ...
567. Liberalec30.06.2009 02:23:10
(+7)
561.kingfisher:hvala za spodbudne besede.Vesel bi bil ce bi se kaksen hom.ic zacel sam pr seb sprasevat o argumentih,ki jih tle dolgo in siroko predstavljam. Nacrt te vlade da uvede pe.dr.ske poroke (tud ce hocejo politicno korektnost,nimajo kaj bit uzaljeni, pe.dri,ce jih tko imenujem,levemu diktatu polit-linvisticnega purizma se ne dam!) je samo del sirse vojne proti otrokom,ki na razlicne nacine divja v sodobnem svetu. Vecini teh fantov in punc so pa njihove organizacije mozgane oprale. Zal
568. 1984 danes30.06.2009 09:52:52
Dragi liberalec,napadas zato,ker me obtozujes,da sem custveno nestabilna in nedorasla oseba,da imam oprane mozgane..in kdo ti daje pravico presojati,da niso to tvoje karakteristike?ampak nic hudega,vemo,da je napad najboljsa obramba.bom probala na kratko: 1.parada ponosa–seveda ti kot(recimo)heteroseksualen moski ne zaznavas sovraznasti druzbe do istospolno usmerjenih,saj jo sam vzpodbujas.absolutno se strinjam s tabo glede odgovornosti za svoja custva,vsak mora na sebi delati sam.bravo.ti tudi?
569. 1984 danes30.06.2009 09:56:16
mene osebno dvomim,da kdo sovrazi,da je pa del druzbe sovrazen do”nas”,pa lahko razberes ze iz mnogih komentarjev na tem forumu-zal tudi tvojih.zdi se mi,da se imas za izobrazenega in kultiviranega-zal tvoj diskurz v vseh postih niti slucajno ni taksen.in zaradi tega”ponos”-izhaja iz zgodovine,ceprav te razni primitivci obkladajo z beseami,ki jih tu ne bom navajala. 2.namenoma z otroci odvracas pozornost od zakonske zveze,ki poleg zascite otrok ureja status svojca med zakoncema in ...
570. 1984 danes30.06.2009 10:00:40
dolocene pravice,ki iz tega izhajajo.tako da ne govori,da zrips ni diskriminatoren,ce o njem nimas pojma.preberi si kaj.zavarovanje po partnerju,dopust za nego partnerja..in ne sprenevedaj se z nebulozami o porokah v svoji korporaciji.zrips ti ne omogoca urediti vseh pravnih vprasanj s partnerjem.drugace pa jaz lahko spocnem otroka,ne skrbi.za zensko je to najmanjsi problem,to pa menda razumes?in to je potem seveda privilegij,ce hocem,da ga posvoji moja partnerka,ane?vsak otrok ima...
571. 1984 danes30.06.2009 10:03:59
..bioloske starse in socialne starse,in ne bos verjel,niso vedno eni in isti.in prav je,da imajo socialni starsi razmerje z otrokom urejeno-tako je,gre za zascito pravice otroka. 3.freud-nikakor ne neumen mozak,a tudi mamin sincek z dolocenimi tezavami.sovraznost druzbe-spet ne ves,ob vsaki paradi ponosa zadnja leta so koga napadli,incident v cafe galerija,orto bar..za to gre.za konkretne primere.jaz nisem nic jezna,meni je prav fajn,me pa res zanima zate-izmikas se poglabljanju v izvor..
572. 1984 danes30.06.2009 10:13:49
..svojega sovrastva?in lahko trdis,da bi jaz bila slaba mama,ce bi otroka vzgajala brez oceta v istem stanovanju,jaz pa mislim,da bi bil ti slabsi oce,ker bi ga vzgajal v prepricanju,da so dolocene skupine ljudi manjvredne.tako da ne bova prisla do konsenza.lahko pa kaj preberes o10mio zda otrok,ki so odrascali v istospolnih druzinah in so normalni tudi po tvojih kriterijih,samo bolj tolerantni.
573. 1984 danes30.06.2009 10:22:27
aja,se za tipe,ce ze spet stereotipiziras za zavidanjem; sem jih mela prej,pa pac zame to ni bilo to-haha,mogoce samo skoda,da so bili fajn fantje-ce bi naletela na kakega taksnega nestrpneza,kot si ti,bi lahko ze prej ugotovila,da bi raje punco-hec..in samo v vednost,ni problem v nemaranju moskih,ves,imam se vedno rada tudi moske prijatelje,samo kot partnerko imam pa raje punco.pac.zdaj pa res dovolj.itak ne bova nicesar prepricala eden drugega.lp
574. kingfisher30.06.2009 10:51:57
Ej Liberalec, strah me je, da bo kdo pomislil, da sem pe.de.r, če te bom preveč hvalil, ampak res odlično pišeš in argumentiraš.Ker sem oče, sem vesel, da so na naši strani in na strani naših otrok takšni, ki znajo uporabljati pero učinkoviteje od meča.Sam bi marsikdaj zadeve rajši rešil z mečem, ampak potem bi me levica raztrgala, dasiravano jim pogosto namenim svoj glas.Bom ob naslednjih volitvah bolj preudaren z oddajanjem glasu.Hvala za tvoje prispevke.Res hvala.
575. Liberalec30.06.2009 11:06:25
1)dopust,zavarovanje: to sta privilegija,namenjena temu,da (potencialni) otrok ne izgubi enega od starsev;a bi se dalo urediti brez spolne reference,z zakonom,da katera koli odrasla oseba lahko doloci odraslo osebo,ki z njo zivi in ima te privilegije.Spolna referenca pa zahteva privilegij zveze,ne privilegij otroka;2)zgodba o socialnih starsih je socioloska nebuloza,ki hoce izjemo povzdigniti v pravilo,da bi razvrednotila naravno starsevstvo.Skrajni domet tega so Hitlerjevi in Leninovi poskusi
576. Liberalec30.06.2009 11:22:05
razbiti biološko družino in otroke zaupati državi v vzgojo(in-pri hitlerju-odbirati arijsko raso).3) glede razvojne psihologije:tudi erikson ali se sodobnejsi raziskovalci potrjujejo,da brez oceta in matere ne gre.Toda veliko Freudovih odkritij drzi se danes.Je tvoja problematizacija Freuda se ena Verneinung?4)na clanek,ki ga omenjas (otroci v ZDA),sem dal odgovor.Tko kot je,je PR,zadaj ni nobene resne raziskave;5)se vedno drugim pripisujes svoje sovrastvo;6)ne more skupina,ki poziva k unicenju
577. lepa Anka30.06.2009 11:27:08
(+2)
ampak moški pari so pa najbolj naj... To ni enakopravnost vizavi lezbičnim parom: teimajo lahko otroke, samo dedca morajo dobit-lahko tudi proti poačilu-za naskok in oploditev. Moški par pa tega ne morejo izvest. kakorkoli obrnemo, moški nimajo rodil! To ni pravično in bi bilo treba to krivico moškim nekako odpraviti. Tukaj bi se lahko izkazala naša strokovnjakinja Kresalova pa Mirovni inštitut ter Liberalna akademija. Treba bo združit moči ter mogoče popvabit k sodelovanju še stroko iz FDV.
578. Liberalec30.06.2009 11:27:55
družine in njenemu nadomestku s socioloskimi nebulozami,pa tudi k moznosti psiholoskega pohabljanja otrok v imenu lastnega egoizma,pricakovati vedno najbolj prijaznega diskurza! Ne smem po *****sko zakleti? Zakaj pa? Ce ne drugega,je to dobra vaja v slogu.7)Politicna NEKOREKTNOST ni izraz sovrastva-politicna korektnost je izraz levicarskega *****izma in manipulacije. Beri nekdanjo komunistko,nobelovko Doris Lessing;8)vsaj za zadnji napad (Cafe Open) sem preprican,da je slo za skupno akcijo
579. Liberalec30.06.2009 11:35:35
pe.dr.skih organizacij,MNZ (sova,policija) in medijev;izvajalci so bili najverjetneje sodelavci ali zmanipulirani od tajne policije.Zakaj tako mislim?Ker ima sosledje:posredna napoved nasilja v ministricinem govoru;velika propaganda za dogodek;nasilje;silna medijska pokritost;ministricina napoved zakona vse lastnosti podobnih propagandnih akcij, drugje in tudi pri nas (najbolj slavna je pac pozig Reichstaga).Paranoja?Ne,prepoznavanje vzorcev,ki se je ze izkazalo za pravilno
580. 1984 danes30.06.2009 11:46:49
ah ja,pa a ti beres ali samo gonis svoje?joj kako je prikladno izgovarjanje na otroke.zakon o partnerstvu ze obstaja,ni treba nakladati in odkrivati tople vode.gre za zakonsko zvezo,ki je to tudi brez otrok.edini problem je samo,da ne uposteva istospolnih zvez-zrips kot receno ne ureja nicesar.malenkost za urediti.socialno starsevstvo obstaja,ce tega ne vidis,ti ne morem pomagati.v realnem svetu je pac tako,da otroci niti slucajno ne zivijo vedno s svojimi bioloskimi starsi.poglej statistiko.
581. 1984 danes30.06.2009 11:54:53
nihce ne govori o razbitju bioloske druzine,le-ta pac v realnosti ni vec samo v obliki moskega,ki sluzi kruh in zenske,ki doma skrbi za otroke.hitler in lenin s tem nimata veze.za freuda sem ti ze povedala,da mu priznavam modrost,nikakor pa ni imel v vsem prav,saj nihce nima.tako pac je,ker smo vsi subjektivni.in hahaha,seveda,mitja se je verjetno sam butnil z glavo v zid,ane?iz tvoje paranoje vidim,da te je ocitno strah homoseksualcev-za to torej gre..
582. Liberalec30.06.2009 11:55:01
589.1)po mojem je slovenska drzava prevec radodarna,ampak pravice v zakonski zvezi so tle zarad MOZNOSTI otroka,ne zarad partnerstva,ti manipuliras; 2) "socialno starsevstvo" bi moralo biti nesrecna izjema,ki si je ne zelimo,socioloska leva manipulantska drhal ga pa hoce povzdigniti v standard-po Hitlerjevem,Leninovem in Stalinovem zgledu (ker baje drzava bolje ve,kaj je za otroka dobro,kot narava in zdrav cut celotnega clovestva)
583. Liberalec30.06.2009 12:01:31
590.ti karikiras normalno druzino,hkrati pa ne prepoznas za izpostavljanjem "socialne družine" kot nadomestka za družino tout court struktur,ki so iz zgodovine znane.Lenin,Hitler in Stalin imajo s tem opraviti več kot si misliš.Ker ne poznaš delovanja in notranjega ustroja komunizma in ker si verjetno toliko mlajša, da v 90.letih in v tem desetletju nisi imela možnosti analitično opazovati slovenske družbe,v kateri se (sicer bolj sofisticirano) ponavljajo vzorci iz 70. in 80. let,pripisujes mojo
584. 1984 danes30.06.2009 12:02:50
..nic ti nocejo fantje,ne skrbi,noben se ti ne bo vsiljeval-homoseksualne populacije je 5-10%,to je biolosko dejstvo,ki bo taksno ostalo,ker je ze tekom celotne zgodovine clovestva tako.in nobena politika tega ne bo spremenila,liberalna ali konzervativna.homoseksualci izhajamo iz vseh vrst druzin.zavzemamo se samo za druzbo,v kateri lahko zivimo kot vsi ostali ljudje,in ne za tako,v kateri se skrivamo in se bojimo-tekom zgodovine zaporov,institucij,grmad..na sreco ni vec tako.
585. Liberalec30.06.2009 12:05:40
oceno strahu.A hkrati ne vidis strukture manipulacije z javnim mnenjem,ki je za celotnim dogodkom.Poleg tega niso problem istospolniki,problem je sprega nekega lobbyja(organizacij) istospolnikov in politike,ki svoje cilje ocitno dosega tudi s cudnimi sredstvi (ce hoces uvesti zakonodajo o sovraznem govoru in zakone,ki grejo proti temeljni vrednoti druzbe, je nekaj manipulacije pac potrebno; a so se taksne stvari uporabljale tudi za manj radikalne posege v druzbeno tkivo).Tudi v zadnjih letih
586. Liberalec30.06.2009 12:09:09
593.Ce bi se mi kaksen ho.mic usiljeval, bi ga na gobec.On bi potem mene tozil zaradi napada,jst pa njega zarad spolnega nadlegovanja.Sam tega ne razumem,zivite v druzbi,kjer lahk zivite kot vsi ostali ljudje,ni se vam treba skrivati,ni se vam treba bati, vi pa se vedno gonite, da taksne druzbe ni.Potem je problem pri vas, ne pa v druzbi.In to ze ves cas ponavljam,a tudi ce bi lahko mene zaradi mojih stalisc dala zapreti (kar je eden od vasih ciljev,mogoce ne tvojih osebno,,tvojih mnenjskih
587. 1984 danes30.06.2009 12:13:37
glej,jaz nicesar ne karikiram,samo risem ti sliko realnosti,ki je ocitno ne vidis.in prosim,ne meci totalitarnih rezimov v isti kos z zagotavljam clovekovih pravic manjsinam.kajti gre ze dve popolnoma razlicni zadevi.totalitarni rezim na eni strani in vlogo drzave pri scitenju manjsnin na drugi.drugace pa nisem tako zelo mlada pravzaprav,ce te ze zanima.in jaz trenuto govorim samo o diskriminaciji istospolnih,z iskanjem manipulacije in paranojo se odmikas od osrednje teme.ocitno sva tudi politic
588. Liberalec30.06.2009 12:13:48
voditeljev pa-dokaz je prizadevanje za zakonodajo,ki bi ostro preganjala "sovrazni govor",pojem "sovrazni govor" pa je neskoncno raztegljiv in je primerljiv nekdanjemu jugoslovanskemu "verbalnemu deliktu",133cl.KZ YU),ti to se vedno ne bi pomagalo k spravljenosti s sabo in druzbo. Ne gre zate osebno,gre za nacin,kako vi delujete (ce ne istospolni kot posamezniki, pa vase organizacije in aktivisti). Saj vam vendar nihce nic hudega noce!
589. Liberalec30.06.2009 12:18:52
596.Ne odmikam se od osrednje teme: osrednja tema zame je to,da je vas govor o "diskriminaciji" odraz vasih notranjih konfliktov,ki jih skusate resevati s projekcijo navzven,ce je treba,tudi s spreminjanjem zakonodaje,skodovanjem otrokom (posvojitve) in omejevanjem svobode govora ("sovrazni govor" kot sodobna ustreznica "verbalnega delikta").Diskriminacije ni.Si enaka pred zakonom,tudi se lahko - zaradi OTROKA - porocis z moskim,ce hoces, v tvoje partnerstvo z zensko se nihce ne vtikuje
590. 1984 danes30.06.2009 12:20:41
absolutno se strinjam,da lahko tozis geja,ki te je spolno nadlegoval,seveda!on pa tebe,ce"ga na gobec".tudi jaz bi verjetno "na gobec" vsakega,ki bi me spolno ali kako drugace napadel.ker pa sem pac zenska in fizicno sibkejsa od denimo 90kilskega tipa,bi bila pri tem neuspesna,ti pa verjento bolj.kar se pa sovraznega govora tice,se strinjam,da je meja med njim in svobodo govora tanka.nisem mnenja,da bi bilo potrebno kogarkoli zaradi ene zaljive opazke preganjati.ce mi bos rekel smrdljiva lezba,
591. Liberalec30.06.2009 12:23:18
delujes v vasih organizacijah,vlado imas na svoji strani ... kaj bi se rada? Poleg tega te nihce ne sili,da imas otroke,nihce te ne sili,da se porocis, ostaja pa dejstvo, da so tvoje pravice omejene s pravicami drugih ljudi - v primeru zakonske zveze s pravicami OTROKA. Seveda pa je ocitno med nama temeljno razhajanje:jaz drzavi ne priznavam pravice,da se vmesava v zasebnost,poleg tega trdim,da je drzavo treba max.omejiti (libertarnost!),ti hoces,da sankcionira zasebnost in torej
592. Liberalec30.06.2009 12:29:06
ji pripisujes psevdo-religiozno vlogo oz. zagovarjas obliko drzavne religije (skrajne oblike tega so evropski totalitarizmi-nacizem,fasizem,komunizem).
593. 1984 danes30.06.2009 12:29:12
... ti bom rekla,”debil primitivni”,pa sva opravila.problem se pojavi,ce se bo to ponavljalo in se stopnjevalo.ali ce bo prislo do fizicnega nasilja ali celo institucionalizirane diskriminacije-ce ti nekdo rece,p**** ne bodo hodili v nas lokal,p****ne bomo zaposlili ipd.diskriminacija JE,kot sem ze rekla,zaradi ljudi,ki nestrpnost sirijo.v tem je problem.lepo da mi nic hudega noces in se ne vtikujes vame,ampak se tudi nimas pravice vtakniti v to,ce se zelim s svojo partnerko porociti in imeti
594. 1984 danes30.06.2009 12:33:58
...enake (partnerske) pravice, kot jih imas ti z zeno,ce se porocis.ok,ce pustiva otroke zaenkrat pri miru in ce se lahko porocim z moskim,z zensko pa ne,si ne morem svobodno izbirati partnerja in sem diskriminirana.ni tako?torej,ce izvzameva vse,kar se nanasa na otroke,se verjetno strinjas z mano?saj tako izhaja tudi iz tvojega pisanja.da mi pripadajo vse partnerske pravice kot pripadajo paru brez otrok?
595. Liberalec30.06.2009 12:42:46
603.Se ne strinjam: izbira partnerja je osebna,zasebna izbira,ne drzavna! Porociti se pa je namenjeno SAMO otrokom (vsaj v libertarni interpretaciji nase ustave in sploh pojma civilne poroke).In se:ce uvedes poroko zaradi partnerstva,ne zaradi otroka, je,recimo,diskriminirana moja dobra znanka,vdova,ki zdaj zivi z eno bolno starejso gospo,iz krscanskega usmiljenja in ljubezni,ne kot lezbijka.Partnerstvo,a brez cloveske ljubezni in seksa,in vendar ne more imeti dopusta samo zato,ker se stari
596. Liberalec30.06.2009 12:48:23
gospe zdravje poslabsa ali jo je treba peljati na terapijo.In nima nobenega namena biti dedic,mimgrede (je sama precej premozna).Glede na tvoje trditve bi torej bilo treba vsaki odrasli osebi omogociti,da doloci drugo odraslo osebo,glede na katero ima "paket pravic" - in to potem ne bi imelo z isto/razno/whatsoever-spolnostjo nic opraviti.Vse drugo je DISKRIMINACIJA! Poroka in zakonska zveza je nediskriminatorna samo,ce obstoji zaradi otroka,ne zaradi odraslih partnerjev!
597. Liberalec30.06.2009 12:56:45
603.Tvoja trditev o diskriminaciji in poroki je pa se iz drugega vidika nesmiselna: heteroseksualc se lahko poroci s partnerjem drugega spola.Tud ce bi se on hotel porociti s partnerjem istega spola, se ne bi mogel.Ima enake pravice kot ti.Enakost pred zakonom se nanasa na osebo,ne na -seksualca. Saj v drzavi ne zivimo osebe in -seksualci,spolna usmerjenost je samo pritiklina,accidens,ki iz osebe ne naredi ne-osebe! Zato diskriminacije ni!
598. 1984 danes30.06.2009 12:58:32
aha,potemtakem tudi pari brez otrok ne bi smeli imeti pravic,ki izhajajo iz institucije zakonske zveze?ali,ce mi v istospolni zvezi ne pripadajo iste pravice,kot paru brez otrok(ki se je recimo odlocil,da nima otrok),sem diskriminirana oz.je to moja partnerska zveza.ti pa trdis,da ni tako.govoriva o diskriminaciji partnerske zveze.zivljenje z nekom iz krscanskega usmiljenja ni izbira zivljenskega partnerja,o cemer govoriva,kot to tudi ni zivljenje sostanovalcev.te pa razumem,da izrabljas primer
599. 1984 danes30.06.2009 13:02:43
hja,tipicen argument.priznavam mu dolocen smisel, vendar je diskriminacija zaradi (ne)svobodne izbire partnerja.predpostavlja se,da si heteroseksualec zeli porociti z osebo nasprotnega spola,homoseksualec pa istega.ergo,diskriminirana je homo izbira.in zakaj je to problem?zato ker,s tem se pa menda strinjas,homoseksualnost ni bolezen in je samo naravna preferenca izbire partnerja dolocenega % populacije.torej diskriminacija je.
600. Liberalec30.06.2009 13:05:43
607.Razumeti moras,da zahodno misel (in torej tudi pravo) od Aristotela dalje doloca razlikovanje med IN ACTU (udejanjeno) in IN POTENTIA (v moznosti). V zvezi med moskim in zensko je otrok IN POTENTIA, tudi ce ga IN ACTU ni (kontracepcijska sredstva so pa stvar zadnjih nekaj desetletij in niso stvar narave). Pravo varuje otroka IN POTENTIA, ne IN ACTU, zato tvoj argument ne zdrzi. Niste diskriminirani.Sicer pa mislim,da razen otroka res ni razloga za kaksne ekstra pravice para ...
601. Liberalec30.06.2009 13:10:59
607-8.Diskriminirana je lahko samo oseba.Par ni oseba,ampak sta dve osebi.Nobena od teh oseb ni diskriminirana,tudi ce sta istospolna,ker se njuna diskriminacija ne vrsi glede na osebo.Finalnost (causa finalis) zveze med moskim in zensko je otrok,ne partnerstvo.Zato zakonska zveza.Ali je ta finalnost udejanjena ali ne,je pa drugo vprasanje.Ce te finalnosti ne bi bilo,bi bil whatsoever-seksualni par neupravicen do kakrsnih koli ekstra pravic!
602. 1984 danes30.06.2009 15:30:30
(+1)
Glej,vsem je jasno,da je v glavnem interesu vsake druzbe in drzave lastna reporodukcija,saj lahko samo na ta nacin prezivi.vendar pa se v nasem casu pojavlja tudi pojem individualizma in clovekovih pravic,poleg pravne zascite in potentia otroka v zakonski zvezi med moskim in zensko.skratka,clovek ima dolocene pravice kot individum in ni samo druzbeni stroj za reprodukcijo.tako da ne oporekam,da je prvotni namen zascita potencialnega otroka,nikakor pa danes to ni edini namen v praksi.
603. 1984 danes30.06.2009 15:34:19
(+1)
V praksi imajo zakonci z otroki in brez njih enake pravice,kot dve osebi v paru,ce hoces,ne par kot tak;in nediskriminatorno bi bilo,da ce placujemo iste davke,moramo imeti tudi iste pravice, ki izhajajo iz z.zveze oziroma zunajzakonske skupnosti-kar se na tej tocki ne tice otrok.tvoje stalisce,da nobenemu paru brez otrok ne pripadajo pravice para,je pac tvoje,je pa skrajno teoreticno in skregano z realnim zivljenjem tukaj in danes.
604. 1984 danes30.06.2009 15:39:40
(+1)
si morda eden tistih ekstremistov,ki bi dodatno obdavcil samske osebe in tiste brez otrok?In lahko tudi reces,da propagiram neoptimalno druzinsko celico,ampak kaj to sploh je?vsak ideal in optimum se ni realnost.in poleg tega ima vsaka druzba in posameznik svoj ideal.antropolosko je bil ideal druzine med razlicnimi ljudstvi zelo razlicen,nuklearna druzina,ki je nekako postala norma nase zahodne civilizacije in katere ureditev danes temelji na krscanskem izrocilu,je samo ena izmed alternativ.
605. 1984 danes30.06.2009 16:01:33
(+1)
Ampak vse to je teorija.nasa praksa je tukaj in zdaj,v pravni druzbi zahodne civilizacije v 21.stoletju,ki se razlikuje od tiste v srednjem veku ali tiste na papui novi gvineji ali tiste v stari grciji.vsaka druzba je podvrzena svoji evoluciji. in nasa druzba danes vsakemu posamezniku nalozi dolocene obveznosti(ie.davek),ter mu hkrati priznava univerzalne clovekove pravice.in samo to je to,kar je potrebno urediti.
606. 1984 danes30.06.2009 16:14:33
(+1)
Aja,se nekaj za nazaj.res si vlogo drzave drugace predstavljava.po moje pac drzavi vloga na odru pripada,regulirati bi morala kapitalizem in pohlep korporacij,tako kot bi tudi morala zasciti socialno sibke in manjsine.v tem je razlika med zivalsko druzbo golega prezivetja (ter boja za obstanek) in humano moderno druzbo,v kakrsni naj bi ziveli danes.da pa ta druzba v realnosti ni bas nek ideal humanega,je pa ze druga zgodba.
607. Liberalec30.06.2009 16:23:46
617.Ravno tu je poanta.Ti hoces drzavo,ki opravlja vlogo civilne religije (sankcioniranje custev-poroka zaradi para) in cim bolj regulira.In potem na podlagi vecine sprejema razne ideologeme za kao "pravice".Sam pa v tem prepoznavam totalitarne vzorce drzavne kontrole,ki krati svobodo posamezniku in krni ustvarjalnost in razcvet.Ce izvzameva poljubnost nekih socioloskih teorij (kolikor profesorjev sociologije,toliko teoretikov,he he) in moci, ki ti jo daje naklonjenost koalicije in prevlada
608. Liberalec30.06.2009 16:28:00
levih sociologizmov v sodobnem slovenskem zurnalisticnem diskurzu,nimas argumentov za to,da ste diskriminirani. Nobena univerzalna clovekova pravica ti ni krsena znotraj libertarne drzave.Znotraj totalitarne pa lahko razglasis za osnovno clovekovo pravico tudi poroko s kanarckom,kajti pomembno je,da drzava sankcionira zasebnost.Morda si imela mojo ponudbo o korporaciji,ki vas bi porocala,za ironijo.Ne!Trdim,da to ni stvar drzave,poroka je stvar drzave samo tako dolgo,dokler varuje otroka,kaj vec
609. Liberalec30.06.2009 16:33:27
od tega je stvar zasebnih zdruzenj.Zanimivo pa je,da takrat,ko gre za VASO IDEOLOGIJO,trdis,da ti gre za individualizem(612),iz katerega po bog ve kateri poti izpeljes vaso kvazi"pravico" do poroke,potem pa,ko nekaj ne gre v tvoj ideoloski koncept,zagovarjas ideoloske poglede,ki individualizem TEPTAJO(616),uvajajo krvosesne davke,hiperregulacijo in totalitarno kontrolo-in to imenujes "humano"?Imam eno obveznost, mogoce se potem lotim natancne ideoloske razclenitve tvojih postov,ce bo cas
610. 1984 danes30.06.2009 17:30:29
eh, komentiras samo to,kar ti pase. ocitno pa se ne bova ideolosko nikoli srecala,saj jaz (ocitno,kajne) zagovarjam socialno drzavo, ti pa libertarno, ob cemer se sprenevedas (sprenevedas zato,ker verjamem,da si dovolj razgledan,da ves,da temu ni tako),da je edina alternativa tvojemu idealu totalitarizem. hja,in ob tem vse skupaj karikiras se s kanarcki-haha.individualizem ni izkljucna domena liberalizma,in socialna drzava ti tvoje svobode ne tepta,samo sciti tiste, ki so sibkejsi
611. 1984 danes30.06.2009 17:37:42
pravico do poroke sem ti ze izpeljala. 612/613 nazadnje. In ja,absolutno mi je krsena univerzalna clovekova pravica svobodne izbire partnerja.in kot receno,drzava naj nikakor ne„cim bolj regulira”,v 616 samo zagovarjam pravno in socialno drzavo.ki je humana.regulira s scitenjem sibkih.s cemer nikakor ne zeli "kratiti svobode posamezniku in krniti ustvarjalnosti in razcveta".korporacije pac ne rabijo neke zascite,rabijo pa jo delavci,ki delajo za cloveka nevredno placilo.zdaj grem pa na zrak.LP
612. 1984 danes30.06.2009 20:18:51
hm,vidim, da se tvoje poglavitno ideolosko izvajanje navezuje samo na liberalizem z min.drzavno regulativo,iz cesar po neki absurdni poti izhaja tvoj glavni, prav tako absurdni argument proti homo porokam-upravicenost zak.zveze zgolj zaradi otroka,pri cemer popolnoma zanemarjas realnost ze obstojecih ostalih pravic,ki izhajajo iz partnerstva v zz.trdis,da nekdo nima pravice do necesa,zato ker je tudi tisti,ki jo ze imajo,ne bi smeli imeti??ceprav je logicno,da jo imajo.opazam skoraj identicne
613. 1984 danes30.06.2009 20:25:32
poste v dopisovanju z lavinio,tako da se ze precej ponavljas,jaz se bom pa tudi zacela,z zagovarjanjem socialne drzave in clovekovih pravic.se mi zdi pa zanimiva intenziteta,s katero se"boris",prevec postov si ze napisal za nekoga,ki ni osebno vpleten-tako da meRESzanima resnicno ozadje.in samo se nekaj si bom dovolila za konec-v razmislek: si se kdaj vprasal,od kod izvira sola razvojne psihologije,ki jo zagovarjas-nujnost tradicionalne nuklearne druzine za otrokov zdrav custveno socialni razvoj
614. 1984 danes30.06.2009 20:35:39
v preteklosti in tradicionalnih spolnih vlogah(zato nisem karikirala,ko sem omenjala oceta,ki sluzi in mamo,ki doma vzgaja otroke)in popolnoma razlicnih vzgojnih pristopov obeh raznospolnih starsev.moski vs.zenski princip.avtoriteta vs.varnost.in na druzbenem pritisku na predvsem moske(manj zenske),kaksen mora biti"pravi moski"(boys don't cry)-nikakor ne gay,kar ima zal ogromen vpliv na fante,da dokazujejo svojo"moskost",v ekstremnih primerih tudi s tem,da pretepejo p****-beri incident open.
615. 1984 danes30.06.2009 20:42:31
a tradicionalne spolne vloge so prezivete.ne gre za spol starsev kot tak.gre za specificno custveno energijo,ki je bila VCASIH v domeni samo enega spola.danes je drugace,principi in energije se mesajo,sodobni oce je laho custven in ljubec,kuha in joce,sodobna mama pa igra nogomet ali zamenja akumulator.nikakor ne pravim,da je vedno tako,je pa pogosto.lahko si predstavljas,da je v homo skupnosti delitev spolnih vlog se manj obstojeca.spolne vloge so bile temelj druzbe,jasno je,da so"die hard"
616. 1984 danes30.06.2009 20:49:52
ves,kdaj so zenske dobile volilno pravico,ves,kdaj sele so "prisle izza stedilnika".otrok rabi ljubezen,podporo in moznost,da se lahko razvija v skladu s svojimi potenciali v ustvarjalno in custveno stabilno osebo.in glej,to nuditi otroku ni spolno specificno.tudi verjemi,homoseksualci,ki se odlocijo za otroke,so ponavadi super starsi,saj so morali veliko vec razmisljati in njihova pot je bila tezja od,oprosti,kaksnega mimogrede seksa.
617. Liberalec30.06.2009 20:51:41
623.Torej,najprej osebno:1)ne zelim ziveti v drzavi,kjer me bodo zaprli,ce ne bom politicno-korekten-levicarski-*****-ki-ne-uporablja-besede-pe.der (tocno ves,da gre zakonodaja tudi v to smer); 2)ne zelim ziveti v drzavi,kjer pe.drske "druzine" (namenoma tako,nocem pristajati na to,da mi neko zdruzenje ali lobby diktira terminologijo) psiho-socialno pohabljajo otroke;3)nocem ziveti v drzavi,kjer se prek pe.drske ideologije pere otrokom mozgane v solah; 4)nocem ziveti v drzavi,ki siri svoje
618. 1984 danes30.06.2009 20:55:18
in ne obtozuj "nas",da razdiramo ali hocemo razvrednotiti tradicionalno druzino-nikakor ne,ce je zdrava,je to super,ampak misim,da ni potrebe razlagati,kako pogosto in iz kaksnih vse razlogov ni.to je problem.ne pa razvoj druzine sam po sebi,z roko v roki z razvojem druzbe.vsak otrok si zasluzi odgovorne starse.moj bioloski pa tudi,da ga po jasni pravni poti posvoji zenska,ki z mano skrbi zanj(teoreticno).toliko o vsem tem.zdaj pa res grem,privatno zivljenje mora vseeno imeti prednost pred netom
619. Liberalec30.06.2009 20:55:31
pristojnosti v zasebno sfero,ker je zame manj drzave boljsa drzava.Najprej glede zadnjega:v trenutku ko zakonsko zvezo reinterpretirate v skladu z vasiimi ideoloskimi cilji,poroka ni vec stvar zascite otroka,ampak stvar civilne religije.Socioloske levicarske bu.dalastine in levi totalitarni modeli (katerih reductio ad absurdum najdes pri Hitlerju in Stalinu) so razglaseni za pravico,zasebnost ni nikoli vec zasebna,ker se je je polastila drzava.Ce se namrec drzava ne vtikuje v zasebnost in se
620. Liberalec30.06.2009 21:03:28
poskusa cim bolj dezideologiizirati,ima vsakdo svojo svobodo misljenja,delovanja,custvovanja,itd.Drzava,ki neko ideologijo povzdigne v standard,pa prav to svobodo tepta vsem drugim. Ne sprejmem ne tvoje teze o razvoju druzbe in druzine (to je ideoloska agenda,ne pa nekaj,kar bi bilo utemeljeno v stvarnosti),prav tako ne o tem,da so zenske prisle izza stedilnika, saj projiciras to,kar ves o obdobju od napoleona do kraljice viktorije,v pretekla obdobja in se gibljes v okvirih nekih neznosno
621. Liberalec30.06.2009 21:11:29
banalnih poenostavitev,znacilnih za maloumno levicarsko sociologarjenje,in na njihovi podlagi sklepas o psiholoskih dognanjih o psihosocialnem razvoju otroka.Ti govoris o pravicah-jaz sem ti ze zgoraj dokazal,da diskriminacije ni oz.da tvoja izvajanja ne zdrzijo.Pravo vedno obravnava idealne okoliscine,a dopusca luknje(eno je odprla,kontracepcija,ce govorimo o druzinskem zakoniku).A v nobeni stvari nisi diskriminirana.Prepricala me nisi v nicemer-ce bi hotel sprejjeti tvoje stalisce,bi ga lahko
622. Liberalec30.06.2009 21:15:12
samo v dejanju vere, v skladu s Tertulijanovim izrekom credo quia absurdum,verujem,ker je nesmiselno.Do zdaj nisem nasel se niti enega konsistentnega argumenta,ki bi podpiral vase zahteve po istospolnih "porokah" ali po posvojitvi otroka. Libertarna koncepcija drzave nama daje svobodo,da oba v miru ziviva-tvoja pricakovanja pa vzpostavljajo drzavo,ki bo nad mano zganjala nasilje! Naredila iz mene del preganjane vecine! Vem,kaj pravijo vasi teoretiki o revoluciji-prav za to vam gre! In se nekaj:
623. Liberalec30.06.2009 21:21:56
"tradicionalna druzina" ne obstaja. Obstaja druzina tout court. Vse drugo,kar ni monogamna zveza med moskim in zensko, ni druzina-je lahko harem,je lahko mati samohranilka,lahko sta dva istospolnika, nikoli pa ni druzina.Ce imas otroka in zivis z zensko,ok,ampak1)to ne bo nikoli druzina,tudi ce ti ta vlada in levosucni sociologi recejo,da je;2)ti bos odgovarjala za vse,kar bo temu otroku manjkalo v psiholoskem razvoju! Ampak to je tvoj problem.ZAradi otrok je treba druzino braniti do zadnjega
624. 1984 danes30.06.2009 21:22:06
haha,vse kar ni v skladu s tvojo ideologijo, je seveda ideoloska manipulacija.jasno je,da so ideolosko oprani mozgani zgolj in samo tvoji.nacizem in fasizem sta desni ideoloski manipulaciji sicer.ce ne zelis ziveti v tolerantni in humani drzavi,se pa odseli v recimo afganistan.tvoja paranoja pred homoseksualci je obupna.kot tudi to,da te bo kdorkoli zaprl zaradi politicne nekorektnosti-seveda ce ne bos dejansko vzbujal sovrastva!ideologija clovekovih pravic MORA biti povzdignjena v standard!
625. Liberalec30.06.2009 21:29:07
diha! Ok,zdaj sem se enkrat pregledal,kaj si napisala,tvoje izvajanje,kako so lahko istospolniki super starsi ker so morali razmisliti o starsevstvu,je skregano s celotno psiholosko znanostjo. NI pa,seveda s FDV-jevsko sociologijo. Saj ves, kako so nekoc imenovali FDV, ki se je takrat imenoval FSPN? Fakulteta za Scetinarstvo in Popitologijo. S tem (najverjetneje) koncujem. Zena me caka na morju,jaz imam se dva dni intenzivnega dela pred sabo,in ce ne koncam, grem dol se kaksen dan pozneje.
626. 1984 danes30.06.2009 21:29:12
psiho-socialno bos pa samo ti lahko pohabljal svoje otroke s svojim sovrastvom,ne pa ljubeci iz zreli starsi.in to bo tvoj dejanski problem cez nekaj let. zakonska zveza ni poseganje drzave v zasebno-to je samo priznavanje temeljnih pravic.preberi si kaksno antropolosko knjigo o mnogoterosti cloveske druzbe in raznovrstnih druzinah in videl bos,kaj mislim s tradicionalno druzino,ke se kako obstaja-gre za prevladujoco druzino ti.nase zahodne kulture.druzina je stars in otrok.preberi definicijo
627. Liberalec30.06.2009 21:34:20
636.Ti se sklicujes na tim. novo druzboslovje,ki se razvija predvsem od generacije '68 dalje. Imam prebranega Levi-St****sa,denimo,v originalu,ker prevec poznam druzboslovje,ga ne jemljem resno,posebno ne takrat,ko sluzi ideoloski manipulaciji.Toda spet sva na zacetku.Tvoj zadnji zapis ponovno dokazuje,da ne sprejemas odgovornosti za svoja custva in da svoje custvene vsebine (recimo: sovrastvo) projiciras v druge ljudi.Zal.Ideologija psihicno nestabilnih naj bi torej diktirala pravice in dolznos
628. Liberalec30.06.2009 21:41:25
in dolznosti?Tipicen ideoloski postopek(ki ga redno srecujem pr istospolnikih).Cloveka obtozis sovrastva (ustvaris sovraznika,k ga je treba likvidirati)>njegovo svobodo misljenja in govora razglasis za "sovrazen govor" ali "verbalni delikt"(ker se ne strinja s tabo oz.ni "politicno korekten")> sprejmes represivno zakonodajo > "sovraznika" posljes na Goli otok > uredis druzbo v skladu s svojimi ideoloskimi cilji.Z omenjanjem sovrastva pripravljate teren za vse drugo.Pa se odgovornosti za svoja
629. Liberalec30.06.2009 21:45:05
custva nocete sprejeti (636).Ce bi vam kdo dal oblast,bi bili najokrutnejsi preganjalci.Zakaj? Ker hocete svojo osebno custveno in osebnostno labilnost resevati s potlacitvami(Parada ponosa),projekcijami (obtozujete druge,da vas sovrazijo),iskanjem opore za vase custvene probleme pri drzavi,v ideologiji.Taksni so najhujsi. Tudi o tem nas je zgodovina ze poducila.A to vam ne bo nic pomagalo-sprememba druzinskega zakonika ne more v nicemer-tako je,v NICEMER-nadomestiti dobrega psihoanalitika! Zal
630. Liberalec30.06.2009 21:55:28
634.DA SI RES ZMEDENA dokazuje,da nacizem in fasizem imenujes "desna".Ja,v skladu s komunisticno sociologijo.Ne v skladu z njuno genezo in miselno strukturo (ki je bistveno levicarska). Sta samo nacionalno obarvani varianti socializma,komunizma,in nic drugega.Bljak! Ideologijo clovekovih pravic VI TEPTATE s svojimi teznjami po ideoloskem nasilju nad drugace spolno usmerjenimi. Samo LIBERTARNA drzava jih zagotavlja,vas ped.ro-fascio-soc