SiOL.net|Slovenija|Volitve 2008|Novice
četrtek 21.08.2008, 15:14
SSN Lipi in Zares odreka status parlamentarnih strank
Ljubljana - V zunajparlamentarni Stranki slovenskega naroda trdijo, da je odločitev ministra za javno upravo Gregorja Viranta, da Lipi in Zares podeli status parlamentarne stranke, v nasprotju z ustavo.
Iz Stranke slovenskiga naroda (SSN) so sporočili, da so danes zjutraj na kabinet predsednika državnega zbora Franceta Cukjatija naslovili pisno zahtevo za pojasnilo, kako je mogoče, da imajo tri novoustanovljene stranke Lipa, Zares in Krščanska demokratska stranka (KDS) različne statuse glede vprašanja, ali gre za parlamentarno ali neparlamentarno stranko.
Mnenje zakonodajnopravne službe državnega zbora po navedbah SSN kaže, da se je DZ do vprašanja, ali gre za parlamentarne stranke, opredelil negativno. V primeru KDS - pa tudi v primerih Lipe in Zares - namreč po njihovo "ni bila izkazana kontinuiteta".
Gregor Golobič (Zares)
SSN: Nobena nova stranka na prejšnjih volitvah ni imela izvoljenih poslancev
Za parlamentarne stranke se, kot trdijo v SSN, skladno z odločbo ustavnega sodišča zahteva, da so bili poslanci izvoljeni iz njenih list na parlamentarnih volitvah. "Nobena izmed strank Lipa, KDS in Zares na preteklih volitvah ni imela izvoljenih poslancev," so zapisali v stranki. Kljub temu pa Lipa in Zares po njihovo uživata status parlamentarnih strank.
SSN: Zunajparlamentarne stranke nismo v enakopravnem položaju
Kot so prepričani, tovrstna "privilegirana obravnava določenih strankarskih struktur postavlja zunajparlamentarne stranke in s tem tudi SSN v neenakopraven položaj v predvolilni kampanji, hkrati pa odkrito podpira zlorabo zaupanja volivcev".
Sašo Peče (Lipa)
Za razlike naj bi bil odgovoren minister Virant
Zapisali so, da so iz kabineta predsednika državnega zbora prejeli informacijo, da je do razhajanja pri tem vprašanju prišlo zaradi odločitve ministra za javno upravo Gregorja Viranta, da Lipi in Zares podeli status parlamentarne stranke.
V SSN zato od Viranta zahtevajo pojasnilo, zakaj ministrstvo sprejema odločitve, ki so po stališču stranke v nasprotju z odločitvijo ustavnega sodišča in v nasprotju z odločitvijo predsednika DZ.
STA
Foto: STA, ssn.si
- Najnovejše iz kategorije
- KDS: Mediji KDS niso omogočili enakopravnega sodelovanja v volilni kampanji
- SDS: To je politika izključevanja in polarizacije
- Izredni volilni kongres NSi bo 15. novembra
- Kresalova podprla Gantarja
- SD in Zares začela z usklajevanjem besedila
- Presečnik izrazito proti vstopu v koalicijo
- Kandidat Zaresa za predsednika DZ bo Pavel Gantar
- Jazbinšek: Na ljubljanski mestni svet prejemamo pisma, da je treba "zminirati Erjavca"
- Zakon o volilni kampanji je diskriminatoren
- V Zares in LDS pogrešajo več konkretnosti
- Zares bo predlagala kandidata za predsednika državnega zbora
- Osnutek koalicijske pogodbe za prihodnji razvoj Slovenije
- Na levi strani poslanci SD, na desni poslanci SDS
- Morebitni koalicijski partnerji prejeli osnutek koalicijske pogodbe
- Peče ostaja predsednik Lipe
Komentarji
Komentarjev: 25
1. Mark21.08.2008 16:14:26
Podaljšana Plemenita roka, podaljšane ______ roke!? :))
2. BigPaw21.08.2008 16:53:55
Nebi rekel lih, da so njegova podljšana roka, glede na marsikatero sočno proti njemu iz njihove strani. Zanimivo pa je, da upajo na izvolitev in to kljub temu da imajo noter oziroma so jim blizu eni izmed najbolj razvpitih huliganov. Sicer pa, nekako so se mogli pokazat pred javnostjo in zdaj se so. To pa je tudi vse, kar bomo slišali/videli od njih v teh volitvah.
3. SSN-LJ21.08.2008 17:28:16
SSN niti slučajno noče imeti nič z Zmagom Jelinčičem, ki je antidemokrat, razbijač slovenskega domoljubje in malikovalec raznih diktatorjev tipa Josip Broz Tito, Sadam Husein, Slobodan Milošević... Kar se pa huliganov tiče, jih najdemo največ prav v politiki altualnih parlamentarnih strank. Če nekdo misli, da je strošek tunela od prvotnih 63 mio € na 250 mio € pošten poslovni dogodek se prekleto moti. Sicer pa berite časopise in glejte TV pa vam bo vse jasno.
4. SSN-LJ21.08.2008 17:31:58
SSN nikoli ne bi šla v koalicijo z Jelinčičem ( SNS)!!!
5. bralec21.08.2008 17:49:06
kako naj postane SSN parlamentarna stranka, če še toliko niso, da bi poznali zakon. Poslanec ni predstavnik stranke, ampak je predstavnik ljudstva in je izvoljen s strani ljudstva ter se odloča po LASTNI vesti in ne vesti stranke. Torej ni odgovoren stranki ampak ljudstvu in lahko tako kot športnik zamenja sponzorja (stranko). Ali bo to v njegovo korist, pa bo povedalo ljudstvo na naslednjih storitvah. Zato je spraševanje ali so Zares, Lipa in KDS parlamentarne stranke popolnoma nepotrebno.
6. SSN-LJ21.08.2008 17:59:42
@bralec Poslanec JE predstavnik stranke, če kandidira na listi neke stranke. Saj stranka predlaga kandidatno listo, ne ljudstvo! Ljudstvo ga samo izvoli! Uradni postopek kandidatne liste strank ali posameznikov pozna 3 načine delegiranja kandidatov za volitve: s 3 podpisi parlamentarnih poslancev, s 50 ali 100 podporami občanov. Ali s 1000 podporami občanov, če gre za samostojnega kandidata (ta se še najbolj približa ljudstvu). Preden nekoga kritiziraš je dobro, če poznaš zakon.
7. eksorcist21.08.2008 18:00:48
tu se gre za stranke a ne?
8. SSN-LJ21.08.2008 18:02:22
Pozabil sem dopisati, "50 ali 100 podpor občanov na volilno enoto"! Se pravi 8 x 50 ali 100, ker gre za 8 volilnih enot v Sloveniji. 100 podpor je potrebno zbrati v primeru, ko gre za delegiranje kandidata, ki nima stalnega prebivališča v volilni enoti kjer kandidira.
9. bralec21.08.2008 18:19:39
@SSN-LJ 2. člen ZPos "Poslanci so predstavniki vsega ljudstva in pri izvrševanju poslanskega mandata niso vezani na kakršnakoli navodila. Poslanski mandat izvršujejo v skladu z ustavo, zakonom in poslovnikom državnega zbora." Problem prehoda poslancev ni problem ljudstva ampak problem same stranke. Če stranka ni sposobna predlagati kandidatov, ki bi podpirale njen program ali pa predlagajo slabe kandidate je to problem stranke, ne ljudstva.
10. bralec21.08.2008 18:22:07
In ko bodo stranke končno razumele da si ne lastijo poslancev bomo prišli korak naprej. Zato pa je celoten parlament tako v "****u" ker se predlaga same veljake. Stranke naj predlagajo ljudi, ki ideološko podpirajo programe in niso tam zaradi "dobička", pa ne bodo imele težav.
11. bralec21.08.2008 18:36:42
pa še to... tudi če stranka predlaga kandidatno isto... mandat dobi poslanec (kandidat) torej oseba in ne stranka (organizacija)... torej je poslanec lahko kandidat stranke toliko časa kot si želi. če ima "spremembo srca" potem stranka nima pravice predlagati drugega kandidata (razen da prejšni kandidat vrne mandat), če ga obdrži pa lahko svobodno odloča kje bo nadaljeval svoje delo... razumeti je treba razliko... zakon pač ne določa, da se z izstopom iz stranke ukine mandat...
12. SSN-LJ21.08.2008 20:11:18
@ bralec Lepo si predstavil bistvo poslanca glede na njegovo odgovornost. Prav to je bistvo vprašanja SSN, kako lahko nekdo, ki je odgovoren ljudstvu in je kandidiral na listi neke stranke ter zato, dobil podporo ljudstva, kateremu je bil všeč program in delovanje te stranke, sedaj brez njegove privolitve menja stranko in ji tako omogoči "parlamentarni status"? Bistvo je v kandidiranju za neko stranko in odgovornost ljudstvu za volilne obljube po izvolitvi.
13. SSN-LJ21.08.2008 20:15:27
Teoretična zloraba poslanske odgovornosti lahko ustvari kar 29 novih strank, če bi se odločili vsi poslanci dati podporo novim strankam ali se preseliti v te stranke. Če je za novo stranko dovolj podpora 3 poslancev je potem 88:3=29,33 (ne štejem poslanca narodnih manjšin).
14. SSN-LJ21.08.2008 20:21:47
Če rezimiram: tiste stranke, katerih kandidati niso dobili neposredno glas ljudstva na listi te stranke ne smejo biti izenačene s strankami, katerih kandidati iz liste so dobili neposredno podporo ljudstva. Ergo Lipa, Zares in SKD ne smejo uživati status parlamentarnih strank. Samo to je hotala SSN razčistiti s svojim vprašanjem.
15. bralec21.08.2008 20:27:59
No jaz na to gledam drugače. Kaj pa stranka, ki je samostojno kandidirala na volitvah in dobila poslanski mandat v X občini. Po volitvah gre v koalicijo katere filozofija je po večini v nasprotju z željami izvoljenega poslanca. Ta bi po vašem mnenju moral odstopiti in dati mandat drugemu. Kaj pa volilci te občine? Tisti ki so mu dejansko podarili mandat? Ali ni bolj logično, da se v tem primeru poslanec loči od stranke in ustreže želji ljudstva?
16. bralec21.08.2008 20:29:32
Ravno zato je pomembna samostojnost poslanca in neodvisnost od stranke, da se lahko prepreči vsiljevanje volje neke stranke na del ljudstva. Poslanci in stranka morajo obstojati v sožitju in si ne smejo biti podrejeni.
17. bralec21.08.2008 20:31:18
Sicer pa še eno vprašanje: kakšna pa je sploh definicija parlamentarne stranke? ali je to stranka, ki ima predstavnika v parlamentu ali ki ima v parlamentu poslansko skupino?
18. Žan21.08.2008 20:56:49
BigPaw Ne ve kje ti vidiš kakšne huligane?
19. SSN-LJ21.08.2008 22:02:43
@ bralec Po definiciji Ustavnega sodišča naj bi bila parlamentarna stranka tista, ki pride v parlament z neposredno podporo volilcev
20. Matej21.08.2008 22:03:06
(+2)
Končno ena pametna stranka, ki dejansko izpostavi problem in ga pokončno utemaljuje. SSN? V bistvu sem za njo le bežno slišal, me pa vedno bolj prepričuje, saj pravilno izpostavlja ravno probleme, ki slovensko politiko najbol kvarijo. SSN se mi resnično vedno bolj dopade ... Kako neki lahko sploh govorimo o republiki in demokraciji, če mmora na take vrste probleme opozarjati izven parlamentarna stranka?! Bravo SSN!
21. Andrej21.08.2008 23:16:37
(+11)
Žal pa je tale stranka zaradi medijske blokade zapostavljena in nima realnih možnosti. =(
22. Andrej21.08.2008 23:30:25
ssn.si/si/index.php?option=com_content&task=view&id=150&Itemid=58
23. Andrej22.08.2008 01:21:34
(+4)
Recimo pod psevdonimom uzitek aktivno komentiram govore Jean Marie le Pena (tiste z angleškimi prevodi, ker francoščine žal ne razumem), ki se v Franciji kakor SSN bori z mlini na veter. Poglejte si
24. Andrej23.08.2008 23:38:42
(+3)
SSN bi si morala na svojo stran pridobiti močnega gospodarstvenika, ki je obogatel s svojim delom in ne z za to pripravljeno zakonodajo in si omisliti lasten medij po vzoru JJ. Tako bi bili čisti in rešili bi se medijske blokade.
25. OD SSN Žalec24.08.2008 18:50:36
(+1)
Ne vem Resnično smo v podrejenem položaju. O vseh strankas se govori v medijih ( parlamentarnih in ne parlamentarnih) le o SSN ne. Še o KDS ki je včeraj nastala se več govori.
Prijavi se
Registriraj se!