SLOVENIJA

Komentarji

Komentarjev: 43

• 1. vox populi27.08.2008 13:05:24

  (-3)

  Če jim pomaga zakaj pa ne. Saj so odrasli in se zavestno odločajo za alternativo.

• 2. acja27.08.2008 13:27:58

  (-1)

  Zanima me kdo je napisal ta članek? Kdo lahko brez dokazov obsoja človeka? Če vam povem, vsak ki mu trka na vrata smrt bo probal vse, da se ozdravi. Tudi pokojni psihiater dr Marušič je hodil k njemu.In ne samo to, veliko ljudi se je tudi pozdravilo.Med njimi je en človek, ki ga jaz osebno poznam iz Mb, morda se bo oglasil kar sam. Morda mu je pomagala že misel na to, da zdravljenje pomaga. Naj mi zdaj tisti, ki je napisal ta članek in naši udravniki napišejo kje imajo znanstvene dokaze za to

• 3. acja27.08.2008 13:30:19

  (-1)

  2. da to zdravljenje ne pomaga? Zdravnika so že nekaj časa nazaj tožili, zato ko greš k njemu pove, da ne ve če ti bo zdravljenje pomagalo. In daleč od tega, da zahteva, da greš spat v sobo za 1800 evrov. Kdo si je to zmislil? Če pa je sam šel v takšno sobo spat je pa sam butast in mu jaz ne morem pomagat. Očitno spet nekdo, ki bi rad denar nazaj. Moj tast je bil pri njemu in vem o čem govorim. Rada pa bi, da se oglasi človek, ki je napisal ta članek? Očitno spet en profesionalni novinar.

• 4. floki27.08.2008 13:42:31

  (+1)

  Poznam primere in na nek način razumem, da je človek z rakom pripravljen storiti in plačati marsikaj, kar BI MU LAHKO rešilo življenje. Menim, da alternativna medicina lahko pomaga. Ne razumem pa vaših komentarjev. Seveda, vsak članek je treba jemati z rezervo-pišejo jih takšni in drugačni novinarji. AMPAK, če navedene informacije držijo, je stvar vendarle malce prehuda in NIKAKOR NE RAZUMEM, kako se lahko nekdo (če se) okorišča z boleznijo nekoga drugega!? Zadeva potrebuje preiskavo!

• 5. floki27.08.2008 13:44:14

  (+1)

  3. acja27.08.2008 13:30:19 - "In daleč od tega, da zahteva, da greš spat v sobo za 1800 evrov." - Tega nikjer ne piše - ne za sobo, za 14-dnevno bivanje. Preden komentiraš, preberi bolj pozorno.

• 6. marius27.08.2008 13:49:50

  (+4)

  Lakomnost enih in naivnost drugih nimata meja. Nikoli jih nista imeli. In nikoli jih ne bosta. Če se temu pridruži še eksistenčna stiska ...

• 7. slivanaucu27.08.2008 14:21:05

  (+1)

  res so velikokrat nekatere obsodbe s strani novinarjev - strokovnjakov, zelo problematične in nepreverjene. vendar so z druge strani velikokrat ti "obsojenci" res moralno oporečni. Velikokrat so to sami šarlatani, ki dosegajo uspehe povsem slučajno. S temi mislim, da bi nekateri bolniki mogoče ozdraveli tudi brez NJIHOVEGA zdravljenja. Tudi bolniki iščejo v vsakem zdravljenu upanje, ne glede na način in vrsto zdravljenja. Upanje, energija in želja po ozdravitvi velikokrat daje dober rezultat.

• 8. josie27.08.2008 14:21:06

  

  Tudi jaz bi rada vedela ime človeka,ki je napisal ta članek.Sem pacientka tako onkološkega inštituta,kakor tudi pacientka Dr.Klehra.O zdravljenju na OI ne bom komentirala,čeprav bi imela tudi veliko povedati.Samo eno misel bi dodala:zdravljenje na OI ni zastonj,kajti vsa leta moje delovne dobe sem polovico denarja,ki sem ga zaslužila dala državi za "socialno varnost"-to sedaj imam,vendar je tu tudi nekaj mojega denarja.O Dr.Klehru pa v nadaljevanju

• 9. slivanaucu27.08.2008 14:25:04

  (+4)

  In še nekaj: ali je zdravljenje v privatni ordinaciji, glede na plačilo, res desetkrat, petnajstkrat boljše, kot socialno zdravljenje?

• 10. josie27.08.2008 14:27:37

  

  Nobenemu izmed bolnikov,ki sem jih srečala v Avstriji ni obljubil ozdravitve.Tudi meni je rekel,da ne more pozdraviti raka(enako kakor mi ga ne morejo na OI).Izvide krvi in ampule ne dela v njegovem priročnem(tako ga je imenoval nekdo v članku v Jani) laboratoriju,ampak v laboratorijih,ki so pod kontrolo državnega nacionalnega laboratorija(to bi lahko naši novinarji preverili).Bolnike,ki jih srečam pri njemu imajo dejanske rezultate,ki jih preverijo neodvisni zdravniki .

• 11. josie27.08.2008 14:34:32

  

  Slike in rentgen to pokažejo.Vendar pa ni dovolj da greš k njemu samo na eno kuro in ni dovolj samo 6000 EUR,ampak veliko več.Samo v informacijo:jaz spim v Salzburgu za 144 EUR na teden v solidnem hotelu Kot bolnika z rakom me motijo te izjave v časopisih brez podpisov saj resnično ne vem, kaj je res in kaj ne.Dokler ne bom dobila realnega odziva z možnostjo Dr.Klehra da pove svoje,bom še vedno hodila k njemu in upala da bo moj boj z rakom vsaj malo podaljšal.Lep pozdrav vsem

• 12. Ovca27.08.2008 14:58:41

  (+1)

  Oprostite to so nategi. Zmer se najde kšn k izkorišča slabost druzga. Da dec vzame epruveto pa notr nameša mal placeba, pa ga vbrizga pacientu, zame ni zdravljenje. Prej bi rekel, da so tisti, ki so ozdraveli, verjetno s samosugetsijo dosegli spremembe. Zdej se bo mogoče kdo najdu, pa reku, ja sej če je sugestija pol ga zdrav, jz načeloma tut pravm škodit ne more, samo če nič druzga so potem sporni računi storitev, ki presegajo 10.000 eur in več, za nič. To me moti.

• 13. acja27.08.2008 15:02:04

  (-1)

  Tako, meni se zdi članek žaljiv do zdravnika....in SIOL si nebi smel privoščiti objavljati takih člankov brez nekih dokazov, že sam članek je neprofesionalno napisan. Kakorkoli, 1800 evrov za 14 dni....bivaš in spiš lahko kjer hočeš v času zdravljenja, moj tast niti ni spal tam, je šel samo parkrat tja...tak da ne govorit nepreverjenih informacij. Spiš lahko tudi kjerkoli okoli Salzburga, za zelo poceni dnar...če pa je kdo dal 1800 eurov je pač nor.

• 14. Ovca27.08.2008 15:03:26

  (+1)

  Sicer pa, brez zamere, Slovenci smo zelo naiven narod. Glede tega tipa vem, da so naredl raziskavo na TV SLO so poklical strokovnjaka, ki je v laboratoriju preveril ampule tega "zdravnika" in ugotovil, da ampule niso učinkovite ampak so navaden nateg, nekaj osnovnih snovi, ki se jih pacientu vbrizga, ki so naravne, niso škodljive, samo nimajo učinka. Podobno kot transfuzija krvi. In vem tudi za zdravnike katerih pacienti so hodili v Avstrijo, prodajali avte, pa ni bilo ozdravitve. LP

• 15. acja27.08.2008 15:03:39

  

  Ovca, a zdravljenje , ki stane v bolnici za enega rakastega bolnika z rakomn na pljučih 80 000 eurov pa ni nateg? Pa nič ni nateg a ne kar nam ponuja naša farmacija.... Zdarvniki so pa zlo vsi pošteni, a ne?? Sploh zobozdravniki.

• 16. acja27.08.2008 15:05:42

  

  Sicer pa najprej napiši v kateri oddaji so to preverjali in kdo je preverjal...

• 17. Ovca27.08.2008 15:07:00

  

  Acja. Glede tega bi lahko debatirala še pa še. Seveda je tut navadno zdravstvo velik biznis. Jz hočem samo rečt, da nej ljudje ne nasedajo vsem šarlatanom, ki obljubljajo magične ozdravitve. Jz ne rečem da to ni mogoče, samo pri vsakmu pa spet ne ;-) Itak se pa vsak sam odloč, kaj bo s sabo pa s svojim denarjem naredu, jz samo temu tipu ne verjamem, ker se mi zdi navadn koristoljub, na najbol krut možn način.

• 18. Ovca27.08.2008 15:09:14

  

  V oddaji labirint, preverjal je Dr. Lojze Ihan. Voditeljica je Tanja Bivic, so mel pa tega tipa enkrat v oddaji, ko je razlagu, da je zdravljenje uspešno in da je nek neodvisni inštitu potrdil učinkoivtost zdravljenja. Pomojem so se pol mal ustrašl, da ni čist tko in so kot opozorilo ljudem, ker jih je mal pekla vest, podal še drugo stran zgodbe, ki je zame bolj realna.

• 19. acja27.08.2008 15:15:22

  

  Ja, kje je pa dr Ihan dobil to zdravilo, da ga je lahko preverjal? In kako lahko v eni oddaji dokaže, da ne deluje?A misliš, da je zdravnik iz Austrije dal dr Ihanu zdravilo, da ga je lahko preverjal? Ah.... Sicer pa moraš vedet, da je dr Ihanu ta človek konkurenca, saj se tudi on ukvarja z isto stroko.

• 20. acja27.08.2008 15:18:35

  

  In kje je dr Ihan dobil zdravilo, da ga je lahko preverjal? Dvomim, da mu ga je dr iz Austrije dal zato da bi ga lahko on preverjal.In kako lahko v tako kratkem času dokaže, da zdravilo ne deluje? Je pa res, da je zdravnik očitno konkurenca našim.... Mimgrede: v Nemčiji ti to zdravljenje plačajo, če ostala zdravila ne pomagajo.V ZDA pa je ta metoda priznana...in ja, moram omenit, da ne govorimo o zdravilu, ampak o metodi...ne vem točno kaj ti vzamejo iz tvoje krvi....in vbrizgajo nazaj.

• 21. Ovca27.08.2008 15:24:04

  

  Ja in zate je v redu, da ti neki vbrizga ti pa na smrtni postli plačuješ 10.000 eurov in nevem kaj še, na konc pa še zmer greš?! Sorry sam men to ni fer.

• 22. acja27.08.2008 15:30:58

  

  Glej, ko si na smrtni postelji boš dal tok dnarja kot ga imaš, vse boš probal...je s tem kaj narobe? Znan mb podjetnik je tja hodil z rakom, ki je neozdravljiv, pa je zdaj človek zdrav...lahko da so ga pozdravile pozitivne misli...karkol..človek je zdrav. Mislim pa, da je najbolj sramotno to, da objavijo članek ki nekoga v naprej obsoja..da je slepar.

• 23. kransky27.08.2008 16:12:19

  (-2)

  No pa naj naši zdravniki pokažejo tiste, ki so jih pozdravili za rakom! Jih ne morejo . So pomrli!!! ps Koliko so stala ta "zdravljenja" z novim onkološkim inštitutom zraven?

• 24. waitapu27.08.2008 16:17:43

  (+2)

  Vse, ki verjamete v alternativno zdravljenje sprašujem: Ali bi verjeli trditvi, da zdravilec lahko neposredno povzročil smrt bolnika? Če nekdo hodi k zdravilcu in se pozdravi, zasluge prepišete zdravilcu. Če pa umre pa tega nikoli ne prepišete neustreznemu zdravljenu. Zdravnike v zadnjem času redno obtožujejo zdravniških napak. Kaj pa napake zdravilcev? Če imajo moč zdravljenja imajo pa menda tudi možnost da se zmotijo...

• 25. yul27.08.2008 16:37:16

  

  denar ne reši zdravja in ljudje ki mislijo da si lahko z denarjem kupijo zdravje in podaljšajo življenje se mi smilijo žalostno pa je da družba dopušča nekaterim da z nesrečo drugih bogatijo to je nizkotno in obsojanja vredno. Po mnenju tistih ki imajo denar za tako draga zdravljenja pa lahko tisti ki nimamo denarja enostavno umremo lepa gesta

• 26. Ovca27.08.2008 17:23:17

  

  acja- ne s tem ni nič narobe, da probaš vse, narobe je, da nekateri tipi kot je ta genij iz Avstrije to izkoriščajo in od tega denarja, zelo lepo živijo. Sicer sem pa že reku, vsak lahko nardi kr mu paše, sam hvalabogu, da nekateri tut mal misljo...

• 27. ori27.08.2008 18:18:23

  (-2)

  Sama se ukvarjam s komplementarnim načinom zdravljenja in lahko potrdim, da se stranke po terapijah počutijo bolje. Simptomi bolezni izginejo …ipd Tako, »na pamet«, pa res nima smisla obtoževati človeka, ki je sigurno želel le pomagati.

• 28. Ovca27.08.2008 19:03:39

  (+4)

  Sej vsi hočjo sam pomagat. Najbl pa pomagajo seb...

• 29. waitapu27.08.2008 20:28:38

  (+6)

  Bistvo probema je dokazati ali alternativna metoda deluje ali ne. Vse metode, ki so znanstveno dokazane so sprejete v uradno medicino. Alternativne metode pa dokazano ne pomagajo (vendar se njihovi izvajalci igovarjajo na razne zarote farmacevtov in zdravnikov) ali pa pomagajo na psihološki način. Nikomur ne smemo prepovedati obiskovanja alternativnega zdravljenja,ker so za nekatere bolnike koristne, moramo pa obsojati barabe ki izkoriščajo ljudi v stiski.

• 30. SLOostržek27.08.2008 21:55:08

  (+3)

  ori, ne brani človeka, če ne poznaš njegovega namena in delovanja. Lahko je v redu človek, vendar vemo, da denar, če je prilika pokvari še tako, prej poštenega človeka. Če nekomu umre več ljudi, bi moral že iz moralne dolžnosti prenehati z zdravljenjem. Če bi pošteno povedal, "za vas ni nič upanja, lahko pa poizkusim kaj narediti" in bi počakal na plačilo, če bi mu zdravljenje uspelo, bi človeka zastopil. Tako pa, dobiti stranko, pobrati čim prej denar, potem pa rata ali ne, je pa kruto.

• 31. avtomobil27.08.2008 22:00:48

  

  Mogoče ozdraviš pri dr.Klehru ali pa ne, mogoče ozdraviš na OI ali pa ne, to je to. Če imaš denar greš mogoče tudi k dr. Klehru, če ga nimaš in če si zdravstveno zavarovan, ti ostane samo OI in takoje tudi z menoj. OI zaupam in mislim da je eno doziranje dovolj, če uspe uspe, če ne, pa se ve kaj sledi. Na OI denar v odnosu do bolnikov ne igra glavne vloge, tam smo vsi, mislim revni in bogati, pri dr. Klehru pa verjamem, da je drugače. Osebno mu ne bi zaupal, pa četudi bi imel denar.

• 32. avtomobil27.08.2008 22:14:32

  

  Poznam primer, ko bolniku niso mogli pomagati na OI, pa tudi dr. Klehr mu ni mogel pomagati, zato je prejšnji mesec umrl, na žalost. Onkološki bolnik poskuša vse, če ima seveda denar, verjetno gre tudi k dr. Klehru. Osebno tega ne bi storil, saj menim, da ne morem biti zdravljen z dveh strani. V kolikor gre za nezakonite posle, dr. Klehr ne bo več dolgo zdravil. Prav pa je, da bi nas državni organi obvestili, če bi bilo kaj narobe. Če tega ne storijo, nas morajo pač mediji: ND, SIOL...

• 33. acja28.08.2008 04:18:35

  (-1)

  Pa dajte se no skulirat...ljudje, ki se zdravijo pri Klehru se ponavadi zdravijo tudi na OI.Kdo je rekel, da se zdravijo samo pri njemu? Morda pa niti ne prizukšajo teh metod v znanosti...kajti...če bi ugotovili, da deluje bi vsa farmacevtska industrija zdravil za raka propadla.

• 34. waitapu28.08.2008 08:19:42

  (+1)

  Saj sem vedel. Tisti ki verujejo v alternativno medicino morajo verjeti tudi v teorijo zarote. Brez tega ne gre.

• 35. NN29.08.2008 10:46:24

  

  Kakšen halo za prazen nič. On je zdravnik in lahko to dela. Drugje imajo drugačne zakone, oziroma: mi jih sploh nimamo. Mi smo legalizirali šarlatane, tako da nas je lahko sram, da nimamo nobenega dodatnega zdravljenja, ki bi ga rabili, da bi ne nosili denar drugam. Sploh pa tale zdravnik ni zdravilec, ampak je doktor medicine, to je v Nemčiji še več kot zdravnik. Poznam eno, ki je bila pri njemu v Minhnu, ki je ozdravela. Moram pa povedati, da so ji raka prej le delno operirali.

• 36. NN29.08.2008 10:51:23

  

  „Avtomobil“, kako pa lahko verjameš, da se ne moreš zdraviti na obeh straneh. Kaj pa če se ta dva zdravljenja izpopolnjujeta? Jaz bi mu zaupal ker je doktor medicine, če pa bi imeli mi v Sloveniji takšno dodatno medicino, pa bi denar ostal pri nas doma. Samo z dobrim imunskim sistemom lahko prenesem tudi dovolj kemoterapije.

• 37. DuleCole30.08.2008 11:26:19

  (+1)

  Sploh se ljudje ne zavedate, koliko stane onkološko zdravljenje. Najmodernejše po 10k € na mesec in več. Veliko več kot je katerakoli oseba plačala v "blagajno" s prispevki, tako da o tem ne razpravljajte ker pojma nimate. Glede tega gospoda je pa tako, tradicionalna medicina temelji na dokazih, ki so merljivi...on pa tega nima. Ker če bi imel, bi ga poznal ves svet, ne pa samo par ljudi. Očitno je lažje iti k alternativcu kot pa se borit z boleznijo, ki za informacijo ni smrtna ampak kronična.

• 38. avtomobil30.08.2008 20:02:08

  

  NN, zdravljenja na OI po mojem ne moreš izpopolnjevati z nekim drugim zdravljenjem, ker dajo vse od sebe.. Sam dodatno jemljem samo matični mleček, skrbim za zdravo prehrano in gibanje ter svojo dušo in to je to. Imam še nekaj kemoterapij, potem bomo pa videli kaj bo. Bo kar bo, pa četudi bi poleg Ljubljane obiskoval Salzburg, pa ga ne mislim.

• 39. NN30.08.2008 23:30:34

  

  Žal se nismo pobrigali za pameten zakon, da bi imeli urejeno tako kot imajo to nemci. Tam je obvezno, da se začno zdraviti od vsega začetka na oba načina, da lahko bolje prenašajo kemoterapijo in da ne pride do recidivov. Seveda se da poleg konvencionalnega zdravljenja zdraviti komplementarno/dopolnilno. Tega naši onkologi in imunologi ne znajo in nočejo ali ne smejo. Kdo pa bo delal, če zdravniki ne smejo, zdravilci pa niso usposobljeni za to. Saj obstoja več vrst imunskega zdravljenja. Zdrava prehrana je za naše razmere res najbolj pametna veja; pa pazi, da ne pride do kakih infekcij, ker antibiotiki še bolj slabšajo imunski sistem. Drži se! Če se le da, se na novo zaljubi, pa četudi kar v svojo; pravijo da to zelo pomaga

• 40. NN30.08.2008 23:34:53

  

  Nekaj besedila se je izgubilo. No, hotel sem rečt, da dajo na OI morda res vse od sebe, kar znajo; ampak to ni vedno dovolj. Zdravniki bi rabili konkurenco, pa bi se zdravstvo tudi izboljšalo. lp

• 41. avtomobil30.08.2008 23:59:22

  

  Tudi na OI niso vsemogočni, tako kot tudi ne marsikje v tujini. A si predstavljaš miljarderja, ki umira za rakom, pa mu ne more nihče pomagati. Veliko zavisi od zdravljenja, še več pa od organizma, krvi, predvsem pa sreče. NN, hvala za nasvete, ljubezen pomaga in tudi tega imam dovolj, pa še dokaj "frišna" je. Skratka, moraš sam s seboj razčistiti, nikakor pa se ne zapreti vase in razmišljati samo o najhujšem, ampak predvsem pozitivno, če se le da....

• 42. NN02.09.2008 08:23:20

  

  Razlika in povdarek je v temu, da ima tujina več možnosti. Konkurenca pri privatnikih je dobra motivacija za „biti boljši strokovnjak od drugih“. Kdor dela za svoj žep in s srcem in hoče biti na tekočem, ima v tujini možnosti, tu pa jih nima, ker se mora držati naših predpisov. Medtem, ko nekdo, ki dela za vedno isto plačo in ki so mu roke zavezane, da samo pomisli malo drugače, ne razmišlja resno o komplementarni medicini. Smo pa tudi malo balkansko zdivjan narod, kako posiljeno se obnašamo, da če so naši zdravniki vzeli homeopatijo, potem zahtevamo, da naj bi vzeli še čarovnijo. V tujini moraš imeti srečo, pri nas pa ti še sreča ne pomaga, ker nimamo drugih vej zdravstva kot medicino in ezoteriko. Ezoterik, ki se ne spozna na fiziološko dogajanje v telesu pa nima kaj iskati pri raku. Jaz bi rekel, da je v tujini odvisno od tega, komu verjameš in kdaj začneš z dodatnim zdravljenjem. Tam je drugačna informiranost in drugo zavedanje. Pa tudi v zdravstvu ni dobičkarstva. Ni vse dobro, kar je drago, zato ne bi rekel, da ima bogataš boljše karte. Je tudi vprašanje ali bo bogataš hotel piti vodo namesto vina ali jedel vsak dan doma namesto v restavraciji. Se o****el sevanju in strupom, začel delati in premagal samega sebe (svoje navade)? V prenešenem smislu: ali bo pustil *avtomobil* v garaži in šel s kolesom – ko je še čas, ne potem ko je prepozno. Mogoče boš prišel kmalu z nikom „zmagovalec“, kaj vemo;) Vse dobro!

• 43. avtomobil02.09.2008 11:35:57

  

  Kaj vemo, kaj bo ... Hvala!