IO OKS sprejel zaključno poročilo o OI v Pekingu

... kjer je atlet Primož Kozmus osvojil zlato medaljo v metu kladiva, srebrni plavalka Sara Isakovič na 200 m prosto in Vasilij Žbogar v razredu laser, bronasti pa judoistka Lucija Polauder in strelec Rajmond Debevec. Andraž Vehovar, srebrni olimpijec iz Atlante (1996) in vodja slovenske olimpijske ekipe v Pekingu, je dejal, da ga je navdušil ekipni duh, ki je preveval reprezentanco. Predsednik OKS Janez Kocijančič je nastop v celoti ocenil kot zelo uspešen. Triindvajset olimpijcev se je uvrstilo do 16. mesta, dobra polovica pa se je uvrstila med prvo polovico uvrščenih.

Zoran Jankovič in zlati Primož Kozmus

"Osvojili smo pet kolajn in mogoče se je v javnosti pojavil vtis, kot da je odličja mogoče osvajati brez težav. Pa ni tako, saj je že v finale težko priti, ker je svetovna konkurenca zelo zgoščena," je menil veslač Iztok Čop. Na seji so sprejeli tudi pravilnika proti dopingu Nacionalne protidopinške komisije in OKS, ki bosta začela veljati 1. novembra letos. Kriterije za oceno športnikov na OI je navedel sekretar odbora za vrhunski šport (OVŠ) Jani Dvoršak: "Pri oceni nastopajočih so bili osnovni kriteriji uvrstitev v finalno fazo tekmovanj, uvrstitev v prvo polovico oziroma v prvo tretjino uvrščenih ter uvrstitev do 16. mesta. Tisti športniki, ki na OI niso ponovili rezultata, s katerim so se uvrstili na igre, so nastopili neuspešno." Bogdan Gabrovec, predsednik OVŠ in podpredsednik OKS, je dodal, da so ocene namenjene delu v prihodnje.

Odlično oceno dobilo pet športnikov

Sara Isakovič

Med atleti je po mnenju OVŠ oceno odlično dobil Kozmus, uspešno Marija Šestak in Rožle Prezelj, dobro Boštjan Buč in Matic Osovnikar (prva tretjina uvrščenih), zadovoljivo pa Brigita Langerholc in Miran Vodovnik (prva polovica) Poleg Kozmusa so bili v razvrstitvi OVŠ odlični še Žbogar, Polauderjeva, Isakovičeva in Debevec. Oceno uspešno so dobili Mitja Petkovšek (gimnastika), Gašper Vinčec (jadranje), Urška Žolnir (judo), Špela Ponomarenko (kajak kanu mirne vode), Bojan Tokič (namizni tenis), plavalci Jernej Godec, Damir Dugonjič, Peter Mankoč, Anja Čarman, Anja Klinar, Matjaž Markič, veslači Rok Kolander, Miha Pirih, Tomaž Pirih, Rok Rozman (četverec), Iztok Čop in Luka Špik (dvojec), dobri so bili Vesna Dekleva Paoli in Klara Maučec (jadranje), Peter Kauzer (kajak kanu divje vode), Teja Zupan (plavanje), zadovoljivi pa Karlo Hmeljak in Mitja Nevečny (jadranje), Jernej Župančič Regent (kajak kanu mirne vode), Tadej Valjavec (kolesarstvo), Nina Sovinek (plavanje). Prestalih deset atletov (Sonja Roman, Nina Kolarič, Matija Kranjc, Damjan Zlatnar, Jure Rovan, Sabina Veit, Martina Ratej, Pia Tajnikar, Roman Kejžar in Damjan Sitar) je po poročilu OVŠ dobila neuspešno oceno, kot tudi Maja Tvry (badminton), Adela Šajn (gimnastika), judoisti Rok Dragšič, Aljaž Sedej, Matjaž Ceraj, kolesarji Borut Božič, Jure Golčer, Simon Špilak, Sigrid Corneo in Blaža Klemenčič, ter veslači Gašper Fistravec, Jernej Jurše, Janez Jurše in Janez Zupanc.

Pozornost atletom in plavalcem

Marija Šestak

Posebna pozornost je v poročilu OVŠ namenjena atletski (17 športnikov) in plavalni ekipi (10 športnikov). "Izjemen uspeh so dosegli Kozmus, Šestakova, Prezelj in Buč. Drugi atleti in atletinje so razočarali, saj nihče ni ponovil kvalifikacijskega rezultata. Povsem drugače je bilo v plavalni ekipi, saj so z izjemo Sovinekove izboljšali svoje rezultate v primerjavi s kvalifikacijskimi rezultati. To dejstvo potrjuje pravilno strokovno odločitev PZS, ki je s svojimi normami spodbudila razvoj plavanja, kar se je potrdilo z njihovimi nastopi na OI. Po vzoru ostalih evropskih olimpijskih komitejev bo potrebno vnovič analizirati primernost norm B Mednarodne atletske zveze s kriteriji ostalih individualnih športov," je zapisano v poročilu OVŠ.

Leo Kremžar, podpredsednik OKS, je menil, da je oceno odlično dobilo premalo olimpijcev. "Bojimo se reči, da je tudi uvrstitev v finale fantastičen dosežek. Skromnost ni nujno lepa lastnost, ker lahko dela tudi krivico. Na drugi strani lahko pri tem precenjujemo naše zmožnosti, kar je prav tako nevarno," je menil Kremžar. "Velik uspeh je, da smo imeli v reprezentanci 62 športnikov na OI. Izjemen uspeh je, da je tako majhen narod sploh lahko poslal toliko športnikov na OI. Prav tako je vprašljiv kriterij ponovitve uspešnosti. Potrebno se je tudi vprašati, zakaj je veliko naših športnikov svetovnega in mednarodnega razreda ostalo doma, tudi z vidika pravilnosti kriterijev," je ocenil Dušan Prezelj, nekdanji atlet.

Šrot: Vsak, ki je prišel na OI, je zmagovalec

Janez Kocijančič

"Vsak, ki je prišel na OI, je zame zmagovalec. Na ta način bi morali ocenjevati športnike, ki predstavljajo našo državo. Ni pošteno, da nekatere, ki jim zaradi različnih razlogov spodleti, ocenjujemo kot turiste, saj so vsi šli v Peking, da tam dosežejo največ. Mislim, da bi morali 'pritiskati' na državo, da pripravi davčno zakonodajo, ki bi z olajšavami omogočila gospodarstvu, da bi še bolj podpirala šport. Če se to ne bo zgodilo, ne bomo mogli več tako uspešno nastopati na OI in drugih mednarodnih tekmovanjih. Prepričan sem, da iz javnih virov bistveno več ne bomo dobili," je povedal Boško Šrot, prvi mož Pivovarne Laško.

Stroški olimpijskega nastopa so znašali 2.003.455 evrov, v kar so štete priprave in sam nastop olimpijske ekipe (1.404.229), slovenska hiša v Pekingu in marketinške aktivnosti. Stroški slovenske hiše (410.289 evrov) so bili v celoti pokriti, saj je so bili prihodki 430.000 evrov; partnerji so prispevali 78.555 evrov, sponzorji 74.416 evrov in OKS 168.189 evrov. Kocijančič je dejal, da bi morali partnerji na državni ravni po vzoru številnih drugih držav, tudi sosednjih (Italija, Avstrija ...), nameniti več denarja za projekt slovenska hiša.

Iztok Čop

Čop je napovedal, da bo odbor vrhunskih športnikov v naslednjem obdobju obravnaval sistemsko ureditev položaja vrhunskih športnikov ter programe usposabljanja za delo po končanih karierah. IO se je seznanil tudi s poročilom disciplinske komisije o primeru atleta Rovana, ki je z vodo polil komentatorja TV Slovenije Andreja Stareta na olimpijskem stadionu v Pekingu. Komisija je ugotovila, da se je Rovan novinarju že pred uvedbo postopka opravičil in obžaloval svoje dejanje, s katerim je škodil ugledu OKS. Ker je po disciplinskem pravilniku za tako dejanje možen le opomin, ki pa glede na vse ne bi imel ustrezne teže, se je komisija, ki jo vodi Jana Prešeren, odločila, da ne bo sprejela nobenega ukrepa, Rovana pa je pozvala, da se v bodoče vzdrži podobnih dejanj.