SiOL.net|Svet|Novice

sobota 23.08.2008, 17:17

Umik ameriških sil iz Iraka do leta 2011

Bagdad - Ameriški in iraški pogajalci so sklenili dogovor, ki predvideva popoln umik ameriških sil iz Iraka do leta 2011. S tem se bo končala osemletna ameriška okupacija.


Ameriški predsednik George Bush je sporazum že odobril, to pa morajo storiti še iraški voditelji. Iz sporazuma, ki vsebuje 27 točk, je razvidno, da se bodo ameriške bojne čete umaknile iz iraških mest do junija 2009. Kot je povedal iraški pogajalec Mohamed al Hadž Hamud, pa sta se Washington in Bagdad dogovorila o umiku vseh enot iz Iraka do konca leta 2011.


Bela hiša: Podrobnosti umika še niso dogovorjene


Čeprav se zdi, da je predsednik Bush spremenil mnenje o določitvi točnega datuma ameriškega umika iz Iraka, pa je Bela hiša sporočila, da se bodo o podrobnostih umika šele dogovorili. Predstavnik Bele hiše Gordon Johndroe je tako povedal, da pogovori še potekajo.


Varnostni dogovor bo odločil tudi nadaljnjo usodo ameriških sil v Iraku po izteku sedanjega mandata ZN decembra letos. Mandat ZN namreč daje prisotnosti tujih sil v Iraku edino pravno podlago.

STA

Foto: Reuters


  • Oceni Oceni pozitivno Oceni negativno
Dodaj v:
  • Digg
  • Del.icio.us
  • Facebook
  • Reddit
  • Povezava:

Komentarji

Komentarjev: 8

  • 1. jan1923.08.2008 20:09:42
    (+1)

    čudno da so uporabili izraz okupacija in ne podpora demokraciji!

  • 2. Modri planet23.08.2008 21:06:42

    Saj je še sam Bush enkrat komentiral bojevanje Iračanov proti Američanom in rekel: Kako se bi vi počutili, če bi kdo okupiral vašo državo. Kakšen *****. še opice v živalskem vrtu bi ga premagale v šahu

  • 3. stal24.08.2008 00:00:59

    A ti misl'š da Bush sploh ve kaj je šah.

  • 4. SethRaziel24.08.2008 09:48:03

    Ja se bojo tko umaknl iz Iraka kt Rusi iz Gruzije. Sam okuperal bojo določene strateške točke, pa rekl da jih morjo nadzorovat zaradi varnosti ZDA.

  • 5. mir24.08.2008 11:51:51
    (+2)

    Edina razlika med Rusijo v Gruziji in ZDA v Iraku je v tem, da so rusi v osetiji kot mirovniki z mandatom OZN bili napadeni s strani Gruzijske vojske, Američani pa so napadli Irak mimo varnostnega sveta z lažjo o posedovanju kemičnega orožja. kar se je izkazalo za veliko laž. In kaj so rekli na to svetovni politiki, čisto nič. Še vedno ližejo riti največjemu organiziranem terorju po celem svetu, to so ZDA in to v imenu demokracije. Kršenje človekovih pravic v ZDA je večje kot na Kitajskem..pa..

  • 6. ZarkoM24.08.2008 15:26:40

    Kot je jan19 napisal in mir, se strinjam! Modri planet to je ena izmed njegovih najbolj bleščečih izjav :) --- Je pa zanimiv podatek, da so Američani v prvih treh letih Iraka izgubili več vojakov kot v prvih treh letih Vietnama. Zakaj se mi zdi, da se jim v teh dveh širjenih demokracije (AFG, IRK) dogaja ravno novi Vietnam? Jaz razumem njih, da želijo doseči "svetovni mir", ampak ne na tak način!...

  • 7. ZarkoM24.08.2008 15:34:36

    ...Američani se borijo proti terorizmu (skratka vsaka njihova vojna), večno živijo v strahu :S --- ampak zakaj imajo potem dvojna merila, ko se drugi narodi sveta borijo proti teroristom? Zanima me kaj je za njih terorizem, kdo se teroristi? Tisti, ki so usmerjeni proti ZDA in ki ubijajo nedolžne Američane? Ali so lahko teroristi tudi drugi, ki niso ubijali nedolžnih Američanov itd. Kako lahko Američani nekoga razglasijo za terorista naslednje leto pa jim pomagajo oz. obratno (OVK - AL KAIDA)?

  • 8. Zupi24.08.2008 19:37:11

    Vse skupaj je del večjega načrta. Američani (oz. njihova vlada v senci ali NWO) so veliki preračunljivci in pač podpirajo tistega, ki jim v danem trenutku pomaga pri uresničitvi svojih pokvarjenih ciljev. V preteklosti so npr. financirali tako Sadama Huseina kot Osamo bin Ladna in ju z uporabo pretvez tudi uničili, ko ju niso več potrebovali. Dol z njihovo demokracijo, ki je na tem svetu za samo škodo! Razen za židovske lobije, ki se navadnim Američanom in ostalemu svetu sladko smejejo v obraz.

Če želite komentirati, morate biti prijavljeni v MojSiOL.

Prijavi se
Registriraj se!