sobota 16.08.2008, 20:20
Lavrov: Ruske sile nimajo časovnega načrta za umik iz Gruzije
Po ruskem podpisu sporazuma o prekinitvi ognja upanje v razplet krize v Gruziji
Tbilisi - Ruski predsednik Dmitrij Medvedjev je podpisal sporazum o prekinitvi ognja z Gruzijo, ki ga je v petek že podpisal gruzijski predsednik Mihail Sakašvili.

Medvedjev je francoskemu predsedniku in predsedujočemu EU Nicolasu Sarkozyju že v petek zvečer zagotovil, da bo Rusija podpisala sporazum o prekinitvi ognja z Gruzijo in pri tem spoštovala vse člene tega sporazuma, vključno z obvezo o umiku svojih sil iz Gruzije. Že pred tem je Sarkozy v petek po telefonu govoril tudi z gruzijskim predsednikom Sakašvilijem.
Medvedjev je podpis sporazuma že Sarkozyju obljubil že v petek
Slednji mu je potrdil podpis francoskega sporazuma o prekinitvi ognja, ki ga je podpisal v petek v Tbilisiju ob obisku ameriške državne sekretarke Condoleezze Rice, sicer pa je podpis Sarkozyju obljubil že ob njegovem torkovem obisku v Gruziji.

Iz Kremlja so nato že dopoldne sporočili, da so so prejeli kopijo dokumenta o prekinitvi ognja med Gruzijo in Rusijo s podpisom Sakašvilija. Vsebina dokumenta naj bi ustrezala dokumentu, ki sta ga pred tem že podpisala predsednika Južne Osetije in Abhazije. Iz Kremlja so ob tem tudi sporočili, da bo Rusija sprejela vsa načela francoskega sporazuma o prekinitvi ognja, o katerih sta se na srečanju v torek v Moskvi sporazumela Sarkozy in Medvedjev.
"Zakaj bi uničevali mostove? Mi jih popravljamo"
Medtem je Gruzija ruske sile obtožila razstrelitve enega od glavnih železniških mostov v regiji Kaspi v središču Gruzije. Kot so ob tem sporočili iz gruzijskega zunanjega ministrstva, je zato pretrgan železniški promet med vzhodom in zahodom Gruzije. Namestnik načelnika generalštaba ruske vojske Anatolij Nogovicin je obtožbe Tbilisija zavrnil in jih označil kot nepreverjene. "Zakaj bi uničevali mostove? Mi jih popravljamo," je dejal na ruski televizijski mreži Vesti.

"Kdo bo zagotavljal varnost na tem območju, če mi umaknemo svoje enote"
Nogovicin je ob tem tudi poudaril, da Rusija nima namena umakniti svojih mirovnih enot iz Južne Osetije in Abhazije. "Kdo bo zagotavljal varnost na tem območju, če mi umaknemo svoje enote," se je vprašal Nogovicin. Ob tem je poudaril, da še vedno spoštujejo določbe pogodbe iz leta 1992, ki določa proceduro in naloge ruskih mirovnih enot na kriznih območjih.
Iz Kremlja so kmalu za tem, zgodaj popoldne, sporočili, da je Medvedjev podpisal sporazum o prekinitvi ognja z Gruzijo, Medvedjev pa je o podpisu sporazuma takoj za tem obvestil tudi ruski varnostni svet. Sporazum naj bi obsegal šest točk, vsebina sporazuma pa Rusijo med drugim obvezuje, da se začne umikati z gruzijskega ozemlja.

Gruzijska vojska se mora na podlagi sporazuma vrniti v svoja oporišča
Poleg tega naj bi se vpleteni na podlagi sporazuma vzdržali uporabe nasilja, prenehali z medsebojnimi sovražnostmi, humanitarnim delavcem omogočili neoviran dostop do prizadetih območij. Gruzijska vojska se mora na podlagi sporazuma vrniti v svoja oporišča, začeti pa je potrebno tudi mednarodno razpravo o načinih zagotavljanja varnosti in stabilnosti v Južni Osetiji in Abhaziji.
Bush: Podpis sporazuma me navdaja z upanjem
Podpis sporazuma je kmalu za tem pozdravil ameriški predsednik George Bush in ga označil za "korak, ki ga navdaja z upanjem". Poudaril je, da mora Rusija sporazum sedaj tudi spoštovati in umakniti svoje sile iz Gruzije. Bush, ki je novinarjem spregovoril na svojem ranču v Teksasu, je ob tem Rusijo tudi opozoril, da si ne more lastiti obeh gruzijskih separatističnih pokrajin - Južne Osetije in Abhazije. Dejal je, da se o tem ni mogoče pogajati, saj sta obe pokrajini del Gruzije in ležita znotraj mednarodno priznanih meja.

Ruske enote so se nato umaknile iz gruzijskega mesta Igoeti, ki leži kakih 30 kilometrov od prestolnice Tbilisi, le nekaj ur po tem, ko je Medvedjev podpisal sporazum o prekinitvi ognja. Kljub temu pa po poročanju tujih agencij do zdaj še ni znakov umika iz strateško pomembnega gruzijskega mesta Gori.
Gruzija poroča o številnih požarih, ki so izbruhili zaradi ruskega bombardiranja
Iz gruzijskega zunanjega ministrstva poročajo tudi o številnih požarih, ki so po petkovem bombardiranju s strani Rusije izbruhnili v narodnem parku Borjomi. Pojasnili so, da gre za kakih deset požarov večjih razsežnosti. Gre za narodni park, ki se nahaja kakih 125 kilometrov jugozahodno od Tbilisija, kjer se med drugim nahaja tudi vrelec mineralne vode Borjomi, ki je eden najuspešnejših gruzijskih izvoznih artiklov.

"Neprestano se srečujemo z različnimi težavami z gruzijsko stranjo"
Ruski zunanji minister Sergej Lavrov je medtem pojasnil, da ruske enote še nimajo časovnega načrta za umik iz Gruzije, kar zahteva podpisani sporazum. Lavrov je novinarjem povedal, da bo umik ruskih vojakov z gruzijskega ozemlja trajal "tako dolgo, kolikor bo potrebno". Ob tem je dodal, da je veliko odvisno od tega, kako hitro bodo ruske enote uvedle "dodatne varnostne ukrepe". "Ni odvisno samo od nas. Neprestano se srečujemo z različnimi težavami z gruzijsko stranjo. Umik je odvisen od tega, kako hitro in efektivno bomo rešili te težave," je še dejal Lavrov.
"Niti Abhazija niti Južna Osetija v prihodnje ne bosta priznali gruzijskih mirovnih enot"
Medtem je Nogovicin dejal, da bo sestava mirovnih enot v Abhaziji in Južni Osetiji določena po političnih pogajanjih. "Organizacija, namestitev in sestava mirovnih enot v Abhaziji in Južni Osetiji bodo odvisne od bodočih političnih pogajanj, odločitev pa bomo najverjetneje sprejeli v obliki sporazuma. Počakali bomo, da bo sprejeta politična odločitev," je dejal Nogovicin. Poudaril je tudi, da niti Abhazija niti Južna Osetija v prihodnje ne bosta priznali gruzijskih mirovnih enot.

Iz Abhazije in Južne Osetije medtem v zadnjih 24 urah ni bilo poročil o morebitnih spopadih, kar je potrdil tudi Nogovicin. Slednji je pojasnil, da razmere nadzorujejo ruske enote, ki po njegovih besedah sedaj čedalje bolj delujejo tudi na humanitarnem področju.
Rusija: V resoluciji ne sme biti omembe spoštovanja ozemeljske celovitosti Gruzije
O resoluciji z zahtevo po prekinitvi ognja so se v petek pogovarjali tudi v Varnostnem svetu ZN, vendar pa pogajanja tudi tokrat niso bila uspešna, predvsem zaradi zahtev Rusije, ki ima pravico veta. Slednja je namreč vztrajala, da v resoluciji ne sme biti omembe spoštovanja ozemeljske celovitosti Gruzije.

VS ZN ne bo nujno ugodil vsem zahtevam Rusije
"O resoluciji smo želeli glasovati že ta konec tedna, vendar si bomo vzeli toliko časa, kolikor bo potrebno. Ne bomo hiteli z glasovanjem, če vemo, da bo Rusija na besedilo resolucije vložila veto," je ob tem povedal neimenovani zahodni diplomat. Ob tem je poudaril, da to ne pomeni, da bo VS ZN ugodil vsem zahtevam Rusije.
Ostali diplomati 15-članskega sveta so sicer pojasnili, da bodo posvete o novem osnutku resolucije, ki bi formaliziral francoski sporazum o prekinitvi ognja med Gruzijo in Rusijo, najverjetneje začeli v nedeljo. Generalni sekretar ZN Ban Ki Moon je zato prekinil dopust in začel zasebne pogovore z veleposlaniki ZDA, Rusije in Gruzije.
Preberite tudi:
STA
Foto: Reuters
- Vsi članki iz kategorije
- Prejšnji članek: Poljska dopušča možnost prisotnosti ruskih inšpektorjev
- Naslednji članek: Medvedjev napovedal umik ruskih sil iz Gruzije
- Najnovejše iz kategorije
- Italija: nasilni protesti proti širitvi ameriškega oporišča
- Sanader na zboru HDZ ostro glede Slovenije
- Eufor v BiH išče Mladića
- Ban ostal brez srečanja z Aung San Suu Kyi
- Neurja v Nemčiji zahtevala smrtne žrtve
- Prevratniki v Hondurasu izstopili iz OAS
- Sarah Palin ne bo več guvernerka Aljaske
- Severna Koreja znova poskusno izstrelila rakete
- Mesić Kosorjevi podelil mandat za sestavo nove hrvaške vlade
- Ban Ki Moon v Mjanmaru na pogovorih s hunto
- L'Aquilo znova stresel močan potres
- Japonska razglasila suverenost nad Kurilskimi otoki
- Tožilstvo za Hartmannovo zahteva denarno kazen
- Prepoved vstopa v EU za iranske oblasti?
- Djukanović: Lahko bi znova razmislili o priznanju Kosova

















Komentarji
Komentarjev: 21
1. stal16.08.2008 12:41:33
(+2)

Šakašvilija bi bilo treba zbrcati iz Gruzije,ali Rusi ali pa Gruzijci sami.Vojno je začel sam pa naj gre kar sam v Haag.Sicer pa je ta Haag očitno samo podaljšek CIE in samo ena velika farsa.Bolj pristranskega političnega telesa kot je to tako imenovano sodišče ga najbrž ni.Lahko ga kar preimenjujejo voddelek CIE kar tudi dejansko je.Kaj pa imajo Gruzijci za siliti Osetijce in Abhazijce da naj po sili živijo pod Gruzijci če tega nočejo.Kdo je tu okupator.
2. stal16.08.2008 12:49:12
(+1)

Začeti vojno in krivdo potem valiti na drugo stran.Če bi imeli Gruzijci in Šakašvili kaj hrbtenice in ponosa,bi se morali sedaj za vse skupaj opravičiti ne pa da še kar naprej grozijo.Zraven bi se za vojno lahko opravičili tudi Evropa in Amerika,saj je sigurno da se je Šakašvili odločil za napad prav po nalogu svojih šefov.
3. delboy16.08.2008 14:29:10
sploh ni dvoma, da so ga v to nagovorili američani...njim bi morali tudi prepovedati približevati se kriznemu območju....
4. Mikasa16.08.2008 14:40:01
(-3)

Trenutno me je sram da sem Slovenec in Evropejec ... zgleda da smo se vsi skupaj podelali v hlače pred ruskim medvedom ... ali še vedno ne štekate, da je Rusija tveganje za mir v Evropi, ne Gruzija?! Samo Estonci in Poljaki, ki vedo kaj je trpljenje pod rusko okupacijo, so situacijo pravilno cenili! Bravo Sakašvili, eden redkih politikov z jajci, žal ga je Zahod porinil v pustolovščino in ga zdaj pustil na cedilu. Naj natera barbarske okupatorje iz svoje dežele, upam da z evropsko pomočjo!
5. delboy16.08.2008 15:03:20
Mikasa največji diktator in okupator so američani in naj se poberejo čimdlje stran od evrope....nimajo kaj kljuna sem tiščati, ker ga tudi mi ni tja...mene je pa sram, da nek slaboumni bush kroji evropsko politiko.... vojno je začela gruzija in ne rusija....
6. Mikasa16.08.2008 15:30:18
Halo? Kdo je leta 1939 okupiral neodvisne baltske države in poslal na stotisoče njihovih državljanov v Sibirijo na pot brez vrnitve in kdo je istega leta napadel majhno Finsko? ZDA ali SZ? Zgodovina se ponavlja, Gruzija je začetek, nihče ne ve kje bo konec. Zapomnite si, vse je možno, morda bo čez 15 let Rusija zahtevala da se spet vzpostavi Juga pod (rusofilnim) srbskim vodstvom? Če danes Zahod ne bo pomagal Gruziji, takrat ne bo pomagal niti nam. Zbudi se, demokratična Evropa!
7. si853616.08.2008 16:39:48
A se je Rusija začela s Sovjetsko zvezo? A ni obstajala carska Rusija? Ali so baltske države sploh obstajale do Oktobarske revolucije, ko so im komunisti priznali državnost? Če gremo že v zgodovino povejmo vsa dejstva. Niso li Američani uničili indijance? Niso li vzeli Mehičanom Texas? Ko so belci odločili, da se Texsas bo odcepil ni jih bilo več kot 15%. Kako so Američani prišli do Kube? Ali so Tito, Kardelj in Bakarić bili Srbi?
8. si853616.08.2008 16:49:59
Lahko smo rusofili,američanofili, srbofili, marsofili, ali ...-fili, toda preberimo zgodovino če je ne vemo, če vemo ne uporabimo samo tisiti del kateri je nami všeč (moj...-fili). In se pri tem še sklicevati na demokracijo! Največ škode utrpi prav demokracija.
9. Andrej16.08.2008 23:20:01
(+1)

Mikasa (6. komentar): Le kdo je to bil? Čevljarjev sin iz Gorija doma.
10. kirko17.08.2008 00:42:47
(+1)

Vsakdo, ki se je zoperstavil ortodoksno-pravoslavni hegemoniji; vsak narod, ki je živel pod škornjem "babušk",vsi baltski narodi, vse zakavkaške nacije, Slovani srednje Evrope... - pod težo vseh tistih laži in manipulacij neresničnosti, psihopatskega prirejanja dogodkov, ne oziraje se na človeške usode, trpljenja; vse si zasluži svobodo, urejanje in krojenje lastne usode... ne da bi protagonisti manipulacije, tlačenja, podrejanja (Beograd), imeli kakršenkoli vpliv na potek dogodkov.
11. stal17.08.2008 00:53:14
kirko je očitno šiptar
12. stal17.08.2008 00:54:12
kirko=bushofil
13. kirko17.08.2008 01:15:07
ne eno ne drugo
14. zajcek17.08.2008 05:13:05
Lahko noc Mikasa, ob tvojih staliscih bi bilo verjeti, da si ti prvi pripravljen v bran ''zahoda'", ko pa se zbudis ne pozabi planick zamenjat: smrdi!
15. zajcek17.08.2008 05:32:55
Pa se ene stvari ne bi bilo dobro zanemariti Mikasa: Josip Visarijonovic Dzugasvili Stalin je bil Gruzijske gore list... Sukasvili - Dzugasvili; kar podobno zveni a ne?!
16. kirko17.08.2008 05:39:37
zajcek, ali ne veš ali si pozabil ali se ne zavedaš ali nočeš vedeti
17. zajcek17.08.2008 05:41:42
...Pa tudi ob navajanju vseh "zgodovinskih" dejstev ne bi smel pozabiti, da so Finci edini narod v evropi, ki so postavili spomenik Adolfu Hitlerju...Je le ta tudi luc Zahoda?
18. zajcek17.08.2008 05:49:39
Cesar se zavedam je, da je edino porostvo za mir ravnovesje sil: res je, da zaradi tega ravnovesje nekateri manjsi trpijo, vendar le to globalno pomeni MIR. Prevlada katerega koli od 'Velikih' pa sigurno ni dobra za vecino: kar zamisli si kaj bi bilo ce bi bili odvisni le od Ameriske pipe...
19. zajcek17.08.2008 06:34:19
Pristaviti moram se nekaj: pred to eksplozijo "demokracije" si lahko z 'prstom' prepotoval skoraj cel vzhodni svet, Afganistan, Pakistan, Iran, Irak so bile zelo varne drzave se najbolj nevarno je bilo za popotnika v Turciji; pa si oglejmo ta isti svet danes. En za drugim dobivajo pakete "demokracije" preko F 16... lahko go narocis v singel dozi ali pa kasetno... Zivela demokracija!
20. delboy17.08.2008 12:12:15
Mikasa nas rusi ne bodo nikoli napadli, kot niso napadli gruzije, pač pa je vojno začela gruzija...na nas bodo pa kdaj branili, ko se bo kdo spomnil imeti slovane za hlapce, je pa verjetnost veliko večja....
21. Mikasa17.08.2008 20:32:19
Delboy: ti pa si očitno jasnovidec ali kaj? Glede Američanov in njihovega vmešavanja v evropske zadeve ti dam načeloma prav, žal pa je stara Evropa v zadnjih 80 letih vsaj 3x dokazala da ni sposobna poskrbeti zase, brez vmešavanja ZDA leta 1917 in 1941 bi vsi skupaj od Varšave do Pariza zdaj peli 'Deutschand ueber alles', če pa ne bi odigrali svoje vloge od leta 1945 do 1990 pa bi govorili v cirilici in paradirali pod Stalinovim spomenikom (zajcek: hvala za poduk, dobro vem da je bil Gruzijec).
Prijavi se
Registriraj se!