sreda 20.08.2008, 19:30
Bush: Abhazija in Južna Osetija sta del Gruzije
Moskva obljublja priznanje Abhaziji in Južni Osetiji
Moskva - Medtem ko so ZDA prvič potrdile, da se ruske sile umikajo iz Gruzije, je Moskva sporočila, da je pripravljena priznati separatistični gruzijski regiji Abhazijo in Južno Osetijo.
Rusija o neodvisnosti obeh regij že v ponedeljek
Iz Moskve so sporočili, da so ruski poslanci pripravljeni Abhazijo in Južno Osetijo priznati kot neodvisni državi, če je takšna želja tamkajšnjih prebivalcev. Rusija je pred tem že večkrat poudarila, da v luči rusko-gruzijskih vojaških spopadov regiji ne moreta ostati del Gruzije. Ruski svet federacije naj bi se na izrednem zasedanju, na katerem bo odločal o priznanju neodvisnosti obeh regij, sestal že v ponedeljek.
Abhazija želi, da ruski vojaki ostanejo
Abhazijski parlament je nato podprl poziv predsednika Sergeja Bagapša Rusiji, naj prizna Abhazijo kot neodvisno državo in da naj njeni vojaki še naprej ostanejo na ozemlju Abhazije. Predsednik Južne Osetije Edvard Kokojti pa je napovedal, da bo tudi Južna Osetija v prihodnjih dneh Moskvo prosila za priznanje. Ob tem je poudaril, da po napadu Tbilisija življenje v isti državi ni več mogoče.
Bush: Abhazija in Južna Osetija sta del Gruzije
Ameriški predsednik George Bush je ponovil, da sta Abhazija in Južna Osetija del Gruzije in da si bo Washington z zaveznicami prizadeval Gruziji zagotoviti neodvisnost in ozemeljsko celovitost. V govoru v Orlandu na Floridi je znova podprl Tbilisi in rusko vojsko pozval k umiku iz Gruzije.
Obe regiji sta sicer za mednarodno skupnost del Gruzije. Sami sta de facto neodvisnost razglasili že v zgodnjih 90. letih prejšnjega stoletja, vendar te ni priznala nobena država.
Condoleezza Rice ne bo prišlo do nove hladne vojne
Ameriška državna sekretarka Condoleezza Rice, ki je v Varšavi s poljskim kolegom Radoslawom Sikorskim podpisala za Rusijo sporni sporazum o postavitvi dela ameriškega protiraketnega ščita na Poljskem, pa je ocenila, da zaradi krize v Gruziji in ameriškega protiraketnega ščita v Evropi med Rusijo in Zahodom ni nove hladne vojne. "Hladna vojna se je končala," je poudarila Riceova v izjavi novinarjem.
"Ne gre pretiravati"
"To je težko obdobje, vendar mislim, da ne gre pretiravati z obsegom težav," je dejala pred odhodom iz Varšave. Rusijo je ob tem obtožila, da svojih enot, kljub podpisu dogovora o prekinitvi ognja, iz Gruzije ne umika, čeprav Moskva trdi, da jih umika že od ponedeljka. Bela hiša je nato prvič potrdila, da obstajajo znaki umika ruskih sil, ob tem pa dodala, da umik ni zadosten in da morajo ruske sile "povečati obseg in tempo umika".
Rusi blokirajo vozila gruzijskih oblasti
Po poročanju tujih tiskovnih agencij naj bi ruske sile še naprej delovale na cestnih nadzornih točkah na območju strateško pomembnega mesta Gori, prav tako pa naj bi imele še naprej pod trdnim nadzorom črnomorsko pristanišče Poti in mesto Senaki. Na območje Gorija naj bi ruske sile dovolile civilni promet, a hkrati blokirale vozila gruzijskih oblasti.
Do petka bodo pospešili umik
Potem ko je ruski predsednik Dmitrij Medvedjev predsedujočemu EU, francoskemu predsedniku Nicolasu Sarkozyju, v torek zagotovil, da bo umik ruske vojske iz Gruzije zaključen najkasneje v petek, kakih 500 mož pa naj bi še ostalo, je tudi Nogovicin zatrdil, da so ruske sile že začele redčiti svoje vrste v Gruziji in da bodo do petka pospešile umik.
Bo v petek umik res končan?
Ruski veleposlanik pri ZN Vitalij Čurkin pa je zanikal, da bi bil umik končan v petek. Kot je dejal, se bo "umik dodatnih enot, ki jih je Rusija napotila po gruzijski agresiji na Južno Osetijo, verjetno lahko takrat šele začel".
Get the Flash Player to see this video.
Ruske sile naj bi sicer tudi danes nadaljevale zasedbo dveh območij v Gruziji. Tako naj bi delovale na cestnih nadzornih točkah na območju strateško pomembnega mesta Gori, prav tako pa naj bi imele pod trdnim nadzorom še vedno črnomorsko pristanišče Poti in mesto Senaki. Na območje Gorija naj bi ruske sile dovolile civilni promet, a hkrati blokirale vozila gruzijskih oblasti.
VS ZN ni sprej resolucije o Gruziji
Varnostni svet Združenih narodov sicer v torek znova ni uspel sprejeti resolucije o Gruziji, tudi tokrat zaradi nasprotovanja Rusije. VS ZN se je sestal na zahtevo Francije, ki je predlagala resolucijo o umiku ruskih vojaških sil iz Gruzije v skladu z dogovorom med Sarkozyjem in Medvedjevom.
"Rusija je odločena uničiti Gruzijo"
Gruzijski veleposlanik pri ZN Irakli Alasania je v nastopu Rusijo obtožil, da še naprej krši dogovor o prekinitvi ognja in da deli Gruzije ostajajo pod rusko okupacijo. Rusija naj bi bila odločena uničiti Gruzijo in ruši mostove, predore ter drugo infrastrukturo.
Evropska komisija: Razmere se izboljšujejo
Evropska komisija je medtem ugotovila, da se varnostne razmere v Gruziji izboljšujejo in da zato lahko humanitarni delavci lažje opravljajo svoje delo, da pe še vedno ni dostopa do Južne Osetije. Tja so sicer v sredo po odobritvi Moskve prispeli strokovnjaki Mednarodnega odbora Rdečega križa.
Vpletene strani pa so uradno sporočile, da je oboroženi konflikt v Gruziji terjal 1771 smrtnih žrtev. Po navedbah južnoosetijskega statističnega urada je večina med njimi, 1492, umrla med ofenzivo gruzijske vojske. Gruzijska vlada je med Gruzijci naštela skupaj 215 mrtvih, od tega 146 med vojaki in policisti ter 69 med civilisti. Ranjenih je bilo 1469 ljudi. V ruski vojski pa je umrlo 64 vojakov, 323 jih je bilo ranjenih.
STA
Foto: Reuters
- Vsi članki iz kategorije
- Prejšnji članek: Nekdanji pakistanski predsednik Mušaraf države ne bo zapustil
- Naslednji članek: Tropska nevihta Nuri na Filipinih terjala sedem življenj
- Oceni
- Najnovejše iz kategorije
- Italija: nasilni protesti proti širitvi ameriškega oporišča
- Sanader na zboru HDZ ostro glede Slovenije
- Eufor v BiH išče Mladića
- Ban ostal brez srečanja z Aung San Suu Kyi
- Neurja v Nemčiji zahtevala smrtne žrtve
- Prevratniki v Hondurasu izstopili iz OAS
- Sarah Palin ne bo več guvernerka Aljaske
- Severna Koreja znova poskusno izstrelila rakete
- Mesić Kosorjevi podelil mandat za sestavo nove hrvaške vlade
- Ban Ki Moon v Mjanmaru na pogovorih s hunto
- L'Aquilo znova stresel močan potres
- Japonska razglasila suverenost nad Kurilskimi otoki
- Tožilstvo za Hartmannovo zahteva denarno kazen
- Prepoved vstopa v EU za iranske oblasti?
- Djukanović: Lahko bi znova razmislili o priznanju Kosova
Komentarji
Komentarjev: 48
1. igra20.08.2008 08:31:38
Me mika čitati slovenske komentarje. In zgodba se ponavlja-Rusi krivci, naši novinarčki pa rep med noge.
2. :-)20.08.2008 08:44:29
Članek je napisan zelo korektno. Kje ti vidiš rep med nogami. Verjetno hoceš obsoditi dejanja med Rusijo in Gruzijo, ne pa poročanja.... Če hočeš to, daj.... Članek naj bo samo izhodišče.... Hočeš čitati slovenske komentarje.. Kdo si ti? Jaz sem Slovenec, ki živi v Rusiji.
3. delboy20.08.2008 08:45:38
(+2)
men se zdi tako poročanje novinarjev, kot je recimo tale članek, povsem objektivno...da pa sedaj ameri s pomočjo eu širijo propagando proti rusiji, je pa tako redna praksa...
4. igra20.08.2008 08:52:56
(-2)
delboy: enkrat sem ti že napisala: only fools and horses. Še nimaš dovolj?
5. marius20.08.2008 09:00:03
Najprej Dimsi leta tam okoli, potem Riževka. To še gre, je pričakovano. Ampak, ko EU pošlje še Šarkezija, človeka začne skrbeti, da bomo poleg Georgije Bushlanda dobili še EU Bushland. Začenjam razumeti Irce ...
6. XYZ20.08.2008 09:18:23
(+1)
Lepo, "marius", da počasi začenajš razumeti Irsko,..... in počasi vse po vrsti. Bolje pozno kot nikoli.
7. stal20.08.2008 09:52:50
(-1)
Šakašvili cvili,Amerika in Evropa pa z njim.Kdor se z ognjem igra se z ognjem opeče.Šakašvili se je opekel ko je sam začel vojno,sedaj pa volčič z velikimi amerškimi in evropskimi volkovi tuli.Poleg Južne obstaja tudi Severna Osetija kot sestavni del Rusije,kamor so bežali Južni Osetijci pred Gruzijsko represijo.Sicer obstajajo tudi druge gruzijske regije,kjer so gruzijci v manjšini,pa bi se novinarji lahko razpisali o represiji nad njimi.Seveda poročanje ni objektivno,ravno zaradi tega.
8. Duko20.08.2008 10:02:19
(+1)
Zdaj bomo spet pogosto slišali tisto rusko besedo, ki jo je bilo včasih najpogosteje slišati v ZN: NJET! Mislim, da so tako celo klicali Gromika: mister njet.
9. delboy20.08.2008 10:28:05
(-1)
igra verjetno se ne zavedaš, da je za zbijanje šal potrebno imeti več pameti, kot za pljuvanje okoli sebe...toliko o norcih in konjih...drugače pa drži se teme in ne zahajaj v posameznika....
10. lozak20.08.2008 10:30:49
V vsaki vojni je resnica vedno prva žrtev.
11. igra20.08.2008 10:44:21
(+1)
delboy: jaz se držim teme, ko trdim, da je Rusija agresor. Le zakaj jo je EU tudi obsodila? Hm!? Morda zaradi lepšega? Prosim te, ne podcenjuj ruske potuhnjenosti-je namreč izredno enako komunistični potuhnjenosti. In kot veš, s(m)o bili jugoslocvani njegov najboljši učenec. Laganje in enoumje smo podedovali, a se ga otresamo-vsaj zadnje 4 leta. Če bi bili novinarji bolj objektivni in manj pod taktirko tovarišev (predvsem Kučana, ki je že kot mulac 28 let diktiral medijem), bi danes ne bili tako
12. slovencdomoljub20.08.2008 10:45:06
stal kaj si ti zadet? rusi napadejo drugo državo in potem so v tem primeru gruzijci sami krivi? če ti nisi srb..edino srbi držijo z rusi..drug normalen človek ne more.sicer pa bo potrebno tudi rusom pokazati malo sile in jih bojkotirat,embargo.če pa to ne pomaga pa par bomb na moskvo...potem pa se bodo umirili.rusi se delajo pametne in močne(kot srbi)..ampak imajo zastarelo vojsko in orožje.edino kar imajo: so dovolj glupi da uporabijo zastarelo jedrsko orožje.. je pa cel svet proti njim j
13. igra20.08.2008 10:45:29
...zelo razcepljeni. Umetno ustvrajeno sovraštvo je namreč produkt enoumja. Če ni zunanjega sovražnika, si je treba ustvariti notranjega. Od tod tudi povojna revolucija. Imaš dovolj?
14. stal20.08.2008 11:03:56
(+2)
Za razliko od tebe t.i. slovencdomoljub sem v življenju prebral tudi kakšno knjigo in tudi potoval tudi po kriznih območjih in tako okusil t.i."objektivnos" naših medijev.Ne niisem ne srb ne rus ampak čisti slovenec,ki pa jeza razliko od tebe vzel v roke tudi knjigo in marsikaj videl in izkusil tudi v drugih državah,ne pa kot ti,ki imaš edino izkušnjo s slovensko televizijo in se naslajaš ob govorih Busha in Sarkozyja,ter drugega tudi ne poznaš.
15. zajcek20.08.2008 11:06:29
(+1)
Presneti loleki (igra in podobni) Zakaj torej ne oznacite NATO kot agresorja v primeru Srbije in Kosova? Ali je tukaj slika razlicna? Gre za zascito prebivalstva, ki mu je Gruzija o****la drzavne pravice! V novejsi zgodovini po drugi vojni imamo priloznost videti mnoge zascite Ameriskih interesov povsod po svetu; lahko zacnemo z Korejo, Kubo, pa Vietnam, Nikaragua, Cile (Aliende je bil izvoljen in je verjel v demokracijo, pa je bil na silo odstranjen in ubit), pa majhen otocek v Karibskem morju
16. stal20.08.2008 11:09:04
(+2)
Rusija je kulturni zakladnici sveta podarila zelo veliko,za razliko od tvojih idolov.Kaj bi ti sicer govoril,saj se ti po pisanju sodeč vidi kam ti seže kulturni in izorazbeni nivo.Ker si ti mene obtožil(po pisanju sodeč) da sem srb(čeprav sem slovenec,ne vem tedaj ali si slovenc ali šiptar ti.Ko človek želi reči da svet ni črno-bel ampak v odtenkih in da sta za prepir potrebna dva ga takoj obtožijo da drži z eno stranjo.
17. stal20.08.2008 11:12:47
(+2)
Najbrž sem tudi malo rusofila in me tega ni sram,saj rad poslušam ruske skladatelje,kot so Čajkovski,Prokofjev,šostakovič....in berem ruske klasike kot sta Dostojevski in Tolstoj. Še eno pojasnilo za tebe slovenc domoljub,zgoraj omenjeni ljudje niso politiki da ne bo dvoma in ne spadajo v isto kategorijo kot Bush in Sarkozy.To lahko preveriš na wikipediji saj imam občutek da si za zgoraj omenjene ljudi slišal prvič....
18. zajcek20.08.2008 11:15:44
(+1)
...Granada ni bil izjema in da ne govorimo o intervencijah v Islamu, ki so trajno oznacili enaindvajseto stoletje vkljucno z podporo mudjahedinom (Talibanom) v Afganistanu, ki so se kasneje obrnili proti njim. Osama Bin Laden verjetno varno zivi nekje v USA in ga po svoje castijo, saj jim je dal razlog za to kar pocno sedaj v Iraku in nadzoru crpalisc nafte. Vse skupaj gre za nadzor surovin, brez katerih ni nobenega izma (razlozi si po svoje) Ameriska politika pa se ni spremenila od casov.....
19. zajcek20.08.2008 11:21:01
(+1)
...zavzemanja teritorijev danasnjih USA z genocidom nad staroselci: mrtev indijanec je dober indijanec...Vi pa kar verjamite, ampak zavedajte se, da se lahko zgodi, da bomo enega dne tudi mi odvec...pa veselo vzpodbujajte vojne stroje, ki po vasem peljejo po pravi poti.
20. igra20.08.2008 11:46:07
(-1)
zajček: se ti norca delaš? Kdo je napadel BiH, Hrvaško in še pereje Slovenijo? Nato, Bush, morda? Če ne bi Nato posegel vmes, bi Srbi razmesarili BiH, Hrvate, Kosovo, ..Ti ni bilo dovolj mrtvih in preganjanih? Očitno VSEM normalnim je bilo in je bil že skrajno skrajni čas, da je Nato končal morijo na Balkanu. Ne morem verjeti, da si tako sprevržen. Upam, da vsaj Slovenec nisi!
21. lozak20.08.2008 11:56:27
(+1)
Igra - če ne bi Rusi posegli vmes, bi Gruzijci razmesarili Osetijce in Abhazijce, ki so pravzaprav po rodu Rusi.
22. lozak20.08.2008 12:03:01
(-1)
Če bodo Rusi priznali Abhazijo in Južno Osetijo, lahko mimogrede še Kosovo.
23. Celine20.08.2008 12:03:18
(+1)
ja, a če človek malo bere še kaj drugega, kot domače časopise in posluša, kaj govorijo zločinski v Haagu, se naenkrat pokaže, da je tudi Srbe nekdo podpiral. Kdo vse in zakaj, se bo pa z leti počasi le pokazalo. Sicer pa mislim, da dobrih vojakov ni. So samo vojaki, ki so strenirani za ubijanje in uničevanje.
24. Vidko20.08.2008 12:04:23
(+1)
@IGRA..daj si prst v ri. pa žvižgi. Cel svet priznava, da je Gruzija sama začela, a ti še vedno govoriš nasprotno. Vsi ti pravijo, da je belo a ti še zmer bluziš, da je črno Hmmm.
25. igra20.08.2008 12:07:49
(-1)
lozak-pa ti to res verjameš? Nisi gledal TV postaj iz VB, Nemčije, Avstrije-gledaš res samo SvetnakanaluA in POPTV? Prosim, ne pisari o stvreh, ki jim nisi dorasel. Zmenjeno?
26. zajcek20.08.2008 12:08:51
O zadevah na Balkanu je se prezgodaj, da bi govorili zgodovinarji; smo emocionalno se prevec pristranski, bi se pa upal trditi, da je vojna odgovarjala obem stranem (Hrvatom in Srbom) Ali ni bil predmet spora Bosna in Hercegovina in delitev le te? (mi smo bili izvzeti in na sreco z manjsimi zrtvami) Racuni Tudjmana in Milosevica so se pokvarili ob vpletenosti tretje strani na katero nihce ni hotel racunati (muslimane). Za mrtve in preganjene krivim obe strani! NATO se je zelo lepo prikazal v...
27. zajcek20.08.2008 12:12:37
(+1)
... Srebrenici! Ja igra, sem Slovenec, le z malo vecjim ali pa boljsim pogledom na svet okoli mene, pa barvitost me ne moti, ti pa le veselo crno naprej....
28. :-)20.08.2008 12:13:29
(+1)
Amerikanci so razbili Jugoslavijo. Podpirali so Srbe, da ohranijo enotnost države in njim kod nagrado dovolijo oporišča. Ko so ugotovili, da so Srbi samo "jaki na rečima" so se začeli Ameri vohat z drugimi. Ko so vse za****i, so se odmaknili... in cakali novo priloznost... V tem casu so se povohali z Čehi in Poljaki in na Jugo pozabili. Slaba vest jim ni dala mira in so intervenirali. Bombardirali so Beograd in organizirali Daiton.... Samo tolko o lepih Amerih... SZ je razpadla brez vojne...
29. :-)20.08.2008 12:17:15
Igra, tebe bi rad spoznal....
30. John20.08.2008 12:17:40
(+2)
Kot lepo pise v clanku, je Gruzija napadla svojo provinco z vojasko mocjo. Tako je pisalo v vsem casopisju in tudi na tukajsnjem Siolu. Ce se ne motim je potem 2 dni Rusija zahtevala sprejem resolucije v ZN, ki bi obsodila Gruzijo in ji dala pooblastila za ukrepanje. Ker ni bilo nic, so sli v Gruzijo na lastno pest. Tako sem jaz prebral dogodek na vecih koncih. Mislim, da je Sakasvili naredil usodno napako. Lastnega ljudstva se ne napada?!Od napada dalje sem za odcepitev obeh pokrajin.
31. :-)20.08.2008 12:23:20
(+1)
John, lepo napisano....
32. lozak20.08.2008 12:28:24
Igra - kar nekaj jih misli isto kot jaz. Verjetno lovijo samo Kanal A in Pop TV.
33. stal20.08.2008 12:36:24
Sicer pa sta Zola in Balzac moja najljubša pisatelja IN SEM ZATO LAHKO TUDI FRANKOFIL.Gre se samo za problem razgledanosti,pojma do kam ti seže um in razgled.Na srečo lahko vidim da ni popolnoma brezupno po pisanju sodeč so Bušisti kot slovencdomoljub(ki mu je amerika in njihova politika sicer bolj všeč kot če bi slovenija imela svojo pravo samostojno politiko,ki je v tem trenutku nima) in nekdo ki sebe imenuje igra.
34. bobubob20.08.2008 12:37:15
(+1)
Sakašvili je v ZDA šolani ameriški satelitek,morda bi moral reči agent,ampak se raje izogibam nedokazani trditvi.Seveda se je repenčil z "velikim bratom", vendar se je spozabil, da kaj takega na ruskem pragu danes ni več mogoče.(v času pijančka Jelcina je še bilo)Razumljivo je, da ne moreš poslat vojsko nad sdržavljane in potem cvilit, da so te Rusi nažgali in vleči za rokav nesposobne evropejčke,varnostni svet itd. Razmerje moči v svetu je tako, da se ne morejo male državice zajebavat z veliki
35. SethRaziel20.08.2008 12:49:13
A ste pozabl zakaj vojne sploh so!! Ameri so v iraku sprobal svoje novo orožje. Rusi ga pa zdj sprobavajo. Ne govort da rusi nimajo novga orožja, ker ga majo na pretek, zakaj pa mislte da so Ameri tok nervozni ratal.
36. tdm20.08.2008 12:57:21
(-1)
john res lepo napisano, samo vseeno Rusi ne bi smeli napasti Gruzijo. Ne mislim S. Osetijo ampak prav Gruzijo oz. bi se zdaj morali takoj umaknit. Pa tega ne naredijo. Zakaj? A tam tud ščitijo svoje državljane. Pol pa tako lahko vkorakajo še na Poljsko, pa tud v Sloveniji imamo kar nekaj ruskih državljanov. Pa če bojo oni dve pokrajini priznali, naj pa še pol Kosovo. Naj bo enakost za vse.
37. stal20.08.2008 13:04:37
(+1)
Čist kmečka logika in vprašanje za Bushiste in novinarje:Rusija pokrajinam Abhazija in Južna Osetija ponuja ali samostojnost ali široko avtonomijo,ter potne liste,socialno pomoč,gospodarsko pomoč itd.Po drugi strani Gruzija pošilja vojsko nad odcepljene pokrajine,za vojsko bi prišla policija in gruzijska tajna policija,ter represija.Gruzijci represijo odlično izvajajo že sedaj nad Armenci ,ki so v jugovzhodni pokrajini v večini(90%)Ni nobenega dvoma:Za koga bi se odločili vi če bi živeli tam?
38. stal20.08.2008 13:13:56
tdm navaja S.Osetijo.Toliko o tem koliko pravzaprav ve o konfliktu.
39. stal20.08.2008 13:21:26
Sicer pa vsem nasprotnikom neodvisnosti obeh pokrajin od Gruzije.Ali ni bila odcepitev Slovenije na enaki osnovi.Tako Abhazija kot Južna Osetija sta bili Republiki v Gruziji kot je bila Slovenija Republika v Jugoslaviji.Potemtakem je po njihovem tudi neodvisnost Slovenije nepravična,po njihovem je najbrž Slovenija še del Jugoslavije.Pa ravno oni se imajo za največje domoljube,s takim razmišljanjem.V resnici tudi sedaj nismo neodvisni temveč smo glavno mest Beograd zamenjali z Washingtonom.
40. stal20.08.2008 13:28:56
Abhazija in J.Osetija sta bili republiki v Gruziji tako kot je bila Slovenija v Jugoslaviji.Zakaj se potem ne bi smeli odcepiti?Potemtakem se po njihovem tudi Slovenija ne bi smela.Pa prav oni se predstavljajo kot največji slovenski domoljubi.Po njihovem bi še sedaj Jugoslavija lahko zahtevala"odcepljene"pokrajine nazaj.
41. peter20.08.2008 13:59:43
Abhazijci in Osetijci niso Rusi! To so svoji narodi. Gruzija je napadla in je agresor. Rusi so zaščitili ta dva naroda, ki želita biti v Rusiji in ne v Gruziji, pa še potne liste imajo ruske. Rusija je delila potne liste v sosednje države, potem pa "zaščitila svoje državljane"?! Baje je tu bil nek dogovor po razpadu ZSSR. Abhazijci so nekako uspeli pregnati vse Gruzijce iz Abhazije - to je polovico ljudi. Abhazijci so bili v Abhaziji manjšina. ...
42. peter20.08.2008 14:01:58
(-1)
pa še res jih je 41:) ... Stalin je baje v Abhazijo množično naseljeval Gruzijce. Ja, res, če Rusija prizna Abhazijo in J.Osetijo, potem res lahko mimogrede prizna tudi Kosovo:) Po moje so bili vse tole že zdavnaj zmenjeni - saj Rusom Amerikanci sedaj dejansko vse pustijo, ane? Rusi imajo tako moderno orožje, da se nam ne sanja. Tole je treba zdaj dati vse skupaj - rahlo komplicirano, ane? Rusi bodo lepo priznali in bodo tam vedno korak pred Ameri. ...
43. peter20.08.2008 14:16:18
(-1)
Če bo Gruzija res hotela v NATO, je nevarno, da bo pristala v Rusiji:) Gruzija živi slabše zdaj, ko je samostojna. Največja napaka pa je, da se na ruskem dvorišču zanaša na Ameriko. Po drugi strani - da so Abhazijci nagnali nekaj 100.000 Gruzijcev iz Abhazije ... Hm, kako to pravično urediti? Rusija bo to uredila po svoje in omogočila vrnitev tistim Gruzijcem. Rusija je multinacionalna država, kjer v miru živi ogromno narodov, tudi muslimanskih (Tatari, ...)
44. peter20.08.2008 14:29:00
Jaz samo upam, da Ameri ne bodo preveč težili z Ukrajino v NATO. Iz tega bi pa res lahko nastal konflikt nepredvidljivih razsežnosti. Desna polovica Ukrajine so namreč Rusi, ki tako kot cela Rusija nočejo videti in slišati o NATO. Če silijo Ukrajino v NATO, silijo Rusijo v Ukrajino. Kriza! Gruzija pa je majhna riba. Čimprej naj se znebijo tega Sakašvilija, ki podpihuje sovraštvo do Rusije in uničuje svoj narod samo zarato, da bi se mu notranja politična podpora malo dvignila
45. delboy20.08.2008 14:31:43
(+1)
igra zdej ne vem kdo česa ne razume? misliš da imam oprane možgane in jih ne znam uporabiti? kolikor vem je vojno začela gruzija z napadom na južno osetijo in je prvi agresor gruzija. ameri in evropa naj molčijo, ker toliko bomb kot so jih oni zmetali po raznih državah v zadnjih letih, jih verjetno tudi hitler ni. pusti ti sedaj komunizem, ko vsi vemo, da je cerkev nekajkrat večje zlo od vseh ostalih ideologij.
46. delboy20.08.2008 20:06:00
(+1)
peter to siljenje v bližino rusije, kot prej sovjetske zveze s strani američanov, je enkrat že povzročilo kubansko krizo, ko je bil svet najbliže 3. svetovni vojni...tudi takrat so vse zakuhali američani, utihnili so pol ko so jih dobili v prašičjem zalivi kot nikoli prej in nikoli kasneje....
47. divjak21.08.2008 06:17:56
(+2)
Voditelji vseh vpletenih strani so sijajno zmenjeni med seboj in tudi usklajeni, ves ta cirkus je samo zato, da tega mi ne vi videli. Enako velja za balkanski kotel. Medtem ko se ljudje z vrženimi umetnimi kostmi ukvarjajo, dogajanje gre veselo naprej. Slepca čaka udarec, kdor vidi, bo preživel.
48. veli25.08.2008 21:10:13
Ameriška dvojna merila. Na Kosovu so dobili NATO bazo- v Abhaziji in Osetiji to ne gre. Kosovu so priznali samostojnost zaradi lastnih interesov in proti mednarodnim pravnim normam. Enak problem v Gruziji pa obsojajo. Bushman :"Gruzija mora ostati enotna".Malo morgen!! Napovedani domino efekt se je že začel !! Prej, kot se je amerom in našim ritoliznikom sploh sanjalo.
Prijavi se
Registriraj se!