SiOL.net|Svet|Novice

11

sobota 23.08.2008, 19:03

Ruske sile še vedno močno prisotne na zahodu Gruzije

Tbilisi - Rusija je kljub petkovem umiku večjega dela svojih sil ohranila nekatere položaje na zahodu Gruzije, natančneje v bližini pristanišča Poti.


Rusija sicer trdi, da se je v petek umaknila s položajev v Gruziji, toda ZDA, Francija in Velika Britanija so ji očitale, da ne spoštuje sporazuma, ki je v šestih točkah predvideval popoln umik ruskih sil z gruzijskega ozemlja in ki so ga dosegli ob posredovanju francoskega predsednika Nicolasa Sarkozyja.

Rusija namerava namreč še naprej nadzirati cesto iz pristaniškega mesta Poti ob Črnem morju do Senakija nekaj kilometrov bolj vzhodno in naprej severno proti mestu Zugadidi na meji z drugo separatistično gruzijsko pokrajino Abhazijo. Vzpostavila je tudi nadzorne točke nekaj deset kilometrov severno od gruzijskega mesta Gori.


Rusija: Naši vojaki delujejo v skladu s sporazumom o premirju


Rusija očitke zavrača, namestnik načelnika generalštaba ruske vojske, general Anatolij Nogovicin, pa je v soboto zavrnil kritike Zahoda glede ruskega umika iz Gruzije. Kot je zatrdil, vojaki delujejo v skladu s sporazumom o premirju. Dodal je tudi, da bo Rusija, če bo Pentagon izpolnil svojo obljubo in pomagal gruzijskemu obrambnemu ministrstvu obnoviti vojaške zmogljivosti, temu zgledu sledila s krepitvijo svojih vojaških sil.

Tudi zveza Nato se je pridružila pozivom k nadaljnjemu umiku ruskih sil, v soboto pa je vnovič pozvala k umiku ruskih sil iz Gruzije na svoje položaje pred izbruhom krize 6. avgusta. Tiskovna predstavnica za Nato Carmen Romero je še pojasnila, da je bilo stališče Nata vedno poziv k popolni prekinitvi ognja in da to se ni spremenilo.


Merklova za konferenco sosednjih držav Gruzije


Nemška kanclerka Angela Merkel pa se je medtem zavzela za konferenco sosednjih držav Gruzije. Med državami, ki jih je Merklova imela v mislih, so Armenija, Azerbajdžan in Turkmenistan, Rusija pa naj ne bilo, čeprav po njenih besedah nobeni državi udeležba ne bi smela biti prepovedana.

Povedala je tudi, da bo Francija kot predsedujoča EU odločila, če se bo do srečanja sploh prišlo, ter kdo bo med povabljenimi. Merklova naj bi to zamisel že posredovala predsedujočemu EU Sarkozyju. Kot je menila, bi morala biti tema srečanja obnova in stabilnost v Gruziji ter v vsej regiji.


Gruzijski parlament pa je v soboto na izrednem zasedanju soglasno podprl predlog gruzijskega predsednika Mihaila Sakašvilija o podaljšanju vojnega stanja do 8. septembra. Sakašvili je uvedbo vojnega stanja podpisal 9. avgusta, prvotno naj bi to vojno stanje trajalo 15 dni, torej do 24. avgusta.

Juščenko: Ukrajina ne bo postala še ena tarča Rusije


O razmerah v Gruziji je v soboto spregovoril tudi ukrajinski predsednik Viktor Juščenko. Kot je dejal v pogovoru za britanski časnik The Times, Ukrajina ne bo postala še ena tarča Rusije. Juščenko je tudi povedal, da je po njegovem mnenju kriza na Kavkazu dokaz, da se mora zveza Nato širiti proti vzhodu. Zavzel se je za vstop Ukrajine v zvezo Nato, saj naj bi bila to edina pot do zaščite ukrajinske nacionalne varnosti in suverenosti.

STA

Foto: Reuters


  • Oceni Oceni pozitivno Oceni negativno
Dodaj v:
  • Digg
  • Del.icio.us
  • Facebook
  • Reddit
  • Povezava:

Komentarji

Komentarjev: 11

  • 1. peter23.08.2008 09:48:15

    Kriza! Gruzija se je oboroževala, naredila neumnost, in jih dobila po prstih. Ni panike - Gruzija je mala riba (z neumnim predsednikom). Če to isto ponovi Ukrajina, bo pa res kriza. Ukrajina je pol Ukrajina, pol Rusija. Juščenko hoče iztrgati ukrajinske Ruse in jih dati v NATO. In zdaj se bo še oboroževal. In nekaj hoče ovirati ruske ladje na Krimu, kjer so po sporazumu lahko do 2017. Provocira Rusijo, hoče se oboroževati, ... Z vsem tem povzroča naslednjo veliko evropsko krizo:(

  • 2. peter23.08.2008 09:53:48

    Opogumlja ga Amerika, ki tako povzroča nestabilnost celotne Evrope. Ne vem, zakaj končno evropski voditelji ne rečejo NE tem idejam. Rusija ni nič napadala Ukrajine. Celo strinjala se je z izgubo Krima, ki je še najbolj ruski. Zdaj pa jo hočejo sprovocirati. Saj je Rusija po razpadu SZ že dovolj izgubila. Zahod pa zdaj krši dogovore od takrat in hoče meje svojega vpliva postaviti čisto na mejo Rusije. Kasneje pa verjetno še destabilizirati Rusijo od znotraj.

  • 3. peter23.08.2008 09:59:49

    To ni dobro-igrajo se z našo varnostjo. Z varnostjo nas in naših otrok. Če bodo hoteli dati Ukrajino v NATO, bo prišlo do velike vojne v Ukrajini, in Ukrajina se bo po milijonih mrtvih razdelila na zahodni ukrajinski del, in vzhodnega ruskega.Kdo si želi te vojne? Izgleda da Amerika.Jaz sem bil čisto za akcije v Iraku in Afganistanu,za takole provociranje kriz in ogrožanje Evrope pa nimam razumevanja.Naj bo lepo Ukrajina tampon cona med NATO in Rusijo, pa bo vse v redu.Naj Ukrajina to izkoristi.

  • 4. stal23.08.2008 10:43:28

    Ej kako se je ta Juščenko zrihtov,k je bil prej tolk mozoljast.Zgleda da je bolezen minila sam da je postav predsednik.Sej sem že takrt pravu da so ga sam maskiral.Če bi ga takrt res hot'l zastrupt bi ga lohka hitr.Vse skupi je bil en ameriški holivudski teater.Je pa dr'gač glih en tak trot k' Šakašvili,k jima je prov vse'en da bosta njihovi državi najprej šli k vragu ,ko že tako izzivajo vojno.Sam da bo kej kapn'lo na njuna računa v Švic.Ubogi državi s takima predsednikoma.

  • 5. CosSinTgCtg23.08.2008 21:52:38

    Kolikor je v preteklosti Rusija naredila škode in žrtev v Ukrajini, bi Rusi obubožali, če bi morali dati odškodnine.

  • 6. jan1923.08.2008 23:50:00

    CosSinTgCtg sej bi use svetovne "velesile" bankrotirale če bi mogle odplačat odškodnine!

  • 7. stal24.08.2008 00:04:05

    V Chinvaliju glavnem mestu Južne Osetije so včeraj imeli koncert klasične glasbe,zahodno zavezništvo pa prikazovanje moči ob Gruzijski obali.Kdo je tu barbar?

  • 8. Zupi24.08.2008 10:13:19
    (+1)

    Ve se, katera stran je začela z vsem tem. Ameriško gospodarstvo je očitno zelo odvisno od konfliktov po svetu, saj na ta način določene interesne skupine mastno služijo. Na internetu je možno najti veliko člankov na temo kdo je največ profitiral v skoraj vsakem konfliktu po 2. svetovni vojni. Rusija bo tu odigrala vlogo protiuteži, saj se vztrajno krepi. Navsezadnje je tako bolje, kot pa imeti enega svetovnega gospodarja (pa čeprav tega gospodarja evropski politiki slavijo skoraj po božje).

  • 9. SethRaziel24.08.2008 17:32:06

    Rusi so že začel uničevati naftno infrastrukturo Gruzije. Dons bombandirajo želežnisko N. infrastrukturo, kaj bojo pa jutr, kr cevi direktno?

  • 10. poluks24.08.2008 18:35:04

    Kaj so Amiji in NATO res toliko naivni ( butasti ), da mislijo, da jim bo Rusija dovolila neovirano pot za dovoz vojaške opreme iz Črnomorskega pristanišča v notranjost države ? Širjenje NATA proti vzhodu povzroča po drugi strani samo nepotrebno oboroževalno tekmo. Tudi jaz si ne želim okoli moje hiše imeti sosede od čisto drugog, kateri bi mi solili pamet in govorili ; če ne boš poslušal pridejo naši bratje pa boš videl. Evropa zbudi se in ne nasedaj Amijem oz. teroristu Bushu.

  • 11. Zupi24.08.2008 19:15:00

    Ja, bi bilo dobro. Ampak prodanih duš je v Evropi (pa tudi drugje) veliko preveč, da bi Američane odslovili, kar bi bilo tudi edino prav. Američani naj se nikar preveč na igrajo, saj jih Rusija ne bo mirno gledala. Verjetno pa so že pozabili, kako jim je bilo "toplo pri srcu" (pa še kje...), ko so na svojem dvorišču (Kubi) imeli Sovjete, ki so prišli na pomoč s svojim arzenalom.

Če želite komentirati, morate biti prijavljeni v MojSiOL.

Prijavi se
Registriraj se!