torek 28.10.2008, 09:57
Japonska znova izvršila smrtno kazen
Tokio - Na Japonskem so danes z obešanjem usmrtili dva obsojena morilca, je sporočil japonski pravosodni minister Eisuke Mori.
Število na smrt obsojenih v tej državi, ki ima eno najnižjih ravni kriminala na svetu, se je tako v tem letu povzpelo na 15.
Na usmrtitev čaka še 101 zapornik
To je najvišja številka po letu 1975, ko so japonske oblasti obesile 17 ljudi. Pred tokratnima usmrtitvama so japonske oblasti tri ljudi obesile sredi septembra. Na usmrtitev naj bi na Japonskem trenutno čakal 101 zapornik. Minister Mori je kljub temu zanikal, da želi Japonska, poleg ZDA edina razvita država, ki izvaja smrtno kazen, pospešiti izvrševanje usmrtitev.
Japonska se zaradi izvrševanja smrtne kazni, predvsem pa zaradi njenega porasta, sooča s kritikami Evropske unije in mednarodnih organizacij za zaščito človekovih pravic. V japonski javnosti smrtna kazen uživa široko podporo.
Odvetniki in svojci o usmrtitvi obveščeni šele po izvršitvi
V svetu se je Japonska soočila s kritikami tudi zaradi skrivnostnosti, ki obdaja izvrševanje smrtne kazni. Tako zaporniki ne vedo, kdaj jih bodo usmrtili do dneva tega dejanja. Usmrtitve na Japonskem izvajajo v tajnosti, odvetniki in svojci zapornikov pa so o njih obveščeni šele po njihovi izvršitvi.
V skladu z japonsko zakonodajo se mora pod vsako izvršitev smrtne kazni podpisati pravosodni minister. Mori je ob imenovanju na položaj prisegel, da bo opravljal svoje naloge na področju izvrševanja smrtne kazni. Današnji usmrtitvi sta bili prvi, odkar je položaj japonskega premiera minuli mesec prevzel Taro Aso.
15 mesecev brez izvršitev smrtnih kazni zaradi budističnega ministra
Na Japonskem smrtne kazni okoli 15 mesecev niso izvajali do leta 2006, saj je pravosodni minister v omenjenem obdobju, Sejken Sugiura, trdil, da je smrtna kazen v nasprotju z njegovimi budističnimi prepričanji.
Japonske oblasti so danes usmrtile 70-letnega Mišitošija Kumo in 55-letnega Masahiro Takašia. Kuma je bi obsojen zaradi ugrabitve in uboja dveh sedemletnih deklic leta 1992, Takašio pa je leta 2004 do smrti zabodel starejšo žensko in njeno hčer.
STA
Foto: Reuters
- Vsi članki iz kategorije
- Prejšnji članek: El Baradej ni zadovoljen s sodelovanjem Irana
- Naslednji članek: V Španiji prijeli domnevne pripadnike Ete
- Oceni
- Najnovejše iz kategorije
- Mesić Kosorjevi podelil mandat za sestavo nove hrvaške vlade
- Ban Ki Moon v Mjanmaru na pogovorih s hunto
- L'Aquilo znova stresel močan potres
- Japonska razglasila suverenost nad Kurilskimi otoki
- Tožilstvo za Hartmannovo zahteva denarno kazen
- Prepoved vstopa v EU za iranske oblasti?
- Djukanović: Lahko bi znova razmislili o priznanju Kosova
- Sanader: Hotel sem šokirati Hrvate
- V Hondurasu možne predčasne volitve
- V ZDA objavili plače uslužbencev Bele hiše
- Objavili prepise zaslišanj Sadama Huseina
- Letalo Air Francea ni razpadlo v zraku
- Hebrang zavrnil namige o spopadih znotraj HDZ
- Japonec Jukija Amano novi generalni direktor IAEA
- Američani začeli obsežno ofenzivo v Afganistanu
Komentarji
Komentarjev: 15
1. georgio28.10.2008 10:33:17
(-1)
podpiram japonske oblasti!
2. bzzz28.10.2008 10:43:24
(-1)
pravilno!
3. bon28.10.2008 11:05:17
(-1)
Jaz tudi 100% podpiram japonske oblasti.Edino pametno,ne pa pri nas,ko ubiješ več ljudi, pa dobiš komaj 30 let zapora.Sramota!
4. ančka bančka28.10.2008 11:06:32
(+4)
Smrtna kazen ne bo spremenila kulture potencialnih ali kriminalnih ljudi. Kazen ima svoj namen - naj bi bila zastrašujoča, pa v ZDA to nič ne pomaga, saj se bojo utopili v kriminalu. Poleg vsega pa smo le v 21. stoletju, kjer bi naj bile temeljne človekove pravice neka vrednota, med njimi tudi pravica do življenja. Bolj se zavzemam za prevzgojo ali družbeno koristna dela, saj mislim, da človek težko nosi breme slabe vesti in je še upanje.
5. perči28.10.2008 11:16:30
(-1)
Ančka Bančka - prepričajte vi s svojim pedagoškim optimizmom sina Ljubice Ulčar, ki ji je mamo brutalno ubil Silvo Plut, POGOJNO ODPUŠČEN zapornik s prestajanja kazni zaradi istovrstnega kaznivega dejanja umora. Tudi o vaši trditivi o (povzemam) neučinkoviti smrtni kazni glede na generalno prevencijo, bomk nekoč diskutiral.
6. bon28.10.2008 11:19:01
(-1)
ančka bančka,ne vem o kakšnih vrednotah ti govoriš za ljudi,ki hladnokrvno ubijejo koga ali pa celo otroka.Za take ljudi ni nobenih vrednot.Poleg tega se taki niti ne sprememnijo z nobeno prevzgojo,saj je nekdo,ki je kdaj koga ubil,to vedno pripravljen narest.Zato je edina rešitev za take ljudi Smrtna kazen,ki bi morala bit v veljavi v celem svetu.
7. aliB28.10.2008 11:24:33
(+2)
smrtna kazen ni pravi način... z izvrševanjem le te nismo nič bolši od teh obsojencev... se pa strinjam da bi morale biti hujše kazni za silva pluta in podobne...
8. Zupo28.10.2008 13:20:09
(-1)
Ce crkne ena baraba, ni popolnoma nobene skode! Vec kot jih ugonobijo, lepsi bo svet. In zacet bi bilo treba ze s preprodajalci drog! Zato si tisti, ki zagovarjate neke bolj "humane" in "prevzgojne" metode, le-te kar lepo vtaknite v rit. Nedolzen clovek, ki ga je nekdo ubil, in njegova druzina nimajo nobene moznosti za karkoli vec. Clovek je mrtev, druzina ima uniceno zivljenje. Barabo naj bi pa na javne stroske "prevzgajali"!? Lahko, a edino tako, da ga dajo v roke druzini umorjenega!
9. Hera28.10.2008 13:58:08
S smrtno kaznijo ni nič narobe, pod pogojem da je človek res kriv. Na žalost pa je bilo kar nekaj dokazanih primerov po nedolžnem obsojenih na smrt, koliko pa je vseh takih, pa lahko le ugibamo.
10. quebothakki28.10.2008 14:41:05
Ančka Bančka ima prav. Statistika ne laže. Vidva pametnjakoviča bon in perći nabijata nekaj v tri dni kot da poznata bistvo sveta in sta prava psihologa, sociologa in ne vem kaj še vse. Doma kar farbajta ljudi, drugih pa ni treba.
11. Anunnaki28.10.2008 16:06:16
Ančka Bančka: tudi umorjeni je imel.... '...temeljne človekove pravice neka vrednota, med njimi tudi pravica do življenja. ...'. Le če morilec vrne to pravico žrtvi, bi mu vrnil vse pravice in ukinil smrtno kazen.
12. Homer28.10.2008 16:56:42
Zapor naj bi prevzgojil ljudi (tudi to je vprašljivo). Ok če gre za uboj!. Umor pa je premišljeno dejanje in takega človeka ni mogoče prevzgojiti. Zlasti kadar so umorjeni otroci. Imeti takega zaprtega na državne stroške s fitnesom televizijo in internetom? Po mojem ne!
13. Chula28.10.2008 17:27:20
Baje, da je Plut, kot sedemletni fant bil priča posilstvu in krutemu umoru svoje mame...Očitno je imel posledice...in očitno mu nihče ni pomagal dokler je še bil čas...Družba naredi morilce, roparje...Ali je denar, droga, maščevanje in neprištevnost razlog za kriminal...Zato vsaj tisti, ki smo prištevni lahko razmišljamo z glavo in ne pustimo čustev, da prevladajo.Smrt ni kazen, je odrešitev za njih!Sem pa zato, da vsi zaporniki trdo delajo, da si ˝plačajo˝ svoje preživetje!
14. Mr28.10.2008 18:47:19
verjamem da je hudo za otroke, ki so prisotni pari takih ali podobnih dejanjih. Vendar to ne pomeni da, ko odrastejo to lahko neovirano počno dalje drugim. Če je družba zgrešila že prvič, ko jim ni pomagala, ne more in ne sme zgrešiti tudi drugič, ko to podobno počno drugim ljudem ravno tako lahko pred otroci ... toraj podpiram smrtno kazen brez izjeme, če prevzgoja ni mogoča.
15. bor28.10.2008 19:41:42
Jaz jo podpiram smrtno kazen za tiste najhujše zločine kot so naklepni umori, pedofilija. Za gospodarski kriminal pa prisilno delo, dokler se ne povrnejo dolgovi.
Prijavi se
Registriraj se!