SiOL.net|Svet|Znanost in okolje
21četrtek 28.08.2008, 09:40
Količina ledu v Arktičnem oceanu nevarno padla
Anchorage - Količina ledu v Arktičnem oceanu je dosegla drugo najnižjo stopnjo, odkar so znanstveniki tamkajšnje dogajanje začeli spremljati s pomočjo satelitov.
Strokovnjaki za prihodnja leta zaradi globalnega segrevanja napovedujejo še hitrejše taljenje ledu. Z ameriškega centra za sneg in led U.S. National Snow and Ice Data Center, ki ima sedež na univerzi v Coloradu, so sporočili, da lahko količina staljenega ledu v letu 2008 pred koncem sezone taljenja preseže lanski rekord.
Led se vztrajno tali
Po njihovih podatkih je v ponedeljek ledena površina v Arktičnem oceanu padla pod 5,3 milijona kvadratnih kilometrov, led pa se vztrajno tali naprej, so sporočili z ameriškega centra. Lani se je ledena površina zmanjšala na rekordno nizkih 4,3 milijona kvadratnih kilometrov, kar je skoraj 40 odstotkov manj od povprečja v letih od 1979 do 2000. Nekateri strokovnjaki napovedujejo nadaljnje stopnjevanje taljenja, tako da do leta 2030, mogoče celo prej, poleti v arktičnem oceanu po njihovih ocenah ledu sploh ne bo več.
Taljenje ledu ni naključje
Po besedah Christopherja Krenza, vodje arktičnega projekta Oceana, vse hitrejše taljenje ledu ni naključje. S taljenjem ledu, ki je svetle barve, je na površju vedno več temnega oceana. Temni ocean absorbira več toplote kot led in posledično se segrevanje pospešuje. Dodatna toplota bo po njegovem mnenju pospešila taljenje arktične površine, ki je celo leto zamrznjena. S tem se bodo odtajale tudi organske oblike, ki bodo povečale količino toplogrednih plinov in še pospešile globalno segrevanje.
Polarni medvedi vse bolj ogroženi
Taljenje ledu močno ogroža populacijo polarnih medvedov v morju Chukchi na severozahodni obali Aljaske. 16. avgusta so znanstveniki v morju od 24 do 105 kilometrov od aljaške obale opazili devet polarnih medvedov. Nekateri so plavali proti severu, da bi dosegli polarni led, ki je bil takrat od njih oddaljen okoli 650 kilometrov. Polarni medved je sicer odličen plavalec in znani so primeri, ko so preplavali po 160 kilometrov. Taki podvigi pa jih močno utrudijo in obstaja velika verjetnost, da med plavanjem zaradi utrujenosti utonejo.
Get the Flash Player to see this video.
STA
Foto: STA, Reuters
- Vsi članki iz kategorije
- Prejšnji članek: Mrtvomorski pergamenti kmalu na spletu
- Naslednji članek: V Belgiji med vikendom prišlo do uhajanja radioaktivnega joda
- Oceni
- Najnovejše iz kategorije
- Znanstveniki našli Kopernikov grob
- Znanstveniki poskušajo oživeti mamuta
- VB za občutno zmanjšanje izpusta toplogrednih plinov
- Astronavta na ISS končala prvi sprehod v vesolju
- Astronavta z Endeavourja začela prvi vesoljski sprehod
- Do leta 2080 polovici sveta grozi pomanjkanje čiste vode
- Podatki o bogati flori Kostarike odslej dosegljivi na spletu
- Miss Earth 2008 je Filipinka
- Uspešna izstrelitev raketoplana Endeavour
- Na Luni pristala indijska sonda
- Astronomom uspeli posnetki oddaljenega osončja
- Živalski vrtovi slabo skrbijo za živali
- Raketoplan Endeavour bo v soboto poletel proti ISS
- Prva fotografija planeta zunaj sončnega sistema
- Video: Google Earth predstavlja antični Rim
Komentarji
Komentarjev: 21
1. who?28.08.2008 11:36:29
Ne sam bol pomebna je cena nafte. IDIOTI
2. Andrej28.08.2008 13:20:11
(+3)
A za pomore čebel vas pa ne skrbi? Pa kaj, če je malo ledu manj. Čebele oprašijo vse mogoče in brez njih sploh nebi bilo hrane. Je bolj pomembna vsa hrana ali malo ledu?
3. Artemisa28.08.2008 13:26:10
(-1)
ANDREJ,IN ČEBELEIN NAFTA,IN TALJENJE LEDU,IN LAKOTA..VSE,VSE JE KRIVA SKUPINA NAJBOGATEJŠIH NA TEM PLANETU.
4. zetor734128.08.2008 13:28:41
kva majo tle čebele veze?
5. Marky28.08.2008 14:22:45
(+2)
Za globalno segrevanje so krive eksplozije na soncu in ne človek... Znanstveno dokazano. Količina CO2 se zvišuje z temperaturo in ne obratno.
6. xyz28.08.2008 14:26:36
(-1)
Seveda se topi. Konec poletja je to se pozna tudi na severu. Med pooletjem se ga vedno nekaj stopi. tudi na severu temperatura naraste. Nakladanje za paniko.
7. connel28.08.2008 14:52:54
sploh nima smisla komentirat, ker itak ste vsi komentatorji tukaj strokovnjaki za podnebna in druga ekološka vprašanja
8. Lois28.08.2008 14:58:08
Marky, dokazano je tudi, da človek danes zelo pomembno vpliva na okolje!!! Vpliva lahko negativno (niti kiotskega sporazuma niso vsi podpisali....Bush: ja, to bi negativno vplivalo na ameriško gospodarstvo...LOL), lahko pša tudi pozitivno, če bomo izvajali ustrezno okoljevarstveno politiko. Ne kar dvigniti roke zaradi dogajanj v naravi....
9. pamon28.08.2008 14:59:25
(+1)
JA enkrat bo konec vsega.Sledi ledena doba in bo raj za polarne medvede.
10. Lois28.08.2008 15:02:36
(-1)
XYZ...seveda se poleti bolj topi....problem je v tem, da se letos bolj topi kot lani itd....ko ti hiša gori, je tam okrog vroče, kar je logično, pa vendar menda ne boš zadovoljen samo s tem dejstvom....OK? Poglej malo stare slike s triglavskim ledenikom....kje je pa danes??? Ne mižati pred dejstvi....
11. jerry228.08.2008 15:04:40
Ja, ampak najbolj pomembno se je kregati kateri so v SLO boljša opcija - levi ali desni. Zemlja bo že preživela.
12. miška28.08.2008 16:00:52
(+1)
Connel, če nima smisla komentirat, kaj se potem oglašaš. Pusti Andrej in ne razburjaj se, nič ne pomaga, mogoče pa niso videli ali pa niso hoteli videti članka o čebelah, kjer piše, med drugim da ko bodo izumrle čebele tudi človeka ne bo.............
13. Marky28.08.2008 18:35:32
(+2)
Lois: seveda, človek pomembno vpliva na okolje (na žalost negativno), zato je čisto prav da razmišljamo o bolj čisti energiji in da prenehamo z onesnaževanjem. Vendar je globalno segrevanje, ki naj bi ga povzročal človek, prevara. Torej še enkrat: količina CO2 se zvišuje zaradi rasti temperature, ki jo povzroča sonce (eksplozije na soncu) in ne zaradi človeka!
14. xyz28.08.2008 20:21:59
Človek se ne sme prepustiti paniki. Kdo pa sploh ve kakšne cikluse ima zemlj ali obrambne mehanizme pred takšnimi idioti kot smo ljudje. Meni je bolj videt, da se je temperatura malo drugače prerazporedila. Vse pa moram spomniti, da se od vietnamske vojne intenzivno dela na spreminjanju podnebja in to globalno, zaradi ekonomskih in političnih interesov. Nekaj desetletij dela na tem že mora dati rezultate. Eni pravijo da so čebele žrtve gensko novih rastlin. Mi je še najbolj verjetno.
15. vox populi28.08.2008 21:56:48
Kaj potem tudi človek posredno dviguje temperaturo z izpuščanjem večjih količin CO2 in metana v atmosfero?
16. Marky28.08.2008 23:43:52
Torej še tretjič: dvig CO2 ne vpliva na dvig temperature, temveč dvig temperature vpliva na dvig CO2!!
17. cordell29.08.2008 07:59:12
@Marky: nope, lih kontra je kokr govoriš. Efekt tople grede...LP
18. Fairy29.08.2008 16:49:01
ZAL; TOLE JE SELE ZACETEK MARSICESA KAR SLEDI. ZAL MORDA BOMO OBCUTILI TO KREPKO PREJ KOT L.2030. ZNANSTVENIKI CEMU SE VEDNO PESEK V OCI,NARAV. DOGODKI PO SVETU, ZE SEDAJ POVEDO VSE. POSEGI V NARAVO SO PRISLI DO PIKE NA I. MENIM PA,DA K POPESTRITVI RAZVIJANJA DOGODKOV JE PRIPOMOGEL ZRAVEN NAJVEC CLOVEK. BOJIM SE LE, DA CLOVEK Z SVOJIM NEUSMILJENIM VREMENSKIM EXPERIMENTIRANJEM Z ZELJO, DA OBVLADA NARAVO ZA SVOJE V.INTERESE IN NAMENE JE POCASI IZGUBIL KONTROLO IN OBLAST.VAJETI SO USLE IZ ROK
19. Modri planet30.08.2008 17:01:23
Marky pa ti sploh bereš kaj pišeš? Dejstvo je, da se količina CO2 vztrajno viša. Dejstvo je, da je človek odgovoren za ves dodaten CO2 (beri nafta, potrošnja, sodobni način življenja). Dejstvo je, da je CO2 toplogredni plin, ki ujame toploto, ki seva nazaj v vesolje in s tem jo zadrži n. Dejstvo pa je tudi, da to vse ni edini razlog za segrevanje. Je še sonce tukaj. Dejstvo pa je tudi, da na sonce ne moremo vplivati, lahko pa vplivamo na to, kaj bomo izpustili v zrak vendar si kapital tega noče!
20. xyz30.08.2008 23:21:16
Premalo je rastlin, ki bi porabile CO2. Tropski pragozd se pretirano seka in še puščave se širijo. Manj bi se poznalo, če bi človeštvo delalo samo eno neumnost naenkrat.
21. gogi31.08.2008 13:13:06
(+2)
Ka ni zadn cajt, sa se umakne ledena doba!
Prijavi se
Registriraj se!